annons
Löpning Kläder, Skor & Prylar 30 inlägg 5153 visningar
#1
Linus Lind
1982 • Uppsala
18 juli 2007 - 21:57 Redigerad 31 december 2005 - 00:00

Pulsklocka (budget)

Kan någon tipsa om en bra pulsklocka runt 500 kronor?

Jag vill kunna se min tid
och
mäta puls: max, min, medel + funktion som larmar om man överskrider en viss puls (för aerobisk träning)

det räcker! =)
Gilla
#21
1953 • Mölndal
20 november 2007 kl 15:37 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Köpte pulsklocka efter att ha sprungit ett halvår. En ganska dyr sak, trodde att det skulle bli lättare på något sätt. Tyvärr saknar jag den del av hjärnan som sysslar med teknik så jag upplevde den bara som störande moment . Herregud det pep ju hela tiden och så fick man stanna för att försöka åtgärda problemet. Likadant är det med de MP3-spelare barnen köpt. Förstår inte hur de fungerar heller. Men man kan faktiskt springa ändå! Man kan gå på känn! Man kan studera naturen, sjunga för sig själv, tänka på framtida utmaningar, lösa problem osv

Teknisk idiot
Gilla
#22
1979 • örebro
20 november 2007 kl 22:49 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Jag har precis köpt en suunto t1, den kostar ca 1000kr (ev något billigare). Jag kom åt en helt ny för 500 på blocket. Jag är hur nöjd som helst. Den har de flesta funktionerna (puls, pulszoner, datainsamling, kaloriräknare, ...). Den kan jag rekommendera.
Gilla
#23
1965 • Tormestorp
21 november 2007 kl 09:41 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Är det någon som har erfarenhet av Polar M62 pulsklocka?Har själv aldrig haft någon men har hittat en på nätet.Tacksam för svar.Stefan Reimer
Gilla
#24
Traningsgladje.se
1981 • Stockholm
21 november 2007 kl 15:44 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Jag har en Polar RS400SD. Är nöjd - men - jag hade gärna lagt 1000 spänn till och köpt en RS800SD. Inte så mycket för funktionens skull - mer för att fotsensorn är så mycket mindre och smidigare. Och att batteritiden är längre. Dessutom testades pulsklockor nyss (var det på marathon.se?) och RS800SD visade väl i stort sett 99% rätt utan kalibrering. Min egen visade typ 85% rätt utan kalibrering.

/traningsblog.blogspot.com
Gilla
#25
1965 • Tormestorp
26 november 2007 kl 08:31 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Någon som har synpunkter på Suunto T1?
mvh Stefan
Gilla
annons
#26
Henning Looström
1973 • Lund
26 november 2007 kl 16:29 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Sara. Angående distansmätartestet på marathon.se. Enligt texten kalibrerades rs800sd, vilket inte skedde med alla mätare. Detta tycker jag är en av testets stora svagheter. rs200sd testades okalibrerad och jämförs rakt av med Suunto och rs800sd som kalibrerades... Känns inte varken genomtänkt eller schyst.
Gilla
#27
Traningsgladje.se
1981 • Stockholm
26 november 2007 kl 19:45 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Henning:
Va? Det missade jag helt! Var i texten nämndes det?? Det är ju som att jämföra äpplen med päron. Superdåligt!
Min RS400SD är för övrigt fortfarande okalibrerad. Är det lätt att kalibrera? Hur gör man?
Gilla
#28
Henning Looström
1973 • Lund
27 november 2007 kl 06:25 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Sara, det anges för varje mätare "kalibrerad" följt av ja eller nej. Som sagt, superdåligt.
Däremot är jag imponerad över att de har nått så bra resultat med en fotpod.
Nu har vi tappat ursprungstråden, förlåt.
Gilla
#29
Jonas
1978 • Göteborg
27 november 2007 kl 10:32 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Stefan:
Jag har en Suunto T1, fick ett par stycken av en vän när jag började springa så jag har ingen erfarenhet av andra klockor.
Den visar puls, löptid, medel-/maxpuls, kaloriförbränning och du kan ställa in pulsintervaller.
Jag är väldigt nöjd med den men nästa gång kanske jag skulle satsa på en klocka som mäter distans och hastighet, men klarar man sig utan det så är det en bra klocka.
Gilla
#30
1965 • Tormestorp
27 november 2007 kl 13:07 Redigerad 30 december 2006 kl 00:00
Tack för svaret.Jag tror det räcker med dem funktionerna för mig.
Gilla
annons
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons