Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 24 inlägg • 6445 visningar •

NIKE+ SPORTWATCH GPS

Ingmar Juselius
1959 • Jakobstad, Finland
#1
•
28 december 2013 - 10:50
Gilla
Jag funderar på att köpa en Nike+ pulsklocka, men är tveksam eftersom jag inte vet om den funkar ihop med jogg.se. Kan någon berätta hur det förhåller sig.

< < < 1 2 > > >
Ola Svensson
1979 • Asarum
#2
•
28 december 2013 kl 15:28
Gilla
Jag har en sådan klocka (fick en i julklapp) Det går inte att direkt ladda upp till jogg.se men det går, finns en annan tråd här som beskriver hur. Lite bökigt men funkade bra. Jag hade nog själv valt någon av de klockor som faktiskt går direkt, kanske garmin forerunner 10, enkel klocka utan puls för 878kr.
Ingmar Juselius
1959 • Jakobstad, Finland
#3
•
28 december 2013 kl 16:43 Redigerad 28 december 2013 kl 16:43
Gilla
Tack Ola! Är du annars nöjd med klockan? Jag har läst någonstans att den inte registrerar någon medelfart. Men det kan jag ha fått om bakfoten.
Jag har nu en Garmin 210, men tycker att siffrorna är för små. Det kan man iaf inte säga om Nikes klocka.
Ola Svensson
1979 • Asarum
#4
•
28 december 2013 kl 18:55
Gilla
Ja annars är jag nöjd, visar medeltempo, pace, tid och distans. Min första gps-klocka, jag tycker att den hittar gps snappt. Det igår också en fotsensor som råkade passa i mina adidas adios 2.
Henrik Wik
1969 • Jakobstad
#5
•
15 januari 2014 kl 12:42
Gilla
Hej Ingo, och alla andra för den delen. Som jag sade i söndags så är jag jättenöjd med min Nike+. problemet är bara att efter ca 1 år så kan man räkna med att klocka troligtvis är FUKTSKADAD, och med tanke på hur mycket du springer så kanske tidigare. Är inne på min andra klocka efter att den första plötsligt fick imma på insidan av displayglaset och slutade sen att fungera helt. OBS, inte av regn eller dyligt utan troligtvis bara av svett. Jag fick dock en ny på garanti. Det här verkar vara ett vanligt problem och det finns disskusionstrådar på nätet med massor av löpare som har haft samma problem. Men som sagt annars en bra klocka och får man en ny VARJE ÅR så kan man ju leva med det ;).
Tony Jönsson
1971 • Kristianstad
#6
•
15 januari 2014 kl 17:29
Gilla
Instämmer med #5. Har plöjt igenom en hel drös av Gps klockor och Nike+ sw gps är tråkigt nog en riktig konstruktionsmiss. Imma-Fukt-Död.
JB
1977 • Vendelsö
#7
•
15 januari 2014 kl 17:56
Gilla
Tomtoms egna model är väl bättre och tätare mot vatten?
Ingmar Juselius
1959 • Jakobstad, Finland
#8
•
15 januari 2014 kl 20:17
Gilla
Tack Henrik m.fl. för infon. Jag blev bländad av att klockan såg så snygg ut. Plus att den hade stora siffror. Tror att jag fortsätter ett tag till med min Garmin Forerunner 210. Eller så uppgraderar jag den till en 220.
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#9
•
15 januari 2014 kl 21:00
Gilla
Jag har haft min i över två år utan några fuktproblem. Är nöjd.
Erik Högkvist
1989 • Karlstad
#10
•
15 januari 2014 kl 22:46
Gilla
Jag har haft Nike+ Sportwatch GPS i ett och ett halvt år ungefär och är överlag nöjd med den. Jag har dock precis som nämns ovan råkat ut för att klockan tagit in fukt och totaldött. Fick en ny helt gratis, som jag använder nu. Det jag inte gillar är fotpoden. Så fort jag använder den tycker jag att klockan mäter väldigt inkonsekvent och ofta ganska fel. Men så länge jag bara använder GPS-funktionen tycker jag den fungerar bra, även om klockan kan ha lite svårt att hitta satelliterna då och då.

Hade jag köpt en klocka idag hade jag valt en av ett annat märke. Jag är övertygad om att man får en bättre klocka för pengarna om man väljer ett annat märke, även om Nike-klockan gör jobbet bra för mig.
Anders Gustafsson
1978 • Billesholm
#11
•
16 januari 2014 kl 08:15
Gilla
Jag har också en Nike sportwatch men sista gången jag va ute och sprang nu fick jag ingen gps signal under hela rundan!
Brukar börja springa så tar det 50-100m så kommer den igång men denna gången stod den bara å linkade hela rundan:/

någon som råkat ut för samma? Det va mulet den dagen, men telefonen med runkeeper hittade gps innan jag ens gått utanför dörren!
Raderad Medlem
1964 • Raderad Medlem
#12
•
16 januari 2014 kl 08:23
Gilla
Anders: Godmorgon. Det händer mig nästan var och varannan gång, tycker jag. Jag har haft klockan i ett år nu... är väl hyfsat nöjd. Att det funkar bättre med mobilen är väl att det är bättre teknik i mobilen än i den lilla klockan... det är i alla fall min teori. Jag har en Garmin Edge när jag cyklar och den brukar också vara seg när det gäller att hitta signalen.

Ha en bra dag. :)
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#13
•
16 januari 2014 kl 09:55
Gilla
Jag har ibland haft problem att få gps-signal när jag sprungit flera rundor utan att koppla in klockan mot datorn emellan. Har löst sig varje gång genom att koppla in i datorn, då har den hittat satelliterna direkt när jag kommit ut igen.
Anders Gustafsson
1978 • Billesholm
#14
•
16 januari 2014 kl 12:46
Gilla
hej på er:) tack för era svar!
Man tycker ju tekniken borde va bättre i klockan gentemot telefonen,
Jag menar klockan har en funktion, att agera GPS. telefonen
har ju 100tals funktioner:)
Jag ska prova att koppla in den i datorn, det va några rundor sen jag gjorde
det faktiskt:)
Sven Gustafson
1966 • Lund
#15
•
16 januari 2014 kl 13:51
Gilla
Det som antagligen är bättre i klockan är nog antennen som inte är prioriterad i telefonen, annars är nog elektroniken likvärdig.
Vid uppstart så fuskar dock telefonen och tar hjälp av telefonnätet för att få en uppskattning på var den är. Klockan däremot antar att den är kvar på samma ställe som när den stängdes av och börjar räkna därifrån. Har man bytt position sen sist så har klockan ingen aning och får börja om från början när den inser att den har flyttat på sig och det innebär en hel del räknande. Om man då dessutom rör sig under tiden blir det inte enklare :-(
Erik Högkvist
1989 • Karlstad
#16
•
16 januari 2014 kl 14:42
Gilla
Jo, som sagt har jag också problem att få GPS-kontakt ibland. Men som Jonas (#13) nämner så händer det ofta när det var ett tag sedan jag kopplade in klockan i datorn. Gör jag det efter varje pass så fungerar det nästan alltid som det ska.
Stefan Ödman
1970 • Skövde
#17
•
17 januari 2014 kl 20:18
Gilla
TomTom har släppt gps-klockor i egen regi nu utan inblandning av Nike. Den är mycket bättre, rekommenderas.
NG Hasselkvist
1955 • Sandviken
#18
•
18 januari 2014 kl 08:02
Gilla
TomTom har mycket kort batteritid vilket blev den största besvikelsen med mitt inköp. Den håller knappast 3tim och även om batteriindikatorn visar 75% kan den lägga av innom 1tim. Annars så är det en enkel klocka som sitter fint men saknar de funktioner tex intervall som Garmin har. Jag använder även Garmin och skulle klart rekomendera deras modeller med fler funktioner.
Axel Nordby
1983 • Oslo
#19
•
18 januari 2014 kl 10:43
Gilla
Hvis man ikke får satellitt dekning tror jeg trikset er å koble klokken til datamaskinen før man går ut og springer. Hvertfall hvis man har endret sted siden sist man løp. Klokken oppdaterer sin posisjon via datamaskinen og lagrer den i et visst antall dager eller oppdaterer posisjon igjen neste gang den blir koblet til.

Min Nike klokke holdt i et år før den ble ødelagt av fuktskader, kjøpte min i USA, så vet ikke om jeg får ny enda.
Janne
1971 • Ystad
#20
•
18 januari 2014 kl 13:36
Gilla
Anledningen till att mobiltelefoner oftast låser satellitsignal snabbare än GPS-klockor är att mobilerna har hjälpfunktionen A-GPS. Då används mobilmasterna för snabb låsning av signal. Klockorna har inte den funktionen.
http://www.wpcentral.com/gps-vs-agps-quick-tutorial

Bor man i villa kan man med fördel lägga ut klockan och låta den söka signal medan man klär på sig och knyter dojjorna.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.