Löpning Träning 84 inlägg 14071 visningar

Begreppet Elitmotionär - Artikel

1991 • Åkersberga
#1
7 januari 2016 - 22:10
Gilla
En intressant diskussion om begreppet elitmotionär http://outsideonline.se/2015/12/29/ar-du-elitmotionar/
< < < 1 2 3 4 5 > > >
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#2
7 januari 2016 kl 22:33
6 Gilla
Citat mig själv :

"

Bo Engwall
1955 • Uppsala

#87 9 december 2014 - 13:04 16

Elitmotionärer är just många de nördiga typer som skriver på jogg, ambitiösa löpare fast de snackar mer om drop, näsandning och kvarg än tränar rejäl mängd och kommer därför sällan upp i mer än 7 mil i veckan når heller sällan under 34 på milen eller 2.50 på maran. Men deras halvseriösa satsning räcker ändå till för att tillhöra eliten av motionärerna ;-)"
Anders Bergman
1975 • Stockholm
#3
7 januari 2016 kl 22:51 Redigerad 7 januari 2016 kl 22:54
Gilla
Kul läsning. Men allvarligt talat vet jag inte om jag träffat någon som uttalat säger att hen är elitmotionär. Alltså, det finns ju många som passar in i personbeskrivningen i det första stycket men jag har svårt att se att jag hört någon svara på frågan:
- Så du tränar mycket, är du elit?
- Ja det blir rätt mycket, jag är elitmotionär!

Av de hårt satsande löpare jag känner/har träffat så tycker jag snarare att de som tränar hårdast kanske är de mest avspända och ödmjukaste. (Ni vet vilka ni är)
1965 • Kungsholmen
#4
8 januari 2016 kl 07:38
1 Gilla
Fann inget intressant alls i det jag orkade läsa. Var ju bara vanligt forumblaj som man kan läsa på jogg var dag!
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#5
8 januari 2016 kl 07:39
2 Gilla
Så var vi där igen då ... när jag själv var aktiv tävlingslöpare så tyckte de flesta att ordet elit var förknippat med de resultat som uppnåddes, inte med insatsen träningsmässigt, dock är de oftast ganska tydligt kopplade till varandra.

Lasse, föredetting och motionär,

som ibland inte vill förstå att kroppen inte längre går att pressa till stordåd, varken tränings- eller resultatmässigt.
1954 • Falun
#6
8 januari 2016 kl 08:03
2 Gilla
Lars, #6, det finns ingen i vår åldern som når elitresultat på seniornivå. Du får använda WMA och räkna om dina tider. Då ser du att sub 40 på milen motsvarar höga 32 på milen. http://www.howardgrubb.co.uk/athletics/wmalookup06.html

Jag använder alltid WMA när jag inte hänger med svärsonen på ett löppass :-)
Stefan Ödman
1970 • Skövde
#7
8 januari 2016 kl 08:17
Gilla
Jag skrev en debattartikel i Runners World 2009 om hur löjligt och felaktigt jag tyckte begreppet elitmotionär är. Ska se om jag hittar den.

1967 • www.sapiens.se
#8
8 januari 2016 kl 08:27
6 Gilla
Och 32 på milen motsvarar alltid 32 på milen. Tabellerna hjälper inte när man ska hinna med tåget.

För övrigt anser jag att begreppet elitmotionär ska förstöras.
JB
1977 • Vendelsö
#9
8 januari 2016 kl 08:28
1 Gilla
#4 mina barn är grymma på att viska högt:).
1954 • Falun
#10
8 januari 2016 kl 08:37
1 Gilla
Så är det Mackan, och omräkningstabeller kan aldrig bli korrekta. (Å andra sidan passar tågen inte tidtabellen?). Kanske är det bättre att då bara jämföra tiderna mot de i min ålder. Men jämförelser blir det alltid ändå. T ex är det rättvisa kvalificeringstider till Boston marathon, 3:55 i M60 jämfört med 3:05 för senior-herr eller 3:35 senior-dam.
Gabriel Enning
1980 • Lidingö
#11
8 januari 2016 kl 08:39
1 Gilla
#7 Enligt den där tabellen så skulle Tore Axelsson springa skjortan av Mo Farah :)
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#12
8 januari 2016 kl 08:39
Gilla
Jag tyckte när jag först hörde det i TV-sammanhang på 1970-talet eller något senare av någon (otränad ?) reporter att det var löjligt och uppfattade det som att det var ett lätt nedsättande epitet om de tävlande strax bakom den främsta procenten i masslopp typ Vasaloppet eller Lidingöloppet.

Som om det inte krävdes mycket träning att nå dit oxå speciellt om talangen inte är tillräckligt hög. Visserligen kan kanske gamla f d längdskidelitåkare lättare än dito löpare hålla mycket hög kapacitet tack vare god sedan länge inövad teknik men några regelrätta motionärer (om än elit-) borde de främsta säg 2-5 %-en inte klassas och begreppet elitmotionär är bl a därför språkligt motsägelsefullt och lite löjligt eller förlöjligande enligt min uppfattning.

1956 • Lund
#13
8 januari 2016 kl 08:45
Gilla
Ordlistan i bokhyllan är numera lost and gone, så en snabb wikigoogling ger:
"Inom sociologin och statsvetenskapen är en elit (etym. fr. vald) en relativt liten grupp, som är särskild från och överlägsen en större grupp som den interagerar med."

Med den definitionen kan ju alla gruppers "bästa" kallas elit, även bland motionärer.

Att begreppet elitmotionär väcker en del funderingar och reaktioner, kan ha att göra med att motionsidrott, enligt wiki, kan definieras med:
"Motionsidrott är idrott där huvudsyftet är att genom fysisk aktivitet vinna bättre kondition och hälsa. I motionsidrott är således tävlingsmomentet underordnat eller saknas helt, till skillnad från elitidrott eller annan utpräglad tävlingsidrott."

Så det finns en motsättning mellan begreppen motionsidrott och tävlingsidrott, om man nu köper definitionerna.

Eftersom vårt samhälle blivit alltmer stillasittande, så har också idrott och träning fått en annan betydelse, jmf med för t.ex. 50-100 år sedan. Ett sätt att motivera motion och träning, är att sikta mot någon form av tävlingsprestation.

Om man nu är lite av en hybrid och inte har problem med att kalla sig motionär där prioritet ett med träningen är god fysik och hälsa, samtidigt tävlar och dessutom är bland de bättre inom sin grupp, så kan man nog kalla sig elitmotionär. Om man vill och vågar, även om eliten inte vill dela med sig av sitt "varumärke" :)

Je suis elitmotionär!
1991 • Åkersberga
#14
8 januari 2016 kl 08:51
1 Gilla
Jag gillar att Jonas buud definierar en elit som att kunna springa 6mil i 4-fart ;)
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#15
8 januari 2016 kl 08:55
Gilla
Vad Buud säger är egentligen att om man pallar 6 mil i träningsfart så är man elit ...
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#16
8 januari 2016 kl 08:57
2 Gilla
Skulle inte få för mig att kalla mig för "elit" i något sammanhang. Det låter så jävla 30-tal.

Så som jag ser det så finns det:

Proffs - de som har sin träning som jobb = de gör inget annat än tränar och får PENGAR för att träna. Notera dock, proffs är man inte* i min värld för att man får tre par skor av Asics, Nike eller Adidas om året och sen tvingas slava på diverse jippon för att kunna så att säga vara kontrakterad. I min värld är man dålig på att förhandla om man är en vandrande reklampelare men inte vågar ta betalt för det.

Icke proffs - de som har ett vanligt arbete (doktor, brandmän, polis, politiker, lärare, industriarbetare, tjänstehen, chefer osv osv) men utöver det tränar i någon form för att uppnå olika mål - allt från att förbättra miltider och satsar i en seriös anda på t.ex. löpning. Man kan ju vara seriös i träningen utan att vara proffs. Det kan också vara så att man vill uppnå godare hälsa genom att promenera tre gånger i veckan. Det är lik förbannat ambitiöst som vilken annan satsning som helst.

Om man skulle, notera jag säger OM, tänka som jag gör så skulle det innebära att vi inom löpning rätt fort skulle kunna räkna fram hur många proffs det finns i Sverige. De är typ en handfull individer på herr och damsidan (asså, två handfullaere?...kanske inte heter så) som faktiskt lever tack vare intjänade slantar från löpning.

Resterande löpare, oavsett vad de presterar på milen, halvmaran, maran, ultran, triathlon, längdskidspåret är....amatörer, inklusive jag själv.


*= jag ville egentligen skriva ordet inte i FET TEXT MED VERSALER men min datorkompetens är inte hög nog för att få till det så...ja, ni får helt enkelt leva med att det är liten text...........
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#17
8 januari 2016 kl 08:58
Gilla
Tycker sub-elite är bättre fast då måste man vara ganska snabba :). Folk som inte springer tror ändå att man är Sverige elit när man springer milen på 34 min ;)
1954 • Falun
#18
8 januari 2016 kl 09:07
Gilla
Jo Gabriel, #12, eftersom tabellen bygger på statistik så blir den lite fördelaktig för oss äldre (det är därför jag gillar den :-) ). Det är ju inte lika många äldre som tränar lika hårt och mycket som senioreliten. Även om då Tore både är en talang och tränar seriöst så det räcker och blir över.

Men frågan är fortfarande vad jag är för löpare när folk frågar mig. Jag tävlar på VSM men är en bit efter topplöparna i min ålder. Så hade inte "elitmotionär" varit ett så omdebatterad begrepp så hade jag nog kallat mig det. För idag springer jag ganska jämnt på medeldistans med löpare som gjorde 1:45 på Lidingöloppet 1984 och då slog mig med över 1h.
1960 • Kungsholmen
#19
8 januari 2016 kl 09:10
1 Gilla
Finns det ingen expert som kan förklara ?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#20
8 januari 2016 kl 09:13
Gilla
Re Leif

Veteran-elitlöpare är ett bättre begrepp för de veteranlöpare som når rätt nära de allra bästa i åldersklassen de tillhör.

Jag gjorde f ö 1.44 på Lidingöloppet och får säkerligen nu rejält stryk av dig nu och inte bara pga av min ytterst ringa fartlöpning på träning. Det kan indikera att veteran-klasser innefattar en annan, åldersrelaterad, talangfaktor utöver de övriga talanfaktorerna som kan få kraftig betydelse.
< < < 1 2 3 4 5 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.