Löpning Tävlingar & Motionslopp 11 inlägg 7966 visningar

Göteborgsvarvet vs Sthlm halvmarathon

Sniberup
1971 • Gästrikland
#1
20 mars 2016 - 09:34
Gilla 
Hej.

Ni som sprungit båda loppen, vilket skulle ni säga är jobbigast?

Det finns jämförelser sedan tidigare av banprofilerna, men efter Stockholms omläggning i höstas blev den väl tyngre med fler höjdmeter?
1968 • Kållered
#2
20 mars 2016 - 09:41 Redigerad 20 mars 2016 - 09:42
Gilla 
Läste frågan fel, raderat.
Claes Danielsson
1971 • Västerås
#3
20 mars 2016 - 19:44
Gilla 
Jag säger Göteborgsvarvet. Det är tre rätt rejäla backar, Säldammsbacken, Älvsborgsbron och Göta älvsbron, man ska ta sig över och sedan segar det sig mer eller mindre uppåt hela tiden efter 15 km. Lägg därtill att det ofta är varmt eller blåsigt och ganska mycket trängsel.

I Stockholm är det fritt ur minnet efter banändringen en rejäl backe ganska tidigt i loppet och sedan ett långt och segt motlut genom Tantolunden. I övrigt är det väl ganska platt vad jag minns. Om man bortser från den inledande backen tyckte jag den nya banan kändes lättare än den gamla, men det är möjligt att antalet höjdmeter blivit fler just pga nämnda backe.
1974 • Kungsbacka
#4
20 mars 2016 - 22:51
Gilla 
Jag sprang båda förra året och skulle säga att Göteborgsvarvet är något tuffare. Annars är loppen ganska lika i karaktär. En del backar i början, flackt mittparti och sega motlut i slutet.
Det som kanske gör störst skillnad, för mig i alla fall, är tiden på året som loppen går. Vintern / våren blir ofta störd av förkylningar och andra sjukdomar vilket gör att det är svårt att få kontinuitet i träningen inför Göteborg. Brukar flyta på bättre inför Stockholm.
1971 • Nykvarn
#5
21 mars 2016 - 08:23
Gilla 
Instämmer med Claes och Fredrik. Likheterna är det flacka mittenpartiet och kupering och sega motlut i slutet. Jag har bara sprungit ett Göteborgsvarv men sju Stockholm halvmaraton. Broarna är klart högre än backarna i Stockholm och det avslutande motlutet längre i Göteborg även om det är nog så segt i Tantolunden också i Stockholm. Banförändringen i Stockholm ändrade inte så mycket, backen i början blev brantare då fler höjdmeter tar på kortare sträcka, en backe (den upp till lilla Västerbron) försvann medan backen upp förbi Kristinebergs IP tillkom.
Sniberup
1971 • Gästrikland
#6
5 maj 2016 - 13:04
Gilla 
Jag hade på min klocka i höstas 194 höjdmeter i Sthlm. Någon som har en siffra från Gbg?
Per Ohlsson
1973 • Mantorp
#7
6 maj 2016 - 06:55
Gilla 
Jag säger GBG. Tuff start och även två broar att ta sig över. Lätt uppför vid avenyn plus gångbron precis innan målgång.
Stockholm är också lite upp och ner men inte alls så tuff.
Det kanske också kan bero på att de olika tävlingarna ligger under olika delar av säsongen. Olika bra tränad?
Fredrik Edström
1972 • Hunnebostrand
#8
6 maj 2016 - 08:50
Gilla 
Göteborgsvarvet har enl min Forerunner 220 totalt 151 höjdmeter. Året innan med en 305:a 158 höjdmeter så det ligger däromkring.
1974 • Kungsbacka
#9
6 maj 2016 - 12:14
Gilla 
Min Suunto ambit 3 sport, ingen barometrisk mätning alltså, säger 237m elevation gain i Sthlm och 219m i Göteborg. Men som jag skrev tidigare tycker jag Gbg är något tuffare trots att siffrorna är väldigt lika. Men detta är ju gps-höjder, barometrisk mätning sägs ju vara mer exakt. Vi har ju trots allt 90m variation här i tråden på våra respektive mätningar.
1966 • Sigtuna
#10
7 maj 2016 - 21:42
Gilla 
Har sprungit båda flera gånger. Tycker Göteborg är den tuffare banan även om motlutet i Tanto är segt som tusan. Den stora skillnaden är dock att banan i Göteborg är så trist på Hisingssidan. Det är nästan en mil och det kräver mycket mer pannben än Stockholm som har en mer omväxlande och intressant bana.
1973 • Stockholm
#11
7 maj 2016 - 22:54
Gilla 
Barometrisk mätning här de två senaste åren säger 165 i Göteborg och 145 i Stockholm. Personligen känns Gbg något jobbigare, inte minst för att hela avenyn ända in i mål känns som en enda lång uppförsbacke.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.