13 september 2009 kl 21:59
Både Andreas och Mr B:
Nu är jag egentligen inte ut efter formler, utan snarare efter hur pass mycket långsammare mina långpass bör vara jämfört med intervallpassen och vice versa (OM joggs kalkylator är rimlig att följa och OM det är tänkt att långpassen ska vara långsammare än tempot i intervallerna). Att jag frågar beror på att kalkylatorn satte myror i huvudet på mig när den föreslog så pass långsamma intervalltider.
Jag har tidigare tittat på Szalkais program för 4:00. Tempot för långpass där är satt till tempot 6:00-6:46 och intervaller på 1000 m är satta till 4:50-5:00. McMillan föreslår tempon som är i paritet med Szalkai: 6:01-6:46 för långpass och 5:11-5:04 för 1000 m-intervaller.
Om jag lyssnar på kroppen så säger den att i dagsläget är 6:30 ett perfekt tempo att ligga och beta av kilometer i. Det tempot faller ju också inom ramarna för det tempo som Szalkai/McMillan föreslår. Då återstår bekymret med tempot på intervallerna. Ska tempot på intervallerna vara högre än tempot på långpassen (i min hjärna låter det rimligt och det var därför jag fick myror i huvudet av joggs kalkylator). Och om det ska vara högre, hur mycket högre då (på 1000/3000/5000 m)?