annons

Löpning • Om jogg.se 16 inlägg • 5866 visningar

Andreas Friis

1978 • Furulund

15 november 2009 - 15:03

Hur väl stämmer längden på rundorna?

Jag har lagt in ett par rundor på jogg.se med rätt bra kvalité tycker jag. Nu har jag laddat hem ett program till min Androidtelefon som heter CardioTrainer. Programmet har en GPS-funktion som mäter hur långt man har sprungit och den sträckan blir konsekvent fem till 15 procent kortare än den sträcka som jag har fått från jogg.se.

Vad säger ni som har bättre GPS-utrustning, hur bra brukar sträckan man får från jogg.se stämma med verkligheten?

Staffan Nilsson

1971 • Helsingborg

15 november 2009 kl 18:00

Min telefon HTC P3600 brukar mäta lite längre än verklig sträcka. Jag har också läst inlägg från personer som haft pulsklocka på tävling där de följt ett idealt temp och det har lett till förlågt temp eftersom klockan tror att du sprungit längre än vad du gjort.
Kanske du har en hård filtrering av position som göra att du förlorar mätt sträcka nät du byter riktning?

Anders Jelander

1964 • Perstorp

15 november 2009 kl 19:48

Sträckan du mäter på jogg är väldigt bra och nära verkligheten är min erfarenhet iallafall.

Johan Adolfsson

1978 • Linköping

15 november 2009 kl 20:15

Jag tycker rundorna man mäter med kartan på jogg.se stämmer riktigt bra med längden jag får på min garmin305. Igår sprang jag 21,14 km enligt min gps och idag efter att jag läst den här tråden mätte jag upp rundan här på jogg och fick 21,19 km!

Andreas Friis

1978 • Furulund

16 november 2009 kl 09:54

Skönt att höra att kartorna i regel är bra, det var lite nedstämmande när jag såg att min kilometertid ökade med 25 sekunder :)

annons

Maria Andersson

1966 • Kungsbacka

16 november 2009 kl 10:08

Andreas, om dina rundor är kuperade så stämmer antagligen jogg-kartan bättre än gps.en, som ju funkar sämre om det är mycket kuperat. Mäter jag mina rundor med jogg och sedan jämför med vad min Garmin 305 säger så stämmer det inte om jag inte har elevation correction (plugin till sporttracks)

Andreas Friis

1978 • Furulund

16 november 2009 kl 22:14

Jag bor sydvästra Skåne och mina rundor brukar ha en höjdskillnad på tre meter :)

Lars Brinkhoff

1974 • Göteborg

17 november 2009 kl 07:24

Vad jag läst tidigare, skulle rundans kupering inte påverka 305:ans mätning av distansen. (Däremot blir min enhet definitivt påverkad av rundans kurvatur i horisontalled.)

Peter Fredriksson

1977 • Varberg

17 november 2009 kl 12:23

Jag kör ett program som heter buddy run på Min HTC Magic Androidtelefon. Det har stämt väldigt bra när jag kollat mot uppmätta banor och på tävlingar. Långt ifrån de 5-10% du ser.

#10

Erika Domeij

1979 • Rödeby

17 november 2009 kl 15:41

Det undrar jag också. Har mätt här på jogg tidigare men har nu några gånger användt SE´s tracker. Ex: 5,8km på jogg och 6,4km med Tracker. En väldigt irriterande skillnad.

annons

#11

Niklas Fransson

1982 • Falun

18 november 2009 kl 10:51

RunKeeper för iPhone är inge vidare iaf och den slutsatsen drar jag utifrån föreställningen att jogg.se är någorlunda vettig. Zoomar man in rutten som RunKeeper genererar så är det riktigt låg sampelfrekvens, den mäter alltså betydligt kortare sträcka än verkligheten. Eller tolkar jag det fel?!, en andra åsikt vore bra.

Kanske inte denna trådens huvudfråga men ville bara informera. Nån som har andra erfarenheter av iPhonens duglighet?

#12

Leif A

1946 • Sigtuna

18 november 2009 kl 11:08

Intressant. Jag har en runda som jag mätt med både SE702:s Tracker och FR305. De ligger stadigt på 8 km +/- 100 m. Sen har jag mätt med jogg och hamnar då lite under liksom med Google Earth och Eniro. Då har jag zoomat in ordentligt.

#13

Lars Brinkhoff

1974 • Göteborg

18 november 2009 kl 11:18

Leif, vad fick du för sträcka enligt karttjänsterna?

#14

Robert Roman

1962 • Torslanda

20 november 2009 kl 09:46

GPS mäter ju rakt mellan 2 punkter så det kan ju aldrig bli längre än den mätta sträckan. Man kan teoretiskt få rätt distans om man springer spikrakt enligt satelliten.

Sedan så mäter ju olika utrustningar olika många gånger.
Jag använde motionbased ett tag (http://www.motionbased.com/)
Där fick man information om hur många mätningar GPS gjort.
Tror att min GF305 mätte var 10:e meter i snitt under en runda.
Alltså ung varannan sek

#15

Leif A

1946 • Sigtuna

23 november 2009 kl 10:07

@ Lars B. Lite sent svar, sorry. Just de uppgifterna har jag inte här men ta dessa ist:
FR 305: 6,32
SE 702 6,36. Dessa båda hade jag med mig samtidigt, samma runda alltså.
Eniro 6,4
jogg 6,44
GE 6,37
Karttjänsterna ligger alltså lite över trots att jag zoomat in max (hybrid) och kunde följa vägen rätt bra.
Intressant att se att på den här rundan ligger karttjänsterna över! Verkar vara lite hur som helst. Enda skillnaden tycks mig vara att i ena fallet (8 km) var det Stockholms innerstad, och i det andra 4 mil norrut vid kusten.
@ Robert R. I 305:an väljer du varje sekund eller varje förändring. Rakt springer man ju aldrig men i snitt brukar jag få en mätning/2,5 s. Hur långt du kommer beror sen på tempot.

annons

#16

Lars Brinkhoff

1974 • Göteborg

23 november 2009 kl 10:48

Tack! Intressanta siffror. Det skiljer 1,9% mellan extremerna, och det är ju inte så mycket.

Jag är lite förvånad att 305:an fick kortast distans av alla, när min erfarenhet är att den hellre överskattar sträckan lite. Jag kanske får omvärdera mina teorier.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons