Löpning • Övrigt • 73 inlägg • 4389 visningar •

Hur många hundar kan man ha!!! !

Daniel Svensson
1976 • Vadstena
#1
•
24 januari 2010 - 13:00
Gilla
Idag blev jag påhoppad av samma hund för andra gången på kort tid. Okej ,första gången kunde ja godta en ursäkt från ägaren ,men nu vet i fan. Ägaren i fallet hade idag bara tre hundar i koppel att hålla reda på !!!
En hund slet sig o en annan passade på att hälsa på mitt lår under tiden ägaren försökte få tag i den som slet sig ..... Visst fick ett förlåt men det gör inte mindre ont för det .... ARG
< < < 1 2 3 4 > > >
Lena M
1961 • Norrtälje
#21
•
25 januari 2010 kl 08:48
Gilla
Johannes: "Jag skulle i varje fal hellre höra en synpunkt på min hund från den som känner sig hotad än från polisen, som antagligen inte kan bedöma situationen rätt (de var ju inte där)."
Men hallå. I det här fallet kände sig inte Daniel hotad - han blev biten!
En hund som biter människor oprovocerat - jag vidhåller! - har en förare som inte klarar av sitt åtagande!
badgear
1960 • Skåne
#22
•
25 januari 2010 kl 09:45
Gilla
Daniel, jag skulle polisanmäla direkt. En hundägare som inte har koll på sina djur ska inte ha djur.
Johnny Bråttom
2007 • Stockholm
#23
•
25 januari 2010 kl 11:04 Redigerad 25 januari 2010 kl 11:05
Gilla
Blir man biten av samma hund två ggr så är ju polisanmälan given. Denna hund bör avlivas eftersom den attackerar människor. Ägaren verkar ju helt "lost" f.ö.

Tänk på att nästa gång kan det vara ett barn som den hugger i strupen.
Johannes Jansson
1992 • Röke
#24
•
25 januari 2010 kl 14:28
Gilla
Lena M: Nu var jag inte i närheten vid det givna tillfället. Men jag tolkar situationen som att hundägaren inte hade kontroll på hunden då han var upptagen med de andra hundarna, när han sedan upptäckte att en hund rymt till Daniel så antar jag att han tog kontroll även över den hunden. På något vis måste han väl ha fått situationen under kontroll, då han hade tid att be Daniel om ursäkt. Frågan är väl om Daniel kände sig hotad av hundägaren, i så fall förstår jag naturligtvis att han inte pratade med honom. Men hunden var ju under kontroll, så varför skulle han inte kunna prata med ägaren?
Hursomhelst så var klantigt av hundägaren, där håller jag med.

Sen är det ju kul att läsa om hur alla löpare hetsar upp sig över vår fyrbente vän ;-)
Müller
1967 • Järfälla
#25
•
25 januari 2010 kl 14:35
Gilla
Det är nog ingen som hetsar upp sig över hundarna i sig. Det är intelligensbefriade hundägare som är problemet. Hundkörkort kanske borde införas?
Tommy Norström
1967 • Örbäck / Åbo
#26
•
25 januari 2010 kl 14:49
Gilla
Kanske borde sägas också att det endast är ett fåtal hundägare som inte förstår vilket ansvar de har.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#27
•
25 januari 2010 kl 15:25
Gilla
Man kan la ha 1 hund som svar på frågan.
Sven Andersson
1966 • Kista
#28
•
25 januari 2010 kl 15:38
Gilla
Johannes: Du ställs inför en situation där det finns ett st hundägare med ett antal hundar, varav minst en av hundarna är eller har just varit utom kontroll, och bitit dig. Känner du dig trygg?
Heimo
1960 • Swe
#29
•
25 januari 2010 kl 19:04
Gilla
Man kan ha hur många hundar som helst, dock ska en hundägare ALLTID ha koll på sina hundar.
Man kan aldrig vänta sig att alla hundar ska vara lika dresserade.
Rolf Wikström
1960 • Kungsholmen
#30
•
26 januari 2010 kl 14:37
Gilla
Total kontroll på allt. Vad var det i vaccinet nu ?
Stefan Tjeder
1975 • vintrosa
#31
•
26 januari 2010 kl 16:13
Gilla
Jag håller med Lennart Klingenstierna, dvs det längsta och mest sakliga inlägget.

Är hundägare själv och har inget emot de små liven men enligt försäkringslagstiftningen (om jag inte minns fel, någon lagtext är det) har bl a hundägare och ägare av kärnkraftverk ett sk strikt ansvar. Man kan därmed ALDRIG bortförklara hundens agerande utan jag som HUNDÄGARE/FÖRARE är alltid ansvarig för vad hunden tar sig till.

Straffsats angående misshandel eller liknande ger jag mig inte in på men du kan också begära skadestånd från hundägaren om det blivit åverkan på din utrustning, t ex byxor, skor, läkarvård etc. Dock är det i princip omöjligt att som i USA hävda psykiskt lidande och få flera miljoner i skadestånd, de har en helt annan rättsprincip.

Naturligtvis kan man lösa det utanför rättssalen men förstår inte hundägaren kanske det är enda vägen.

Benny Ek-Williamsson
1975 • Göteborg
#32
•
26 januari 2010 kl 18:13
Gilla
frågan handlar egentligen inte om vad man tycker om hundar!!! Frågan handlar om en hund som bitit en individ vid två olika tillfällen. Hundägaren kanske är en kapabel hundägare men uppbenbarligen klarar han inte av att hantera just denna hund på ett sätt som gör att denna hund inte går till attack mot skyldiga individer!!!

Jag hatar inte alla människor för att vissa är så idiotiska så att dom misshandlar andra människor... Jag vänder mig mot de få människor som misshandlar andra männsiokor.
Johannes Jansson
1992 • Röke
#33
•
26 januari 2010 kl 20:55
Gilla
Jag var inte på platsen vid tillfället, Sven, och kan därför inte bedöma situationen.
Sven Andersson
1966 • Kista
#34
•
27 januari 2010 kl 00:01
Gilla
Johannes, jag ställde upp en generaliserad fråga, det handlade inte om OP:s situation. Du har all information du behöver för att svara på frågan utifrån hur just du skulle reagera. Det är ju en ganska enkel fråga. Känner du dig trygg, eller ej i en sådan situation?
Johannes Jansson
1992 • Röke
#35
•
27 januari 2010 kl 07:47
Gilla
Jaså, du menade så Sven. Jag tycker inte att jag har all information som krävs, mem utifrån det du har gett mig så känner jag mig defenitivt inte helt trygg. Men om ägaren gör ett gott intryck, och ser till att få sina hundar under kontroll, så finner jag ingen anledning att springa iväg från platsen utan att prata med, eller klaga på, hundägaren. Andra faktorer som spelar in är t.ex. omgivningen (tom grusväg eller halvfull stadspark?) och hunden (Rottweiler eller dvärhpudel?).
Hurså?
Sven Andersson
1966 • Kista
#36
•
27 januari 2010 kl 08:32
Gilla
Du har just blivit BITEN. Glöm inte det.
Janne Thor
1979 • Strängnäs
#37
•
27 januari 2010 kl 08:57
Gilla
Tycker att såna här diskussioner är underhållande, det är hundägare mot icke hundägare :)

För min del så kan jag inte förstå hur man bara kan få skaffa sej en hund utan någon som helst kontroll innan.

I dom flesta kommuner så måste man när man skaffar sej en orm som husdjur ha skriftligt tillstånd av alla angränsande grannar, det är ytterst få ormar som gör lika mycket skada som en hund oavsätt storlek på hunden (obs dom här reglerna är endast för icke giftiga ormar)

Hur många ormrädda finns det vs hundrädda? kanske dags för att alla runt om får vara med och bestämma om grannen ska ha hund också!
Robert Roman
1962 • Torslanda
#38
•
27 januari 2010 kl 09:33
Gilla
Det som man frapperas mest av är att hundägare ställer krav att omgivningen skall bete sig efter deras hunds psyke!!!???

En hund som biter är antingen en hund som tränats för det och därmed inte finnas i omgivning med andra människor utan munkorg, eller så är de psykiskt labila och bör inte finnas i andra människors närhet.

Alla fall av hundbett bör polisanmälas anser jag.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#39
•
27 januari 2010 kl 09:55
Gilla
Janne Thor.. o andra:
Det är INTE hundägare mot icke-hundägare.
Jag är hundägare och är helt överens med majoriteten; jyckern ska bort.

Jag skulle lugnt ta vilket tillhygge som helst och försvara mig, oavsett vem som angriper. I efterhand kan man säkert diskutera en lösning, men i situationen är det självklart att man värnar sig själv. Skulle hunden röra min barn skulle jag ta hand om det på plats. Jag gillar folk o djur, men jag hatar hunddj-ar som inkräktar på min privata sfär oavsett vems felet är.


Per K
1974 • Västerås
#40
•
27 januari 2010 kl 09:58 Redigerad 27 januari 2010 kl 10:03
Gilla
Det är tydligen ett hett ämne detta... Jag tillhör gruppen av dessa hundägare som har en, som alla säger, snäll hund =) - och ja, det har hänt någon gång att jag fått nämna det under träningspasset.

Givetvis är hunden kopplad i motionsspåret, men tillåter terrängen det så får han möjlighet att springa fritt. Och ja, det har hänt att orienterare eller crosscyklister överraskat mig innan jag hunnit kalla in hunden. Hunden är ganska stor, så är jag innerligt tacksam mot dessa motionärer, som kunnat tolka signalerna att han bara varit just nyfiken och vänligt inställd. Är självfallet rädd för att någon ska misstolka kroppssignalerna och slå en stav eller sparka till honom.

Men självfallet ska ett bett eller påhopp av en hund anmälas...

Och som löpare med hund har jag stor respekt för andra lösspringande hundar...

< < < 1 2 3 4 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.