annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp – Stockholm marathon 14 inlägg • 3663 visningar

Stefan Persson

1966 • Malmö

7 juni 2010 - 10:40

Trängsel på första varvet i Sthlm Marathon

Var det fler än jag som upplevde att trängseln var värre på första varvet i år än tidigare år? Fram till Västerbron var det svårt att avancera, och framför allt att hålla ett jämnt tempo under 5 min/km. Många avsmalnande passager tidigare i loppet, som gjorde att det blev flaskhalsnar, nu när första varvet kortats. Vad tycker ni som sprang?

Carl-Johan Näsström

1966 • Stockholm

7 juni 2010 kl 11:42

Jag håller med. Det var extra trångt vid svängen in på Kungsträdgårdsgatan samt vid Slussen när man skulle ner i tunneln. Där fick jag till och med ta ett par gångsteg.

Jan Westberg (LOPARJANNE.SE)

1962 • Sundbyberg

7 juni 2010 kl 14:38

Tråkigt om det inte går att hålla egen takt!
Själv tyckte jag att det fungerade bra, kanske för att jag har kvar den otäcka känslan från Göteborg på Varvet. Där jag sprang in i mål med alla krafter kvar...
Men jag hoppas att de inte släpper in fler så att det blir något liknande på SM. http://loparjanne.se

Tobias

1974 • Stockholm

7 juni 2010 kl 20:38

För mig var det betydligt mindre folk än förra året. Kände mig helt ensam delar av första 5 km och kunde hålla mitt eget tempo helt utan problem. Startade i startgrupp C (samma som förra året).

Koll t ex min första bild från loppet på: http://blog.noll.se/2010/06/stockholm-maraton-2010.html

Mikael Magnusson

1982 • Boden

7 juni 2010 kl 20:51

Från startgrupp C var det väldigt mycket plats att löpa (startade längst fram där). Dock var jag bland de som hamnade bland folk som verkade ha ganska lika tempo (~3h).

annons

Christian Britse

1973 • Visby

7 juni 2010 kl 20:55

startade i grupp C, tyckte det flöt på bättre än tidigare år, men delatagarantalet hoppas jag man anser är nått nu.

Anonymiserad

2006 • Alingsås

7 juni 2010 kl 21:00

Jag tycker att man skulle starta grupperna med 5 minuters mellanrum, då skulle man kunna öka antalet deltagare så att alla som vill få springa också kan göra det.
Om inte alla startar samtidigt skulle man även slippa en hel del av trängseln.

Stefan Persson

1966 • Malmö

7 juni 2010 kl 21:49

Jag startade i grupp D, och där var det rejält trångt. Lyckades snacka mig till en plats i grupp C i fjor. Då var det betydligt lättare att hålla tempot. Tyvärr la magen av i halvtid, så jag lyckades inte direktkvalificera mig till C-gruppen i år. Och i år var jag sjuk i två veckor ända fram till torsdagen, så jag tyckte inte det var lönt att försöka tjata mig in i C-gruppen igen. Men trångt var det i varje fall, och det måste ha varit en tuffare att avancera för er som stod ännu längre bak.

Erik B

1972 • Partille

7 juni 2010 kl 22:10

Gör man startfållan smalare så har man dragit ut löparledet och där med mindre trängsel dom första kilometrarna

#10

Lennart

1971 • Vallentuna

7 juni 2010 kl 22:51

Jag tycker det inte var så stor skillnad. Det var ganska trångt förra året med den gamla bansträckningen och det var ganska trångt i år med den nya bansträckningen.

Jag startade i startgrupp D och jag sprang strax under 5:20 tempo första 10 km och då "flöt jag med" de övriga. Det fungerade för mig i år men om jag skulle vilja springa i 4:45-5:10 tempo de första 10 km skulle det ha blivit svårt. Efter 10 km kunde jag springa i den farten jag ville, dvs ca 5 min/km.
http://milen-sub40.blogspot.com/

MVH

annons

#11

Mr. B

1963 • Hemma

7 juni 2010 kl 23:08

Lennart: Men 5:10 per km ger sluttid 3:38 och en placering bland de 2500 bästa, alltså motsvarande startgrupp C.
Om klungan i D springer i 5:20-tempo så är det bara ett bevis på korrekt gruppindelning.

Lite surt är det förstås om man är i bättre form än sina gamla formella meriter, men det skulle säkert bli kaos à la Tjejmilen om man tilläts seeda sig själv...

#12

Per Thunberg

1975 • Smålandsstenar

7 juni 2010 kl 23:10

Startade i C och gjorde 9:20 på första 2 km. Inga större problem där. Men jag håller med om att det inte får bli samma jakt på deltagare som det blivit i göteborg.

#13

Therese Holmgård

1980 • Stockholm

8 juni 2010 kl 06:51

Jag tycker att det flöt på väldigt bra i år jämfört med tidigare år då man sprungit direkt ut på Djurgården efter Valhalla. Jag upplevde aldrig någon trängsel!
Jag höll 5 min/km de första fem och sen låg jag på mellan 4:52-4:57 min/km fram till 33 km så det går att springa fort även från startgrupp D.

Nu blev jag nr 134 bland damerna och får starta i C nästa år...:)
Så egentligen kan jag inte avgöra hur mkt tid man förlorar/vinner genom en bättre startgrupp förrän nästa år...:)

#14

Oldboy

1952 • Danderyd

8 juni 2010 kl 10:38

Therese, grattis till ett väl genomfört lopp! (Det var nästan precis så jag hade tänkt springa men jag orkade inte hålla tempot fullt ut lika bra (och gjorde fel med vätskekontrollerna.)

Eftersom du inte upplevde någon trängsel så har du inte förlorat något på att starta i D. Jag startade också i D, långt fram för jag var där i god tid i år, och uppskattar att det kostade mig 15-20s under första kilometern. Inte mycket att slåss för så trots att det var försmädligt att fattas 10s till att få starta i C nästa år så spelar det väldigt liten roll. Förresten är det säkert hett nästaa år så att jag är chanslös på 3:30 ändå ;-) Då kvittar några sekunder.

Men jag skulle uppskatta om arrangörerna kunde få till en dubblering av första riktiga vätskekontrollen (vid 7 km) en timme, dvs första varvet. Ställ upp en refug i mitten med dubbla bord, kommer det 20 löpare i sekunden och vill dricka är det ju hopplöst som det var nu.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons