annons
Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 100 inlägg • 6021 visningar •

Varför köpa i affären?

Anders Wikström
1979 • Alingsås
#1
•
28 oktober 2011 - 10:26
Gilla
Hej, har funderat lite över varför man ska köpa löparskor och div tillbehör som tex kläder i affär?
Där får vi ju oftast betala bra mycket mer för samma vara, som man kan köpa på nätet för billigare peng.
Visst det finns nätbutiker från England, då tillkommer väl frakt mm.
Och det finns ju även löplabnet mm. Men om det skulle finnas en billigare butik men med samma sortiment. Skulle då vi svenskar våga köpa från en sådan butik??

< < < 1 2 3 4 5 > > >
#61
•
1 november 2011 kl 19:14
Detta inlägg har raderats
Alexander Malmström
1985 • Nyköping
#62
•
1 november 2011 kl 19:19
Gilla
@GöranH

Så sant som det är sagt... Håller med dig till hundra
Jonas Wincent
1970 • Sala
#63
•
1 november 2011 kl 20:03
Gilla
@GöranH- juuust..
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#64
•
2 november 2011 kl 16:58 Redigerad 2 november 2011 kl 16:58
Gilla
Gillaknappen glöder, Göran!
Anders Wikström
1979 • Alingsås
#65
•
2 november 2011 kl 17:54
Gilla
GöranH. helt rätt. Precis min tanke när jag startade denna tråd. Det finns många löpare/motinärer som är helt beroende av sportbutikernas sk expertis.
Nåt stjärnskott finns det givetsvis med i butikerna.
annons
#66
•
2 november 2011 kl 18:38
Detta inlägg har raderats
Dan Fallquist
1971 • Karlstad
#67
•
3 november 2011 kl 11:08
Gilla
Bra sagt GöranH!
Janne Kickert
1973 • Broddetorp
#68
•
3 november 2011 kl 12:42
Gilla
Nu när Ica-jämförelsen kom känner jag att jag måste ge mig in i debatten efter att själv ha kämpat en del för att hjälpa vår lilla affär/lanthandel att överleva.

Jag håller jag med Göran, men vi som konsumenter måste tänka på vilka långsiktiga konsekvenser våra val får och inte bara jaga lågt pris just nu i stunden. Om vi handlar på nätet resp. Ica Maxi kommer vår Intersport resp. Lanthandel kanske dö. Vad får det för konsekvenser? För egen del gör det mig inte så mycket om Intersport dör. Jag går inte dit så ofta och mervärdet av att kunna prova en sko jag ska köpa uppväger inte prisskillnaden. Däremot min lokala lanthandel är livsviktig för mig och bygden jag bor i. Nu är den rätt OK i pris, utbud och kvalité, men jag hade kunnat acceptera ännu sämre pris, utbud och kvalité och ändå handla där bara för att jag tycker det är så viktigt att affären lever kvar.

Så för att svara på TS' fråga: Vill man ha en affär kvar för att kunna få personlig service, för att kunna prova grejerna i förväg o.s.v. så bör man nog handla där. Är det inte värt priset så handlar man på annat ställe.

För övrigt tycker jag som Linus, att man inte ska prova skor i affären bara för att sedan köpa dem på nätet. Man kan inte både ha och äta kakan på samma gång.
Anders Högdal
1966 • Holmsund
#69
•
3 november 2011 kl 12:58
Gilla
Jag tror nog inte att Göran tänkte så långt som jämförelsen med Ica o Konsum dom kan köpa in till ett betydligt lägre pris än den lilla handlaren kan (större volymer bland annat)för då är det väll samma sak med arbetskraft oxå billig utifrån eller dö? flytta företaget utomlans eller dö? Trevlig helg vov vov
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#70
•
3 november 2011 kl 13:08
Gilla
Jag fattar inte vad det är som är så omoraliskt med att prova skor i en specialiserad affär och sedan köpa den på nätet. Om problemet blir så stort för specialistaffärerna att det hotar deras ekonomiska existens får de väl hitta på ett annat sätt att prissätta sin produkt; ta entre i butikerna t ex eller betalt per konsultationstimme? Dagens prissättningsmodell påminner ju mer om energibolagens där konsumenterna får betala priset för den sist producerade kwH (ofta dyr importerad kolkraft från Tyskland) även för alla billigare producerade kwH från svenska kärnkraftsverk och vattenkraftverk fast det är en helt annan diskussion...
annons
Janne Kickert
1973 • Broddetorp
#71
•
3 november 2011 kl 14:19
Gilla
Affären har en kostnad för att ha skon i butiken, som de säkert gladeligen tar om det medför en chans att få sälja den. Men om du redan på förväg vet till 100% att du inte tänker köpa den så är det oschyst att utnyttja butikens service. Om jag vill köpa en Garminklocka och bor i Uppsala. Är det då inte oschyst om jag låtsas vara intresserad av din klocka (som vi ponerar att du vill sälja), provar den o.s.v. om jag hela tiden egentligen är inriktad på en klocka som någon i Gällivare säljer 200:- billigare än du?
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#72
•
3 november 2011 kl 14:40
Gilla
Fattar du inte det alldeles av dig själv Camilla så kan nog ingen förklara det heller.

Och prissättningen för KWh fungerar inte som du beskriver heller.
Micke Larsson
1971 • Norge
#73
•
3 november 2011 kl 14:41
Gilla
Det Janne m fl beskriver är vad man kallar fri marknad. Om tillräckligt många vill ha lanthandeln istället för Ica/Coop i närmaste stad kommer den att överleva. Om många passar på att handla mat i anslutning till jobbet i den större staden försvinner lanthandeln. Tråkigt för dem som är beroende av den, men inte mycket att göra åt.

På samma sätt försvinner lokala centrum i storstäderna till förmån för lite mindre centrala lågprisbutiker som Willys och Lidl. Det är (och måste vara) upp till konsumenterna att bestämma hur mycket det får svida i plånboken för att ha kvar närbutikerna.

Jag vägrar att handla mat för 20 % mer, men väljer ofta att köpa tidningar, frimärken och bussbiljetter i lokalbutiken, eftersom det inte ruinerar mig. På samma sätt har jag köpt vätskebälten, pannband och sånt i svenska sportbutiker, men just på skor ligger de ofta en tusenlapp högre än konkurrenterna och så långt sträcker sig inte min solidaritet. Om svenska sportkedjors ekonomi så kräver måste de anpassa sig till nutid och sluta låtsas som att det är 1989 när datorer användes endast för ordbehandling och spel.
Håkan
1969 • Lund
#74
•
3 november 2011 kl 14:42
Gilla
Jag håller helt och hållet med Camilla, butikerna får väl i så fall ta ut en avgift om man vill prova ett par skor och om man sedan köper dem i butiken så slipper man betala avgiften. Det är en liknande modell som många optiker har, köp ett par glasögon så får du en gratis synundersökning, vill du bara ha undersökningen så kostar den 300 spänn. Den där liknelsen med elbolagen fattade jag däremot inte riktigt...
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#75
•
3 november 2011 kl 14:44
Gilla
Håkan, om du har din bil till salu och någon kommer och vill provköra den för att han har sett en likadan bil som din till salu billigare i Göteborg, då tycker du det är OK?
annons
Micke Larsson
1971 • Norge
#76
•
3 november 2011 kl 14:49
Gilla
Linus, om kunden tror att han har någon glädje av att testa Håkans bil för att ta reda på skicket på en annan begagnad bil 50 mil därifrån har han/hon nog en lätt släng av sinnessjukdom, men det går ju knappast att förbjuda.
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#77
•
3 november 2011 kl 14:52
Gilla
Suck, det är väl inte det mitt inlägg handlar om? Om det är förbjudet, eller om det är rimligt att testa en annan begagnad bil?
Håkan
1969 • Lund
#78
•
3 november 2011 kl 14:55
Gilla
Det är väl ingen som helst skillnad för mig som säljare om någon inte vill köpa bilen för att han tänkt köpa den billigare någon annanstans eller för att han helt enkelt inte tyckte att den var bra? Om den potentielle köparen skulle säga rakt ut till mig att "nej tack, jag köper den billigare i Göteborg" så hade jag antagligen blivit irriterad, men samtidigt hade jag knappast klandrat honom eftersom jag uppenbarligen försökt sälja min bil till överpris.
Sedan tycker jag iofs att jämförelsen haltar lite eftersom det inte är privatpersoner som jag går hem och provar skor hos, men i princip är det ändå samma sak.
Micke Larsson
1971 • Norge
#79
•
3 november 2011 kl 14:59
Gilla
Vad jag menar är att du inte kan förbjuda omoral. Om den är ett stort problem för skohandlarna kan de däremot försöka sätta en prislapp på den genom att ta en avgift för att prova skor, eller erbjuda något helt annat (helst bättre) än konkurrenterna.

Om två likvärdiga produkter kostar 800 respektive 2200 inklusive frakt och alla avgifter kommer fler och fler kunder att hitta den billigaste leverantören. Om det då är ett problem för den dyrare (och det är jag inte alls säker på att det är) att kunder provar hans produkt utan att köpa den har han att välja mellan att ta ut avgifter eller sluta att sälja just denna produkt.
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#80
•
3 november 2011 kl 15:09
Gilla
Diskussionen om att prova skorna eller ej är onödig. Man behöver absolut inte prova. Jag har köpt alla mina skor (mer än 10) genom att läsa trådar här på t ex jogg.se och att göra kvalificerade gissningar. Det går utmärkt att skicka tillbaka ett par skor och få en ny till en i sammanhanget liten kostnad. Är man osäker kan man ju t o m beställa två par med olika storlek och sedan sälja det ena paret. Man kommer fortfarande att göra en bra affär. Jag tycker inte att de som väljer att prova i en affär behöver skämmas för det, det är deras val. Själv stannar jag dock hemma och läser om skon jag ska köpa i stället och sedan gissar jag och det har gått bra hittills.

< < < 1 2 3 4 5 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons