Löpning • Övrigt • 32 inlägg • 4979 visningar •

Klocka eller telefon

Morgan Persson
1964 • ANGERED
#1
•
6 november 2011 - 14:55
Gilla
Har sätt bland inläggen här att det varierar hur tillförlitliga olika mätinstrument för sträckan är.
Mätte idag med min Garmin forerunner 305 och fick sträckan 15,6km.
Mätte samma sträcka, samma tidpunkt med min iphone och löparappen till 15,1km.
Alltså 500m skillnad, väldigt mycket tycker jag.
Finns det bättre sätt att mäta upp och hur vet man vilket som är tillförlitligast.
Kan tillägga att där jag sprang var det väldigt backigt.
< < < 1 2 > > >
Mats Rönnudd
1957 • Eskilstuna
#21
•
9 november 2011 kl 10:32
Gilla
@Mats C, bra tips, har faktiskt inte tänkt på det, men fönstret blir det i fortsättningen. Är man nu en gång för alla slav under GPS'en så....
Roland Söderström
1962 • Onsala
#22
•
9 november 2011 kl 22:11
Gilla
Garmin=gladjematare
Jag har haft 3 st alla har visat for langt.
Massor av kompisar sager samma sak.
Laser valdigt ofta i trader har pa forumet om att Garmin visar for langt.
Sa det var inte mer vetenskapligt an sa i mitt pastaende.

Just nu kor jag dubbelt med en Garmin Footpod axa, da blir det fortfarande for langt men det blir lite battre.
Pa 310XT kan du saga att du skall ha GPS matning aven om du har footpoden.
Den skall enligt Garmin korrigera strackan om GPS visar mer an footpod.
Detta ifran en Garmin representant i ett Melbourne Marathon "bås".
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#23
•
10 november 2011 kl 08:24
Gilla
När jag och Reima Hartikainen (aukt. banmätare) kontrollmätte banan för Åby 6H 2007, så var jag med honom runt det varvet och mätte med min Garmin 305. Varvet mättes upp till 1179,22 m. Min garmin visade 1175,84 m.
400 m banan på Stenkullens idrottsplats mätte jag i innerspår med min nuvarande Garmin 310 och den visade då 399,57 m
Det tycker jag är ganska OK och jag kan inte förstå att Garmin skulle vara en glädjemätare....
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#24
•
10 november 2011 kl 08:43
Gilla
Min Garmin är heller inte glädjemätare, snarare tvärtom. De gånger Garmin och mätning på kartan är oense är det nästan alltid kartmätningen som visar längst sträcka.
Micke Larsson
1971 • Norge
#25
•
10 november 2011 kl 10:37
Gilla
Jag ritade kartor på Jogg innan jag köpte min 305:a. Med klockan på armen började jag sedan "kontrollspringa" de ritade rundorna. För det mesta var avvikelsen mindre än en procent, ibland för mycket, ibland för lite. Knappast större avvikelser än om jag skulle rita in rundan på kartan två gånger. Så jag ifrågasätter också utropandet av Garmin som glädjemätare.

För att återknyta till ämnet är mobiltelefoner jättebra att ringa med. De är också överlägsna på sms, mms och adresslistor. Visst är det bra mycket billigare att skaffa en applikation till sin mobil än att köpa en pulsklocka, särskilt innan man bestämt sig för att löpning är ens grej, men den gamla "sanningen" att man får vad man betalar för verkar stämma mycket bra på detta område. Trådarna om mobil kontra klocka har ju varit ganska många nu och jag har hittills inte sett någon skriva "nu säljer jag min pulsklocka och återgår till iPhone-appen."
Roland Söderström
1962 • Onsala
#26
•
10 november 2011 kl 11:43 Redigerad 10 november 2011 kl 11:43
Gilla
Titta pa min dagbok under tavlingar ingen ar ratt langd enligt Garmin.
Jag har korrigerat varenda en, tavlingarna ar dessutom fran 3 olika klockor.
2st olika 305 och sen Juli en 310xt.
Ett varv pa bana ar 410-420m enligt mina garmin.
edit. dom senaste ar battre da jag haft footpod....
Cristoffer
1972 • Stockholm
#27
•
10 november 2011 kl 12:36 Redigerad 10 november 2011 kl 15:27
Gilla
Inspirerande.. Ska göra en test mellan min frus 305:a och min runtastic på iphone4! Återkommer med resultat.. =)

Måste påpeka att jag annars är väldigt nöjd med runtastic!
Morgan Persson
1964 • ANGERED
#28
•
16 november 2011 kl 22:41
Gilla
Min Garmin 305 mäter också väldigt likt tävlingslopp som skall vara kontrollmätta, talar ju lite för den
Johanna
1983 • Stockholm
#29
•
16 november 2011 kl 22:51
Gilla
Jag använder runkeeper på min iphone och har aldrig haft några problem i smålandsskogarna där jag brukade springa tidigare, men nu när jag springer i Stcokholm så "hoppar" den och plötsligt gick en kilometer lite väl snabbt. Blir nog en Garmin i julklapp kanske :)
Mats Collin
1968 • Haninge
#30
•
16 november 2011 kl 23:05
Gilla
Av egen erfarenhet verkar en gpsklocka mäta mer rätt, å det är väl så att det är deras "jobb" att mäta sträcka medans på en telefon så är det inte huvudsysslan så att säga.

Men använder man telefon å kör samma app hela tiden så mätte min i alla fall lika på samma rundor å det blir jämförbart.
Mäter den konstant 5% fel, för lite eller för mkt, så spelar det inte så där jättestor roll om man vill ha å jämföra passen.

Anledningen till att ja köpte klocka var inte felmätningen utan att klockan tål vatten å svett... vilket inte telefoner gör.
Jonas Jönsson
1966 • Hässleholm
#31
•
17 november 2011 kl 07:21
Gilla
Alla GPS baserade system kommer att ge ett mätfel. Lantmäteriet och fartygen använder oftast D-GPS(differentierad GPS). Det är fasta uppmätta punkter på land som skickar referenser. Då kan du få noggrannhetr på några cm/mm. För löpning bör man mäta flera gånger samma sträcka för att få fram ett relevant värde. Sedan får man själv bedömma hur mycket fel det kan vara beroende på terräng och skog. Tävlingar får inte vara uppmätta med GPS. För att få en godkänd uppmätt sträcka får man använda sig av ett mäthjul eller en cykel med en kalibrerad cykeldator tex.
Dana
1965 • Helsingborg
#32
•
17 november 2011 kl 19:17
Gilla
har med min G305 och min mobil med "endomondo" och "runkeeper".
resultater från G305 och "endomondo" skiljer sig i kanske 150 m. allt annat stämmer till 99% överens. "RK" räknar med lite mer differens men även på den är det inte så stor skillnad.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.