Lance Armstrong fälld till slut.

Claes Wikdahl

1976 • Sollentuna

#2

•

24 augusti 2012 kl 08:23

Gilla

Jag har aldrig riktigt tagit ställning i frågan. Man vill ju inte att det ska vara så, men det var väl för bra för att vara sant. Nu verkar det ganska säkert.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#3

•

24 augusti 2012 kl 08:34

Gilla

Nej det är ju svårt att ta ställning när det inte finns bevis.

7 segrar i TdF, allt var bara bluff. Det är fruktansvärt. Han kan ta och söka upp Johann Mühlegg och sen kan dom sitta tillsammans och prata gamla minnen i någon bortglömd källare någonstans resten av livet.

Anders Pihl

1970 • Lerum

#4

•

24 augusti 2012 kl 08:46

Gilla

Dom lär få sällskap av en fruktansvärt massa andra 'idrottare'
Tänk när tekniken hinner ifatt och vi kan få bort alla fuskare
Resultaten kommer nog skilja en hel del i tävlingarna när det inträffar ;)

Klas Andersson

1980 • Kristinehamn

#5

•

24 augusti 2012 kl 08:47

Gilla

Har det framkommit några bevis eller är det bara hans sätt att inte orka strida vidare som gör att han betraktas som skyldig? Någon slags bevis mer än rykten måste ju finnas om han nu mister alla titlar, men i den länkade artikeln fanns inte mycket information.

Martin C

1982 • U

#6

•

24 augusti 2012 kl 08:53

Gilla

Han är inte dömd för någonting men anses av media vara skyldig när han säger "Nu räcker det, jag tänker inte lägga tid och pengar på att försvara mig emot grundlösa anklagelser längre".

Läs på hans egen hemsida. Oavsett om han är skyldig eller inte (vilket vi aldrig lär få reda på) så finns det ju en anledning till att han kunde vinna Tour de France 7ggr; han har aldrig testats positivt för någonting överhuvudtaget. Varken före, under eller efter hans karriär som elitcyklist. Och man får ju ändå anta att han testades ganska hårt i slutet av sin karriär när folk redan anklagade honom för fusk och han var helt överlägsen. Visst har metoderna förfinats sedan dess, men ska man döma folk på de grunderna så är man lite väl ute på hal is enligt mig. Du kan väl inte ens få någon dömd för mord utan mer bevis än ett ögonvittne?

@Gabriel L-E: Det är alltså inte konstaterat att det var bluff. Han har bara tröttnat på att streta emot, när han hela tiden har varit tillmötesgående med tester o dyl. Det är en viss skillnad där.

Andreas Wigholm

1978 • Stockholm

#7

•

24 augusti 2012 kl 08:55

Gilla

Han är inte dömd.

Han är den störste.

Magnus

Stockholm

#8

•

24 augusti 2012 kl 09:00 Redigerad 24 augusti 2012 kl 09:01

Gilla

Hans teamkompis,Floyd Landis, hävdar att Lance testade positivt för EPO 2001 men att arrangörerna mörkade det:
http://sports.espn.go.com/oly/cycling/news/story?id=5218887
http://www.sbnation.com/cycling/2011/6/1/2202094/lance-armstrong-2001-tour-de-suisse-test-results-suspicious-scientist

Om detta är sant eller ej får väl framtiden utvisa..och ja, han har orsakat stor skada.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#9

•

24 augusti 2012 kl 09:10

Gilla

Jag gillar Lance och det han presterat. Som gammal cyklist ser jag tillbaka på de TdF och imponeras fortfarande av det han gjorde då.

Till skillnad från Armstrong så befanns ju Mülegg skyldig och åkte fast.......så är inte fallet med Lance. Att ens jämföra dessa båda idrottare är bara löjligt. De är inte i samma division, på något sätt, what-so-ever.

Lance är inte fälld och därigenom alltså inte skyldig. Det kanske låter naivt, men han är som sagt inte dömd. Att någon kommite eller anti-dopingbyrå i USA fråntar honom hans segrar är bara spel för galleriet i mina ögon.........

Det finns väl knappast någon annan idrottare, under den tidsepoken, som var så pass testad som Lance Armstrong var......att därifrån säga att han "är dopad" är bara löjligt. Det är väl ungefär samma sak som att idag gå ut och hävda att även Usain Bols ÄR dopad och har varit så i 4 år..................

Med tanke på hur mycket och ofta både Lance och säkert även Usain är testade så är det i mina ögon mer konstigt OM dessa båda herrar skulle vara dopade.....men att det inte kom fram i testerna.......då kanske vi skall fundera över hur bra dopingtesterna fungerar egentligen....?!

Vad gäller Floyd Landis, så är han bara avundsjuk för att han själv åkte fast :-) att han inte fick vara den stjärna som Lance var och är!!

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#10

•

24 augusti 2012 kl 09:11

Gilla

Ok, han blir av med alla sina titlar, alla prispengar han tjänat sedan 1998 (!), han får sitt rykte nedsvärtat för all framtid. Och detta alltså enbart pga att han inte "orkar mer".

Är man oskyldig, då orkar man.

Han vågar inte sätta sig i en domstol och höra alla dessa människor (Landis, Hamilton, Hincapie totalt 10 personer) vittna mot honom under ed.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#11

•

24 augusti 2012 kl 09:15

Gilla

Att man inte testat positivt betyder som bekant inte att man inte dopat sig. Marion Jones t ex.

Nu är ju detta inte bara en utredning om ifall Lance dopade sig själv eller inte. Han utreds för att ha varit en drivkraft bakom ett helt system med doping.

Magnus

Stockholm

#12

•

24 augusti 2012 kl 09:18 Redigerad 24 augusti 2012 kl 09:18

Gilla

Intressant att se hur många som försvarar honom..det lär bli många som kommer få äta upp sina ord om ryktena framöver visar sig vara sanna.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#13

•

24 augusti 2012 kl 09:19

Gilla

"But even without a positive test, the antidoping agency appeared set to move forward with arbitration. It claimed to have more than 10 eyewitnesses who would testify that Armstrong used banned blood transfusions, the blood booster EPO, testosterone and other drugs to win the Tour. Some of Armstrong’s closest teammates, including George Hincapie — one of the most respected American riders — were also expected to testify against him.

The antidoping agency also said it had blood test results of Armstrong’s from 2009 and 2010 that were consistent with doping."
http://www.nytimes.com/2012/08/24/sports/cycling/lance-armstrong-ends-fight-against-doping-charges-losing-his-7-tour-de-france-titles.html?pagewanted=1&_r=1&hp

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#14

•

24 augusti 2012 kl 09:22

Gilla

Martin,

"han har aldrig testats positivt för någonting överhuvudtaget. Varken före, under eller efter hans karriär som elitcyklist."

Det stämmer faktiskt inte:

"He said again and again that he had never tested positive — though he did test positive at the 1999 Tour for a corticosteroid, for which he produced a backdated doctor’s prescription."
http://www.nytimes.com/2012/08/24/sports/cycling/lance-armstrong-ends-fight-against-doping-charges-losing-his-7-tour-de-france-titles.html?pagewanted=1&_r=1&hp

Mattias Grundelius

1972 • Lund

#15

•

24 augusti 2012 kl 09:29

Gilla

Lance har väl bloddopat sig som resten av klungan hur skulle han annars kunna vinna om han var den ende som var ren.

Läs artiklarna om bloddoping på Träningslära.se, där visas ett antal intressanta diagram som belyser hur idrottsmännens blodstatus har förändrats med nya anti doping metoder. Vilket enligt mig visar på att de har dopat sig tidigare.

Magnus

Stockholm

#16

•

24 augusti 2012 kl 09:30

Gilla

http://www.usatoday.com/sports/cycling/2005-08-24-armstrong-samples-details_x.htm

"L'Equipe, the leading sports daily newspaper in France, published a report Tuesday that said six different urine samples Armstrong provided during the 1999 Tour tested positive for the performance-enhancing drug EPO when examined in 2004 by a French lab fine-tuning EPO testing. The lab tested all the B samples from the 1999 Tour. EPO, which builds endurance, was a banned substance in 1999 but there was no approved test for it."

Sant eller inte sant?

Klas Andersson

1980 • Kristinehamn

#17

•

24 augusti 2012 kl 09:34

Gilla

Jag har egentligen ingen åsikt om Lance, men tycker att diskussionen är intressant.

Det fanns bevisligen en hel del toppcyklister på mitten av 90-talet som aldrig åkte fast i några tester men som i efterhand har erkänt. Så visst kan det kännas lite naivt att tro att Lance skulle ha en sådan extrem talang och träna så mycket hårdare än dessa EPO-lirare att han kunde dominera så totalt som han gjorde. Men å andra sidan har jag svårt att döma någon som aldrig testats negativt och kan mycket väl tänka mig att bittra konkurrenter som år efter år fick se sig slagen kan vara beredda att sprida falska rykten och smutskasta honom.

Om man ska dra paralleller med Mühlegg så kan man ju åt andra hållet ifrågasätta överlägsna långdistanslöpare som Bekele och Gebreselassie. Vad jag vet så har inte dessa beskyllts för något fusk trots att även deras idrotter är stora, presigefyllda och pengastinna. Skillnaden där kanske är att traditionen att dopa sig (eller i alla fall att åka fast...) i långdistanslöpning inte är lika stor som i cykel och skidåkning samt att de inte i "outats" av sina konkurrenter.

Pär Hansson

1975 • Järna

#18

•

24 augusti 2012 kl 09:54

Gilla

Vilken dålig artikel från SVT som inte förklarar bakgrunden eller vad anklagelserna handlar om.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#19

•

24 augusti 2012 kl 09:57

Gilla

Pär,

Ok, det är bara att gå in på vilken tidningsajt som helst i hela världen. Alla skriver om det på förstasidorna.

Mikael Karlsson

1956 • Lund

#20

•

24 augusti 2012 kl 10:08

Gilla

Oavsett om Armstrong är skyldig eller inte, så finns det en en riktig skitkultur inom cykelsporten. Bevisligen har flertalet TdF-segrare under senare decennier varit dopade. Bl.a. Bjarne Riis som sitter som ledare för ett av teamen och bemöts som ingenting har hänt.

Synd, för cykling är en häftig sport.