Lance Armstrong fälld till slut.

Klas Andersson

1980 • Kristinehamn

#21

•

24 augusti 2012 kl 10:16

Gilla

Håller med Mikael.

Tycker det konstigaste med detta är att Lance blir ifråntagna alla titlar och får livstids avstängning (som iofs inte betyder så mycket i praktiken) för att några påstått att han dopat sig medan bevisade fuskare som Bjarne Riis får behålla sin TdF-titel från -97 och nu har en ledande roll i ett stort stall och Vinokourov som åkte fast för blodoping fick 2 års avstängning och kunde komma tillbaka och vinna OS.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#22

•

24 augusti 2012 kl 10:17

Gilla

http://www.bicycling.com/news/pro-cycling/lance-armstrongs-endgame?page=0,0

Mycket välskrivet om den här soppan.

Kaj Bouic

1979 • Farsta

#23

•

24 augusti 2012 kl 10:24

Gilla

Har läst en del artiklar om det och ser fortfarande inga bevis framlagda. Lance är en av de största och förblir så i mina ögon.

Martin C

1982 • U

#24

•

24 augusti 2012 kl 10:38

Gilla

Gabriel: Jag gör en pudel. Hade missat den infon.

Peter Gröndahl

1978 • Stockholm

#25

•

24 augusti 2012 kl 11:43

Gilla

Det är tråkigt att det slutar på det här viset. En definitiv dom eller frikännande hade varit att föredra, nu blir det bara fanboys vs haters som vanligt.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#26

•

24 augusti 2012 kl 11:58

Gilla

Peter, ja precis. Här har ju Lance en gyllene chans att visa en gång för alla att han är oskyldig, om han nu är det.

Men då säger han: Jag orkar inte.

En oskyldig person ger sig inte.

Sanningen är ju att han vet att han aldrig kan vinna, eftersom USADA har blodprov som visar att han var dopad mellan 2009-2010. Och dessutom en hel radda personer som kommer att vittna mot honom under ed om att han var en av hjärnorna bakom hela dopingciruksen.

Johannes Winger-Lang

1991 • Kristianstad

#27

•

24 augusti 2012 kl 12:14

Gilla

Gabriel: "En oskyldig person ger sig inte. "

Där satt den! Det slutgiltiga beviset. Eller?

Jag säger inte att han är ren men att ens använda det argumentet är bara löjligt.

Niklas Boman

1978 • Karlskrona

#28

•

24 augusti 2012 kl 13:13

Gilla

Hade vart väldigt intressant om man hade gjort liknande granskning inom andra idrotter också.
Ex hur många friidrottare, fotbollspelare, hockeyspelare mfl var doppade 99-05.

Kaj Bouic

1979 • Farsta

#29

•

24 augusti 2012 kl 13:35

Gilla

Jag har förståelse för att man ledsnar och tappar respekten för förbunden och organisationerna till slut.

Varför ska han bevisa sig för en massa pajasbyråkrater, eller media, eller omvärlden för den delen?

Anders Högdal

1966 • Holmsund

#30

•

24 augusti 2012 kl 14:00

Gilla

Nicklas
Nu är det faktiskt så att en hel del USA friidrottare.baseboll.amerikansk fotboll har åkt dit kan upplysa om att det var G Bush den yngre som gav makt till doping jägare att sätta dit fuskarna före det kunde dom aktiva hota med att stämma jägarna om dom inte kunde sätta dit dom då vågade dom inte gå vidare.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#31

•

24 augusti 2012 kl 14:17

Gilla

Johannes, tack för ditt bidrag till debatten.

Stephan Nylinder

1975 • Göteborg

#32

•

24 augusti 2012 kl 14:21

Gilla

Om han nu är helt ren och oskyldig får jag inte ihop två saker:

- Varför inte stå på sig? Bragden om han är ren är ju legendarisk. Är det så enkelt som han vill låta påskina är det ju bara att gå upp i domstol och låta USADA göra bort sig för alltid. Målet är ju viktigt av rent principiella skäl.

- Vad har hans forna stallkamrater att vinna på att vittna mot honom om han ändå är och alltid har varit ren? Om det var en enda person skulle jag förstå det, men nu är det tydligen minst tio. När flera i samma stall erkänt doping och dessutom pekar ut Lance, då ligger det i allas intresse att ta reda på hur det egentligen ligger till.

Det finns all anledning att reda ut fallet Lance Armstrong i så stor utsträckning som möjligt. Dels för att få reda på om och isåfall hur doping kan förekomma på den nivån utan att upptäckas, och dels för att ge oss andra en möjlighet att bedöma om han faktiskt varit värd berömmet.

Med tanke på hur många stora namn som fallit för doping inom cykling/friidrott senaste åren finns all anledning att vara skeptisk till helgonförklaringen av Lance. Tyvärr.

Jeanette Nilsson

1970 • Stockholm

#33

•

24 augusti 2012 kl 14:27

Gilla

Glorian har definitivt fallit på sned i mina ögon.
Han fajtades med sin cancer som var en riktigt aggressiv sådan och där det fanns 40 % chans till överlevnad. Men han fajtades och besegrade den. Inte bara det, han blev en erkänd och duktig cyklist som tävlat i TdF, Girot, Amstel och en rad många lopp. Han var ingen medelmåtta till cyklist, dopad eller inte.
Visst är detta tråkigt att han inte orkar kämpa längre. Det får iaf mig att misstänka att han inte har rent mjöl i påsen trots över 600 dopingtest dag som natt vart som helst i världen och även off season. Inget av dessa har man funnit positivt.
Dopad eller inte, han ÄR och kommer alltid vara en duktig cyklist och han har ett jävlaranamma, en syreupptagningsförmåga som sällan skådats. Det kan ingen ta ifrån honom. Jag är ett stort fan av Lance men som sagt, jag är besviken...

Daniel Robertsson

1977 • Göteborg

#34

•

24 augusti 2012 kl 15:00

Gilla

Gabriel: Jag är inte särskilt insatt i cykling så jag har egentligen ingen åsikt. Men de här dopingproverna du skriver om

"Sanningen är ju att han vet att han aldrig kan vinna, eftersom USADA har blodprov som visar att han var dopad mellan 2009-2010"

Vart finns de, eller snarare varför har han inte redan blivit avstängd för dem? På samma sätt som alla andra som lämnar prov med EPO spår. Han deltar ju i en sport som följer WADAs regler...
Har man inte både A och B prov eller vad är det frågan om?
För med positiva blodprov behöver du ju inte släpa ut massa vittnen överhuvudtaget.

Pär Hansson

1975 • Järna

#35

•

24 augusti 2012 kl 15:08

Gilla

Vilken röra!
Nu står det i SVT-artikeln att Usada, USA:s antidopningsbyrå, VILL frånta Armstrong hans titlar, och att dom ännu inte har presenterat bevisen mot Armstrong.

Han har alltså fortfarande kvar sina titlar, fast rubriken skriker ändå ut att "Armstrong fråntas Tour de France-titlarna".
http://www.svt.se/sport/armstrong-frantas-tour-de-france-titlarna

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#36

•

24 augusti 2012 kl 15:58

Gilla

Jag tror att det var menat att bevisen skulle presenteras vid en rättegång. Men eftersom det inte blir någon sådan så antar jag att det kommer presenteras inom kort.

Johan I

1987 • Örebro

#37

•

24 augusti 2012 kl 17:07

Gilla

Verkar som att journalisterna kokar en minst lika stor soppa som Lance själv. USADA har väl endast sagt att de vill frånta titlar m.m. och det som hänt är att Lance sagt att han inte längre orkar häxjakten och därför inte kommer motstrida mer än att hans advokater får ta över på ett eller annat sätt. En del av bakgrunden skall också vara att USADA eventuellt inte har rättigheter att ta bort titlar så, men nu har även WADA ställt sig bakom och då stärks ju det hela. Än är väl ingenting helt klart, så rubriksättningen är ju i AB-klass...

Per Carlin

1978 • Arboga

#38

•

24 augusti 2012 kl 18:55 Redigerad 24 augusti 2012 kl 18:58

Gilla

Jag har full förståelse för att Armstrong deklarerar att han ej tänker ta denna fight. När ett mediadrev går så kan man inte vinna, det spelar ingen roll om det finns bevis eller ej. Media och community så som detta skapar egna induktions bevis. Bara argumentet att han är skyldig eftersom han ej fightas är fullständigt löjligt, vart ligger logiken i det detta argument?
Denna fråga har hängt i luften i många år, han har inget att vinna på att göra varken det ena eller det andra. Men väljer han passivitet så kanske han iallafall kan fokusera på något som är roligare.
USADA har för den delen ingen rätt att dra in en TdF medalj, den organisationen har endast mandat inom USA.

Det som gör mig väldigt irriterad är att dopingen verkar vara en kultur inom cykelsporten, finns det någon som ligger på toppnivå som inte dopar sig kan man undra?

Per Carlin

1978 • Arboga

#39

•

24 augusti 2012 kl 18:58

Gilla

Självklart skall doping motarbetas och USADA gör rätt som ifrågasätter Armstrongs ärlighet, men tills han är fälld är han oskyldig. Svensk så väl som amerikanskt rättsväsende är uppbyggt på denna princip.

Senad Suhonjic

1984 • Fagersta

#40

•

24 augusti 2012 kl 20:09

Gilla

Hör inte detta inlägg hemma på cykla.se eller nåt?