4 november 2012 kl 15:08
Redigerad 4 november 2012 kl 15:22
Gabriella:
Dina argument var på PK nivå, då det är tydligt att du har blivit tillsagd att ha den empati, inställning och oro du uttrycker. Du har sannolikt "bildat" dig en uppfattning genom vad media sagt att du skall tycka, eller vad du "tror" att du skall tycka. Men det är du inte ensam om så klart, för då hade du inte tyckt det.
Du får gärna förklara vad som är fel i mina argument. Jag har inte påstått att det enbart handlar om någon politisk vinning eller om några konspirationsteorier, bara att det finns ett samband mellan att politik och beslutet att ställa in loppet. Och politik är rent krasst för det mesta en summa av makt och pengar. Politiker vill inte alltid ditt eller någon annans bästa. Har du/ni inte insett det, så ja, då är ni inte helt med i matchen tyvärr. På 38 år borde du ha insett det. Själv insåg jag det runt lekis då politiker ville riva min fullt fungerande och omtyckta skola, det hände dock aldrig efter lite protester. Sen när man under skolgången får höra om alla nedskärningar, använda undermåligt material och arbeta i klassrum som kanske inte byggts om sen 60-talet. Och när man ville läsa något extra eller snabbare än andra så fanns inga resurser för det...
Peter A:
Om nu staden NY låter 200000 personer dö i sina hem, då är det väl ändå inte Sandys fel?
Och alla dessa 200000 har förstås inte ordnat någon form av hjälp via privata vägar? Bara för att USA inte har någon hemtjänst på samma sätt som i Sverige så har de väl ändå privata bolag som utför liknande tjänster om efterfrågan finns där. Eller är det så att USAs gamlingar klarar sig utan hemtjänst-liknande-service? (förutsatt att ingen orkan kommer) Då kanske du har tips till Reinfeldt och Borg för vad som kan sparas in på i budgeten i Sverige...
Men ponera ändå att 200000 är i riskzonen, hade de inte varit det även om NY Marathon hade sprungits idag? Eller, då är alla dessa räddade nu då?
Jan S:
Förstår inte vad du försöker svamla om. I artikeln var fokuset på förluster och skador. Och den artikeln var ett svar på det jag nämnde om att det finns fler förlorare nu när loppet ställs in. Den artikeln stärkte ju bara mina argument. Ännu fler förlorar på att loppet ställs in, färre turister, färre på hotell, färre som köper saker, färre folk i rörelse. Om inte NY drar in pengar så har de ju mindre till att betala uppbyggnaden/reparationer och framtida skador för. Man måste tänka lite längre än till näsan slutar, det finns en framtid som skall skötas också...
Tor L:
Jag har empati och sympati för de som är drabbade. Det inkluderar även de som kanske tömt hela sin kassa för att åka till NY för att springa. De fullständigt struntar du i, utan du går på samma linje som Gabriella.
90+ har dött i USA, 14000-21000 dör varje dag i världen, varav 200-300 i Sverige/NY. Du kanske borde fråga dig själv varför just denna förödelse i just USA/NY berör sig så mycket mer än alla andra som konstant lever i misär, dör eller mister nära och kära? Eller kanske inte bara människor, även andra djur? Kanske är det du som saknar empati, eller åtminstone en realistisk syn på världen?
Kan för övrigt lova att det finns många både här och på andra ställen som har tänkt till och också håller med mig, till och med bland er som försöker argumentera emot mig, men att sticka ut med åsikter är ju som synes här inte populärt, så många avstår.
