Löpning • Tävlingar & Motionslopp / Sylvesterloppet Göteborg • 94 inlägg • 8988 visningar •

Sylvesterloppet

Jennie Salomonsson
1975 • Partille
#1
•
16 oktober 2012 - 08:55
Gilla
Hej!
jag lurar på att Springa Sylvesterloppet i år. Har aldrig gjort det innan då vi i stort sett alltid är bortresta över nyår.
Såg att det var väldigt få anmälda hittills. Hur brukar det vara med deltagandet? Har hört att det är ett väldigt trevligt lopp och det är ju alltid kul att springa i stan.

jennie
< < < 1 2 3 4 5 > > >
Mellanben
2006 • VARBERG
#61
•
31 december 2012 kl 17:39
Gilla
Vad duktiga ni var alla som sprang idag i regn och blåst. Och JätteGrattis Anett.. det drömmålet väntar jag också på :-))
Göran Hansson
1963 • Göteborg
#62
•
31 december 2012 kl 19:00
Gilla
Självklart är det nettotiden som är intressant. Bruttotiden är den som alla kompisar kommer att kolla på :(
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#63
•
3 januari 2013 kl 19:34
Gilla
Jag tänker då inte springa några lopp som redovisar bruttotid så som officiell. Hade ingen aning om att detta var tanken innan loppet gick. :(
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#64
•
3 januari 2013 kl 23:55
Gilla
Den officiella tiden SKALL vara bruttotid enligt Svenska Friidrottsförbundets regler. Nettotid kan redovisas som en extra service, precis som Sylvesterloppet gör.
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#65
•
4 januari 2013 kl 07:39
Gilla
Erik>> Du anser samma sak om Gbg-varvet, Midnattsloppet och Sthlm Marathon också eller?
Vilken grupp startade du i i varvet senast? När denna regel, som du själv säger ska gälla, kommer till varvet så kommer du att ha en tid på ca 1:45-1:50 istället för den på knappt 1:35 som du troligen hade haft annars.
Är det ok tycker du?
Om inte - varför inte?

Jag bryr mig inte ett skvatt om vad ett förbund säger, jag vill att det i resultatlistan ska stå hur lång tid det har tagit mig (och de jag följer) att förflytta mig den aktuella sträckan. Att inkludera tiden det tar att förflytta sig till startlinjen är 100% ointressant anser jag.
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#66
•
4 januari 2013 kl 07:56
Gilla
Och: Det stora problemet med Solvikingarnas sätt att hantera detta är att det i deras officiella lista ej framgår någon nettotid.
Den finns endast separat i en lista som ingen människa kommer att hitta till om ett tag.
Detta i motsats till t ex Midnattsloppet, som också redovisar båda, men på ett betydligt bättre sätt.
Om jag själv om t ex ett halvår vill gå in och kolla vad jag sprang på så kan jag inte få fram något annat än min bruttotid.

Men, oavsett detta så är det fortfarande 100% ointressant med bruttotid. Det är givetvis upp till arrangören att redovisa vad de vill, men ett lopp där min nettotid inte tydligt redivisas är jag inte intresserad av.
Anett LF
1961 • Uddevalla
#67
•
4 januari 2013 kl 09:52
Gilla
Eftersom jag är väldigt nöjd över att jag klarade sub 50 på Sylvesterloppet, känns det ju sådär att det officiellt nu står 50,01!!
Men när Bohuslän-Dals Friidrottsförbund på sin sida skriver om tävlingen, står där min faktiska tid, 49,34. (blev fyra i K50)
Förvirrande det här...Ännu märkligare är det då att den officiella resultattiden från 2011 stämmer med min nettotid då! Och nej, jag stod inte på startsträcket då heller...
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#68
•
4 januari 2013 kl 10:18 Redigerad 4 januari 2013 kl 10:18
Gilla
Anett>> Enligt Solvikingarnas logik då, så begår alltså Bohuslän-Dals Friidrottsförbund ett regelbrott.

Nej, jag anser att man från Solvikingarnas sida helt enkelt tolkar regelverket helt fel.
Det går inte att tillämpa samma regler för en friidrottstävling på bana där alla startar på samma linje med en tävling där kanske 90-95% av deltagarna är motionärer som står på ett varierande avstånd ifrån startlinjen.

"Bruttotid" är ett Kafka-ord som inte borde användas.
Nettotid = verklig tid.

Jag vill dessutom gärna veta samma sak som du är inne på där - vad är mitt verkliga resultat i de tidigare lopp som har arrangerats av Solvikingarna som jag har deltagit i?
Eller har man precis just nu börjat tillämpa denna regeltolkning?
I så fall - varför?
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#69
•
4 januari 2013 kl 12:31
Gilla
Vadan denna ilska? Sägs inget i inbjudan så är det ju bruttotid som anges. Sedan är det upp till arrangörens goda vilja att redovisa nettotid också. Så är det, vare sig man tycker det är OK eller inte.
Det känns lite som om Erik får klä skott för friidrottsförbundets regler och Din ilska.
Göteborgsvarvet har i sin inbjudan klart och tydligt skrivit att det är nettotid som redovisas i resultatlistan. Även Stockholm marathon redovisar båda.
Att sedan friidrottsförbundet har denna regel är ju en sak. De är ju ibland inte vidare värst förändringsbenägna. Och under något regelverk måste ju även ett motionslopp lyda under. Loppet är ju kontrollmätt och sanktionerat, vilket innebär att eventuella rekord kommer att godkännas.
Bobby Ljung
1970 • Sävedalen
#70
•
4 januari 2013 kl 13:46
Gilla
Vilken tid är det som gäller om man vill använda sitt resultat för tex seedning i Gbg-varvet?

Ingen stor fråga för mig (som knödde mig fram i starten...), men det är ju lite viktigt om man springer det för att använda tiden till något.
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#71
•
4 januari 2013 kl 14:11
Gilla
Stefan>> Du tycker alltså att det är helt ok att endast redovisa bruttotid i den officiella resultatlistan?
För mig låter det som total galenskap. Vem i hela universum är intresserad av sin bruttotid?
Bob Johansson
1968 • Hindås
#72
•
4 januari 2013 kl 14:41
Gilla
Patrik, ja vad arg du är på Erik. Han bara förklara varför det såg ut som det gör i Sylvesterloppet i Göteborg. . Varför i hela friden ska han tycka till om andra lopp ?
Jaja. De är la bara några år som de haft Nettotider på Sylvesterloppet. 
Kontakta gärna Solvikingarna och framför din åsikt. Skulle vara intressant å veta för framtida lopp om en ska vara med eller inte. Även jag vill ha Nettotiden på deras hemsida framöver som jag hittills har fått. Vilket inte tycks bli från och med detta lopp ?!Observera att jag ej vad med i 2012 upplagan av Sylvesterloppet. 
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#73
•
4 januari 2013 kl 14:50
Gilla
Stefan och Bob>> Det är lite svårt att förstå vad ni egentligen tycker om det hela baserat på vad ni skriver - men en sak är helt säker - jag är verkligen inte arg på Erik.

Bob>> Visst kan jag kontakta Solvikingarna, men jag trodde nog att det var ok att diskutera sådant här på jogg.se, men det kanske det inte är?
Jonas Boman
1979 • Göteborg
#74
•
4 januari 2013 kl 15:09
Gilla
Vill bara skriva att vi (Tävlingsledningen) läser vad som skrivs här.

Vi redovisar resultaten från loppet enligt vad vi tidigare informerat om i ett inlägg på Sylvesterloppets hemsida.

Jag är rätt så säker att Göteborgsvarvet kan godkänna redovisad nettotid som seedningstid, trots att tiderna endast är som information, och ej officiella.

Varför vi valt att gå efter SFIFs regelverk är dels för att göra det enkelt för vilka pristagarna blir - först i mål vinner (och efterföljande ordning).

Vi kommer att utvärdera om denna tillämpning av bruttotider som officiella tider är bäst för deltagarna och eventuellt justera till nästkommande upplaga av Sylvesterloppet.
Philip Sutherland
1980 • Kungsbacka
#75
•
4 januari 2013 kl 15:09
Gilla
Klart du kan diskutera sådant här. Men man kan tänka på hur man formulerar sig.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#76
•
4 januari 2013 kl 15:28
Gilla
Jaha Patrik! Och varför blir Du förbannad på mig nu då? Har jag någonstans sagt att det är OK eller inte OK? Om Du skulle prioritera innantilläsning både i mitt och Eriks inlägg. Jag tycker inte ett enda djävla skit, eftersom jag är fullständigt ointresserad om det presenteras brutto eller nettotider resultatlistor. För MIN del ett I-landsproblem. Och om jag nu skulle tycka att det var OK? Vad skulle Du göra då?
Ville bara peka på vad andra arrangörer gjorde. Rikta Din ilska till Friidrottsförbundet istället....
Acke5
1959 • Göteborg
#77
•
4 januari 2013 kl 15:33
Gilla
Har loppet börjat bli ohanterligt stort?

Solvikingarna kanske nödgas göra som andra "stora" lopp; ha en startgrupp för elitklass där bruttotid ger placering och sedan får pöbeln rangordnas utifrån nettotid, med en egen startgrupp ;)
Bob Johansson
1968 • Hindås
#78
•
4 januari 2013 kl 15:42
Gilla
Patrik, jag tog det som självklart att det kunde diskuteras här ;-)
Men det var mera som ett komplement till detta forum. Att du ev återkom med svaret här. Så var min tanke. Men även jag var nog otydlig ;-)
Ännu bättre att tävlingsledningen läste här så slapp du eller någon annan ta det initiativet ;-)
Tack Jonas Boman !
Bra Föresten att du tog upp detta ämne Patrik. Behöver nog uppdateras emellanåt. För jag visste knappt heller om detta med brutto och netto innan. Framförallt inte varför det tillämpades ;-)
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#79
•
4 januari 2013 kl 16:39
Gilla
Philip>> Uh?

Stefan>> Varför svär du åt mig? Varför hävdar du att jag är arg?

Verkar som att det är många ömma tår här.
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#80
•
4 januari 2013 kl 16:47
Gilla
Jonas Boman>> Tack för ditt svar här. Jag anser att bruttotid är helt ointressant. Placering är intressant och nettotid är intressant.

Inget av det du skriver är anledning till att "dölja" nettotiderna.
< < < 1 2 3 4 5 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.