annons

Löpning • Kläder, Skor & Prylar 44 inlägg • 6434 visningar

Jimmy Johansson

1980 • Njurunda

30 mars 2014 - 16:27

Behöver man en pulsklocka?

Hej
Är rätt ny på det här med löpning men har på korttid blivit besatt.
Siktar på att köra 3-4 pass i veckan och har hittills kört med runkeeper för att hålla koll på distans, tid och km-tid.
Har sett att de flesta verkar använda pulsklocka då dom springer men behövs verkligen detta eller kan man lika gärna använda runkeeper?
Där har man ju tillgång till allt, utom puls.

Mikael Eriksson

1974 • Märsta

30 mars 2014 kl 16:42

För min egen del är det som natt och dag, eftersom jag tycker en bra gps klocka ger så mycket mer i form av exaktare mätning, information m.m.

Men smaken är ju som baken, och ibland tittar jag inte ens på klockan utan den är bara med för att logga passet.

Fredrik Filipsson

1981 • Kolmården

30 mars 2014 kl 17:08

För att ha glädje och nytta av en träningsklocka med puls krävs att man känner till sina olika pulszoner, eller åtminstone sin maxpuls och vet hur man tränar i de.

Om du bara är ute efter att kunna mäta tid, distans, hastighet så finns billigare träningsklockor, Tex Garmin10 som jag personligen använder och är mycket nöjd med.

Karin Axelsson

1985 • Göteborg

30 mars 2014 kl 17:42

Nej

Mikael Eriksson

1974 • Märsta

30 mars 2014 kl 17:43

Njae Fredrik att ha en pulsklocka betyder ju inte att du behöver använda den för att träna i olika pulszoner, man kan också ha den för att stämma av och jämföra olika pass och se hur pulsen skiljde sig.

Tex så tittade jag på pulsgrafen för ett kuperat 10km lopp både för när jag deltog 2012 och sedan 2013, för att kunna konstatera att pulsen var mycket lägre 2013 trots ungefär samma tid, vilket är ett kvitto på utveckling.

Så den kan användas till mycket, även om det som sagt är en smakfråga :)

annons

Jörgen H

1968 • Trelleborg

30 mars 2014 kl 18:18

Jag har också en pulsklocka men jag jämförde med köp av en onödig mobiltelefon som jag inte behöver. Jag har en som fungerar än så länge.
Visst jag är inte intresserad NU av att använda pulsbandet men Tid, Distans, Sträcka och intervalls programmering av sträcka och vilo tid.

ove jacobsson

1963 • hunnebostrand

30 mars 2014 kl 19:42

absolut INTE

Hobbylöparn

Östermalms IP

30 mars 2014 kl 19:57

En Garmin 610 slår ajfånen med Runkeeper varje dag i veckan.

Nu måste jag bara försöka beställa en 620 utan att frugan får spel... :-)

Martin Andersson

1978 • Bergshamra

30 mars 2014 kl 20:01

Fredrik: Jag lyckades bli av med min 610 genom att ge den till sambon. Drog en vals om att min handled inte var kompatibel med klockan :)

#10

Hobbylöparn

Östermalms IP

30 mars 2014 kl 20:35

Jag testade den, att ge bort 610 till henne. Tyvärr spelar den inte musik, så det sket sig. Men som tur är, så ser hon ingen skillnad på 610 och 620. Om det av en ren händelse skulle råka sitta en 620 på armen där en vacker dag. :-)

annons

#11

Lars Lindefelt

1958 • Borlänge

30 mars 2014 kl 21:49

Man behöver absolut ingen pulsklocka. Det går lika bra att köra på sin egen känsla. Jag har ägt totalt två pulsklockor och jag använde i princip aldrig banden. Hela min aktiva löparkarriär klarades av utan pulsmätning.

#12

30 mars 2014 kl 22:48

Om du inte kan komma på varför du behöver en så behöver du ingen ;-).

#13

Mikael Eriksson

1974 • Märsta

31 mars 2014 kl 07:29

Förtydligar min ståndpunkt något, eftersom frågan var om det går lika bra med telefonen så tryckte jag för pulsklockan ,men med den utgångspunkten att det är en GPS-pulsklocka, då tycker jag att det är som natt och dag, själva pulsmätningen i sig är ju bra men inte det som helt avgör valet. Med en gps klocka ( som har pulsmätning ) får man så mycket mer än det som en telefon erbjuder.

:)

#14

Lars Lindefelt

1958 • Borlänge

31 mars 2014 kl 07:53

Det finns pulsband till både IPhone och Android som du kopplar upp med bluetoth som stöds av flera appar. Kostar runt 500:- på Kjell o Company, Clas Ohlsson m fl butiker. Billigare än att köpa klocka om du i övrigt är nöjd med din telefon.

#15

Johan Kling

1984 • Stockholm

31 mars 2014 kl 08:07 Redigerad 31 mars 2014 kl 08:39

Tycker absolut inte man behöver köpa massa prylar i början. Jag blev frälst för dryga året sen men jag har försökt att köpa bara nån sak i taget, när jag verkligen bestämt mig för att jag vill ha saken i fråga - då sprider man ut glädjen det ger lite och köper inte massa skit som man aldrig använder. Nu har jag visserligen en Garmin 610 och jag gillar den (tills den pajade igår iofs), men pulsbandet använde jag bara någon månad. Känslan var alltid mer intressant än pulsen och det var för meckigt att kränga på sig ett band och diska det och hålla på. Dessutom är det skönare att springa utan. Jag tycker iPhone trackar helt ok (när jag körde android däremot var runkeeper helt ute och cyklade) och den största skillnaden med en klocka tycker jag är att det är lättare att köra intervallpass med den och att den är lättare att bära med sig än en mobil.

annons

#16

Stefan

1968 • Sundsvall

31 mars 2014 kl 09:32

Jag har inte använt mig av pulsbandet på några år nu, men för mig är det klocka som gäller. Enklare att hålla koll vid, till exempel, intervallträning, men framförallt för att jag avskyr att ha med mig mobilen när jag springer. Dagens moderna smartphones är alldeles för klumpiga att ha med sig, tycker jag.

#17

Calle Johansson

1963 • Kungsbacka

31 mars 2014 kl 09:39

Klocka eller lur spelar nog inte så stor roll, använd dom förnuftigt bara, mest nytta i början har man av att kolla tempot, så man inte springer för fort! Att bli besatt är inte ovanligt och en skön känsla, men ta det lugnt annars kommer en skada lätt!
:-) Been there done that ;-)

#18

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

31 mars 2014 kl 09:49 Redigerad 31 mars 2014 kl 09:49

Sony telefoner och tidigare Sony Ericsson har ofta ANT+ stöd direkt (finns även andra telefoner som har det)
Kör själv med en gammal SE Xperia Active som jag använder tillsammans med Garmins pulsband och kadensmätare. Den är vattentålig så jag kan ha den monterad på styret när jag cyklar oavsett väder. Jag har tom simmat med den flera gånger (innanför badmössan)
Den är så liten att den går ner i fickan på tightsen när man springer.
Den har både GPS och Glonass vilket ger bra positionering. aGPS hjälper till att få ett possitionslås snabbare.
Den enda nackdelen som jag ser det är att jag inte på ett smidigt sätt kan kolla på tex tid/tempo när jag springer. Alternativet blir röst-feedback vilket inte är riktigt samma sak.

Behöver man ha det? Nej?
Men jag tittar alltid lite på datat efter avslutat pass.
Ibland går jag tillbaka för att påminna mig om en rutt jag tog etc.

#19

Markus Avén

1960 • Linghem

31 mars 2014 kl 10:46

Om man inte vet vad man ska ha en pulsmätande klocka till så har man deffinitivt ingen nytta av den. Om man däremot vet hur den ska användas så är det ett mycket värdefullt redskap.

#20

Jonas B

1972 • Tyresö

31 mars 2014 kl 12:34

Jag började med telefonen och tyckte det fungerade utmärkt. Men så efter ett knappt år blev jag lite nyfiken på det här med puls och velade lite mellan att köpa ett pulsband till telefonen eller en enklare klocka med pulsband. Valde en klocka och har inte ångrat mig. Den stora fördelen med klocka tycker jag är att den är så mycket mindre än telefonen och att det är så mycket lättare att läsa av den under ett pass.

Sen är det ju kul att se hur pulsen utvecklar sig i takt med träningen (men det finns ju pulsband till telefon). Jag tycker också det är användbart på längre pass att se puls så att man inte springer för fort och tar slut. Känns som att ju mer erfaren man är desto mindre nytta har man av just pulsbandet eftersom man utvecklar känslan.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons