Löpning Övrigt 263 inlägg 17404 visningar

Ta hänsyn till BMI också i tävlingsresultaten

1973 • Åkersberga
#1
8 augusti 2015 - 18:26
1 Gilla
Hej,
En tanke som slog mig var om det är fler än jag som tycker att det vore en bra idé att i alla fall i vissa tävlingar, parallelt med den vanliga resultaten, även presentera resultaten i kategorier som tar hänsyn till vikt, längd (typ BMI eller liknande) och ålder?

Det jag menar är att det borde bli mycket mer peppande och intressant för en person med hög BMI att delta och ge allt i ett millopp, marathon osv om hen vet att det finns en chans att vinna i sin kategori eller få en bra placering :-)

Skriv gärna några rader vad ni tycker och tänker
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Heimo
1960 • Swe
#61
11 augusti 2015 kl 16:32
Gilla
Re#60
BMI 18.5 i mitt fall skulle innebära ca 65 kg till mina 187 cm, inte speciellt "normalt".
Vad jag vänder mig emot är hur vissa vill ge idrottsanorexian ett erkännande även i motionsform.
Klart att låg vikt ger högre fart, e ju därför långlöpare ser undernärda ut.
1977 • Eskilstuna
#62
11 augusti 2015 kl 16:44 Redigerad 11 augusti 2015 kl 16:44
1 Gilla
#61

BMI har sina nackdelar och är inte alltid ett bra instrument, men 18,5 är den nedre gränsen för normalvikt enligt WHO
Att du inte tycker att det är "normalt", ur ett statistiskt perspektiv, beror på att det inte är det. Halva Sveriges befolkning är som sagt överviktiga eller värre (BMI 25 och uppåt) http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Vi-vaxer-pa-bredden/

Idrottsanorexian är en fis i rymden mot alla välfärdssjukdomar som är knutna till övervikt och fetma.
Heimo
1960 • Swe
#63
11 augusti 2015 kl 16:54
Gilla
#62
Nonchalera anorexia i alla dess former känns för mig oempatiskt, hur många flickor tror du inte lider av det smala idealet du mfl utmålar?
Smalt e snyggt, feta kostar...typ Idrottsaneroxian är ett mkt större problem än det du vågar tänka dig eller erkänna
1977 • Eskilstuna
#64
11 augusti 2015 kl 17:06
1 Gilla
Jag påstår ingenstans att anorexia skulle vara bra eller inte förekomma.
Jag säger bara att det finns fler överviktiga än anorektiker och på populationsnivå är överviktsproblemet större.

Jag tycker att alla borde sträva efter att vara normalviktiga av hälsoskäl (dock är det av betydelse hur man når eller behåller normalvikt)

Att gemene man tycker att en person med BMI 18,5 är för smal hör inte riktigt till saken eftersom det fortfarande är normalvikt.
Att det är så beror på att övervikt har normaliserats.
Man märker av det i den här debatten så väl som debatter om modeller i reklam osv.


Heimo
1960 • Swe
#65
11 augusti 2015 kl 17:16
Gilla
re#64
Tycker man att bmi under18 e normalvikt samtidigt som bmi + 25v e överviktigt har man problem i det nedre skiktet.
Vad grundar du din syn på anorektiker om?
1985 • Göteborg
#66
11 augusti 2015 kl 17:49
Gilla
Vem har sagt att BMI under 18 skulle vara normalvikt?

Siffrorna 18.5-25 är ingenting som någon av oss här på forumet har hittat på. Det är WHOs siffror.
1985 • Göteborg
#67
11 augusti 2015 kl 17:50
Gilla
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#68
11 augusti 2015 kl 17:52
Gilla
Kiprop är onormalt bra på 1500 m och har noterats för BMI 17.5.

Heimo
1960 • Swe
#69
11 augusti 2015 kl 17:55
Gilla
#66
Så WHO sitter med sanningen?
1985 • Göteborg
#70
11 augusti 2015 kl 17:59
1 Gilla
Heimo: Jag litar mer på WHO än någon random snubbe på internet.
Heimo
1960 • Swe
#71
11 augusti 2015 kl 18:06
Gilla
Re#70
Ngn egen åsikt har du då inte?
Heimo
1960 • Swe
#72
11 augusti 2015 kl 18:14
Gilla
Re# 68
Hade Kiprop noterats för världsrekordfart vid bmi sub 17 ?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#73
11 augusti 2015 kl 18:16
1 Gilla
Eftersom BMI kan variera så kraftigt är inte ens gränserna som anges av WHO särskilt relevanta om man vill visa en indikation på en enskild individs hälsa etc.

En del sjukdomar kan t ex medföra kraftig viktminskning och då blir inte ett eventuellt "normalt" BMI ett tecken på de drabbades "goda" hälsa.

Så man måste även beakta på individnivå hur ett visst BMI har uppkommit.

Kiprops 17.5 är knappast tecken på en undernärd person :-)

Fast riktigt höga BMI, t ex över 30 är inte sunt hälsomässigt, dvs där fetmagränsen går per definition.
Och BMI på säg 15-16 för otränade vuxna är rimligen inte heller något positivt för hälsan.

För långlöpning är BMI kring 18-22 mest sunt, dvs resultatfrämjande :-)

Heimo
1960 • Swe
#74
11 augusti 2015 kl 18:20
Gilla
Bra där, Engvall!!
:)
Åsa
1978 • Tyresö
#75
11 augusti 2015 kl 18:42
Gilla
Lite tråkigt i diskussionen när argument utan vidare förklaring hänvisas som "trams". Kom igen folket, vi kan väl åtminstone motivera varför något skulle vara trams?

Faktum är att en av flera möjliga lösningar jag hört på dopingproblemet är att göra dopingen laglig, och skapa klasser eller mästerskap för dopade respektive odopade. Även om jag inte tror det skulle bli en realitet, eftersom det ligger så långt från våra värderingar, så tycker jag tanken är rätt intressant.

Ang idrottsanorexi kontra övervikt: Man måste väl inte välja det ena eller det andra? Kan man inte resonera att båda grejerna är rätt destruktiva, oavsett vilka som är det "största problemet"? Självklart vill man väl få bort både idrottsanorexi (och ohälsosam övervikt för den delen), det jag ifrågasätter är huruvida införandet av viktklasser skulle få den effekten.
Jag tror inte det, någon tror det. Ingen av oss vet, så jag antar att vi är hänvisade till att tycka olika tills någon forskare med för lite att göra gör en studie på det hela.
Heimo
1960 • Swe
#76
11 augusti 2015 kl 18:53
Gilla
re# 75
Var har du hört om dopning?
1965 • Eksjö
#77
11 augusti 2015 kl 19:11
1 Gilla
Vore det inte mer intressant - och förmodligen MYCKET lättare för friidrottsförbundet (eller Jogg?) - att skapa en dataranking över alla (både män och kvinnor) som har sprungit 10000 meter på bana eller i ett sanktionerat stadslopp?

Jag vet att bordtennis numera har en dataranking över alla licensierade spelare i hela landet som tar hänsyn till alla matcher, vilket torde vara mycket svårare än att bara skapa en sammanslagen datalista över alla svenskar som sprungit 10000 meter.

Med tanke på hur många som springer/joggar just den sträckan kan jag tänka mig att i intervallet 45-60 minuter så kommer alla som sedan förbättrar sig så lite som kanske bara 30 sekunder att klättra flera hundra platser på listan - vilket torde vara motivation nog för er som är ute efter just resultatbaserad motivation. :-)

Sedan kan man diskutera detaljerna, det vore ju kanske tråkigt med en lista som är/blir blank den första januari varje år och inte fullt ut fyller sin funktion förrän i slutet av varje sommarsäsong - så det bästa vore kanske att alla löpares bästa resultat får stå kvar i tre eller fem år eller något sådant.

Beroende på hur öppen listan blir för löparna att sedan också lägga in personlig information i efterhand --- så vore det ju inte heller helt omöjligt att tänka sig att man sedan kan sortera från sin hemdator på kompletterande parametrar som vikt, BMI, kön, ålder, loppväder, lopptemp, höjdmeter, skor och/eller civilstånd --- och då får ju ni som önskar "klasser" något som t.o.m är mycket bättre --- ni skulle hemifrån kunna skapa egna topplistor över (nu hittar jag bara på något utifrån ovanstående scenario) "singlar, 25-35 år, 50-75 kg, som sprungit 10000 meter i Nikes, i Juni, när tempen varit över 20°C, på stadslopp, med mindre än 50 höjdmeter".
Åsa
1978 • Tyresö
#78
11 augusti 2015 kl 20:26
Gilla
#77
Något liknande finns ju inne på Garmin Connects segment (och kanske även Stava, jag har ingen koll). Men för ett visst segment (som jag kan skapa själv) kan jag ju se topplistor på de personer som sprungit det segmentet. Den topplistan går att sortera på kön, ålder, viktklass (ca 8-10 kgs intervall mellan 45 och 90) samt tid (hur länge sedan personerna sprang segmentet.

Effekten den sorteringsmöjligheten har på mig: Ju fler sorteringar jag gör, desto färre blir ju konkurrenterna och desto mindre givande blir det att hamna högt placerad. Den positiva känslan en hög placering ev kan ge en, är ju starkt relaterad till hur stor gruppen är.
Jag brukar sortera på kön. Resten känns inte så intressant. Möjligt att det skulle kännas mer intressant med ålder när jag blivit så pass mycket äldre att det börjar spela en mer avgörande roll än nu.
jag har inget emot sorteringsmöjligheter i den här formen, eller som föreslagits i #77.
Att göra tävlingsklasser av det är jag fortfarande skeptisk till.
1973 • Åkersberga
#79
12 augusti 2015 kl 09:48
1 Gilla
T.ex. en person med BMI 30 som gör milen på 50min tycker jag gör ett minst lika imponerande jobb som en person med BMI 20 och gör milen på 40min förutsatt att de är lika gamla men de bör aldrig jämföras i samma klass i en tävling för att värdera deras prestation.

För att värdera en prestation i en tävling måste det jämföras på rätt sätt för annars är inte resultatet relevant.
1972 • Skellefteå
#80
12 augusti 2015 kl 10:01 Redigerad 12 augusti 2015 kl 10:02
Gilla
Den människa med bäst gener och förutsättningar springer snabbast. I detta fall kan såklart ett lågt BMI vara gynnsamt. Ska man då också införa viktklasser i tillexempel diskus, slägga och liknande idrotter?

Löpningen finns för att vi ska ha roligt och trivas med det vi gör.
Viktigast att man är nöjd med sin prestation utifrån sina egna förutsättningar! Gör det bästa av din genetiska uppsättning.
ALLA kan bli bättre, men alla är INTE skapade för att bli världsmästare!
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.