Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 28 inlägg • 61 visningar •

formrunner 305

smeets jo
1972 • skepptuna
#1
•
10 november 2008 - 17:57 (Redigerad 10 november 2008 - 18:00)
Gilla
Någon som har erfarehet av denna underverk? Fundera på att slå till på denna . Forerunner heter den 305 sorry!!!!
< < < 1 2 > > >
Andreas Lundqvist
1991 • Örebro
#2
•
10 november 2008 kl 18:04
Gilla
Enda nackdelen med forerunner 305 är att den är så stoooor.
smeets jo
1972 • skepptuna
#3
•
10 november 2008 kl 18:10
Gilla
Det kan man väl stå ut med ... om allt annat går fint
Anders Jelander
1964 • Perstorp
#4
•
10 november 2008 kl 18:36
Gilla
En stor fördel att den är stooor

/A.
Staffan Darehed
1968 • umeå
#5
•
10 november 2008 kl 18:46
Gilla
jag säger bara , KÖÖÖÖÖÖÖÖÖP!!!!!
Bengt
1979 • Vallentuna
#6
•
10 november 2008 kl 19:00
Gilla
Det finns ganska många trådar om denna lilla manik.

Jag har bara erfarenhet av 405, jag tyckte 305 var för stor när jag köpte min klocka. Men 305 har ju fler fält så det kanske egentligen bara är en fördel att den är större.

Vad jag fattat det som så är 305 och 405 likadana inuti. Bara att 305 är större och har 4 infofält, medans 405 är mindre och "bara" har 3 infofält.

Jag köpte 405 som en present till mig själv efter att ha klarat stockholm marathon. Jag är jätte nöjd och kan efter snart ett halvårs användade knappt tänka mig att träna utan den.

Köp rekomenderas varmt!
Per M
1964 • Uddevalla
#7
•
10 november 2008 kl 19:02
Gilla
Jag är också väldigt positiv. Att den är stor har inte stört mig under löpningen.
Thomas Trulsson
1971 • Malmö
#8
•
11 november 2008 kl 10:31
Gilla
Skillnaden är även ANT teknologin som finns på 405an, som innebär trådlös överföring, om jag förstått det rätt.
Kan annars rekommendera 305, storleken är bara en fördel i det här tillfället.
Den väger nästan inget.. inget som märks iallafall.

smeets jo
1972 • skepptuna
#9
•
11 november 2008 kl 12:22
Gilla
Tack för alla kommentarer!!
Jo
Erik Brandén
1972 • Öjersjö
#10
•
12 november 2008 kl 10:47
Gilla
Vill du inte ha pulsdata räcker det med 205:an, de är lika förutom puls-delen. Då sparar du några kronor.
Jonas Andersson
1976 • Malmö
#11
•
12 november 2008 kl 12:44
Gilla
Nja, tror att GPS-mottagaren är betydligt bättre utvecklad på 305:an om jag förstått rätt.
Stefan Ericsson
1969 • Linköping
#12
•
12 november 2008 kl 12:56
Gilla
Det sitter samma "nya" GPS-mottagare i 205 och 305. Det är 201 resp 301 som har den gamla sämre GPS-mottagaren.
Vid sidan om puls-mätare är jag osäker på om 205 kan kompletteras med en kadensmätare till cykeln.
Jag rekommenderar 305. Pulsfunktion ger med tiden lite extra krydda till träningen.
Jonas Andersson
1976 • Malmö
#13
•
12 november 2008 kl 14:01
Gilla
Tack för klargörandet Stefan! Då hade jag nog missuppfattat det där. Beställde själv en 305:a idag. Skall bli mkt intressant att testa denna manick. Hoppas bara att pulsfunktionen funkar bra eftersom det är viktigt för mig.
Anders Ringman
1965 • Borås
#14
•
12 november 2008 kl 16:39
Gilla
När det gäller skillnaden mellan 305 och 405, har inte 405:an några färre funktioner jämfört med 305:an? Förutom då färre fält på displayen?

Har för mig att jag läste det någonstans i alla fall.

Annars så är 305:an grymt kul och bra. Kan inte tänka mig att träna utan den numera. Och den är inte så stor som somliga påstår och framför allt så väger den inte mycket. Man märker inte av att man har den på armen.
Henning Looström
1973 • Lund
#15
•
13 november 2008 kl 08:30
Gilla
Precis som Anders skriver är trehundrafemman snarare stor än tung. 77g, på grammet lika tung som min vanliga armbandsklocka...
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#16
•
13 november 2008 kl 09:44
Gilla
Har löpt med både 305:an och har i dagsläget själv 405:an.

305, ÄR större än den upplevs på armen. Sitter bra och ger en tydlig överblick med sina bra och stora infofält i display. Mycket trevlig.

405, ÄR något mindre och mer slimmad - likt en "vanlig klocka". Har bara 3 infofält som kompenseras med att du kan ha ytterligare fält som du automatiskt låter klockan visa växlevis under löpningen...= ger 4 som 305:an.

Fördel - nackdelar;

Trådlös överföring som är bra med 405, tar ett tag att få kläm på men fungerar sedan bra.
Tycker å andra sidan att överföringen med 305 fungerar lika bra......

På det stora hela ÄR det ju samma klocka i olka skal, en smaksak alltså och en fråga om man vill lägga några slantar extra för att få en mindre "förpackning".

Båda rekomenderas varmt.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#17
•
13 november 2008 kl 14:42
Gilla
Shit, beställde en 405:a nu.. 2900:-

Hoppas nu jag blir nöjd.

Det har stått mellan 305:an och 405:an Men va fan, 305:an ser rätt cool ut men 405:an är ju nyare.

Prylar är roligt!
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#18
•
13 november 2008 kl 15:23
Gilla
Du hade snudd på garanterat blivit nöjd oavsett vilken av klockorna som du hade valt.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#19
•
13 november 2008 kl 16:09
Gilla
Okaj, men nu är min fåfånga nöjd med då :)
Stefan Lindholm
1970 • Nyköping
#20
•
13 november 2008 kl 20:51
Gilla
Har en 305:a. Är supernöjd, haft den i en månad ungefär. Mycket roligare att träna nu, jag har alltid noterat tider med penna och papper. Jag är en statistik freak! Enda jag kanske blir lite irriterad på ibland är att satelliterna kan ta tid att få in, men det verkar vara så genrellt på fler modeller vad jag har hört. Men då kan man ofta passa på att värma upp under tiden:). Sprang min första "tidtagna" halvmara för någon vecka sedan. Vart lite positivt överraskad efter 1.37.50. Det är väl rätt ok eller?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.