11 mars 2021 kl 22:10
Redigerad 11 mars 2021 kl 22:16
Man kan visst, med fog, vara negativ till hårda restriktioner som lockdown, perimeterkarantäner och generellt masktvång eftersom väldigt mycket tyder på att de inte endast är enormt kostnadsineffektiva utan dessutom, oaktat kostnaderna, föga effektiva i att långsiktigt minska smittspridningen och dödstalen.
Däremot är det mindre befogat att ha ogillat Sveriges speciellt 2020 relativt unikt milda restriktioner ( jämfört med de i andra länder i Europa) vilka ändå har varit kompatibla med ett något lindrigare överdödlighets- och smittoläge än genomsnittet i övriga Europa,
Ett par danska studier "ute i covid-19- pandemin" visade ingen signifikant gynnsam effekt av lockdown och masker.
Hade det varit stor gynnsam effekt hade inte statistiken över smittade och döda i Europa varit så hög.
Ute i Europa i övrigt finns sannolikt minst lika stor andel med långtids-covid som här, och dessutom många fler som har lidit av lockdown/karantäner. I Spanien FÖRBJÖDS löpning ute i ca 8 veckor mars-maj 2020. Inte SÅ hälsosamt. En stor viktuppgång i snitt uppkom också i t ex Spanien.
Antalet drabbade av restriktioner som lockdown/karantäner etc är avsevärt fler än de som har fått svår covid-19 inkl långtidssymtom.