annons

Löpning • Kläder, Skor & Prylar 33 inlägg • 1220 visningar

csaba

1973 • Malmö

17 mars 2009 - 17:46

inte lika nöjd med Garmin.

Jag har som känt införskaffat mig en Garmin 405 och jag har ju redan en Polar RS400sd sen 2år tillbaka.

Men efter jag har börjat använda Garmin (dom sista passen), så kan jag säga att jag är faktist mer och mer missnöjd med det (sen jag har varit van vid Polar länge).

Anledningen i ärlighetens namn att jag skaffade Garmin var att jag ville ha koll på fart och distans (som du), men ville inte ha en fotpod på en lättviktarsko på tävling (Garmin fungerar ju på GPS).

Men som sagt jag tycker att Garmin verkar vara mindre precis än Polar vid "monentan" fart. Sista erfarenheten fick jag igår när jag sprang under en liten tunnel och farten stämde inte, dessutom så tog det en jävla tid att starta tidtagningen (för att hitta satelitsignal).

Som sagt om man inte "stör sig" på en fotpod så rekomenderar jag faktist mer POLAR. ;-)

Så alla inlägg jag har läst om att Garmin är så bra, då har ni nog inte testat POLAR.

#21

Stephan Clasberg

1974 • Huddinge

18 mars 2009 kl 10:58

Hejhopp, jag har en 405 och är helnöjd. Touchringen har aldrig strulat för mig, helt fantastisk liten pryl det här. Och ja, jag har varit ute och sprungit när det har varit blött ute, bara att hålla fingret lite längre på ringen så funkar det.
I övrigt så har jag den "rullande på 3 sidor och behöver då oftast inte röra ringen under passet..Jag har den som vanlig klocka också,med GPS avstängd, fungerar perfekt.
Laddar den någon gång i veckan så det känns inte så jobbigt..
Garmin till alla! :-)

#22

Magnus Andersson

1973 • London

18 mars 2009 kl 11:25

Håller med Stephan.
Ringen är ju inte problemet när tröjärmen går emot. Den är ju tillverkad för att reagera vid beröring. Dessutom använder jag också den dagligen som klocka. Man vet aldrig när man vill logga en runda. ;-)

#23

Thomas Strömquist

1969 • Stockholm

18 mars 2009 kl 11:50

En röst till på Garmin; jag är supernöjd med min 405:a, har inte haft nåt strul alls på första halvåret. Kör tid-medelkmtid-sträcka/puls-medelkmtid-sträcka (autobläddrar) och låser *alltid* ringen,precis vad jag vill ha/behöver. Jag skulle inte köpa en gigantisk 305:a då jag har smala handleder och ett estetiskt sinne, men det är ju efter eget tycke o smak förstås...

#24

Pål Nilsson

1976 • Höör

18 mars 2009 kl 12:39

En röst på en simpel digital klocka med lap-funktion. Avståndsmätningen gör man med hitta.se eller mäthjul.

#25

Sven Andersson

1966 • Kista

18 mars 2009 kl 13:18

Vilket föredrar du själv då Pål? Har du EEEEPCEEEE med 3G-kontakt med dig på löprundan där du hela tiden följer med var du är? Eller rullar du mäthjulet framför dig?

annons

#26

Pål Nilsson

1976 • Höör

18 mars 2009 kl 14:54

Tackar som frågar :-).
Jag skulle gärna använda en hastighetsmätare baserad på GPS om den kunde visa hastigheten momentant. Själv har jag en foot-pod till min Garmin FR 50, men jag tycker att den är dålig på att mäta hastigheten, så jag använder den sällan. Mäthjulet använder jag för att mäta upp sträckor för intervallpassen. Naturligtvis innan jag springer dem. Om jag springer ett vanligt distanspass är hastigheten inte lika viktig. Dock brukar jag kunna pricka in 4:30-hastighet på känsla.

#27

Carin Stenmark

1971 • Göteborg

18 mars 2009 kl 14:55

En kanske dum fråga i debatten.

Har 405:an lika stora siffror som Polar?
Jag funderar på en Garmin, men eftersom jag behöver läsglasögon om siffrorna är för små är 405:an inget alternativ.

#28

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

18 mars 2009 kl 16:13

Carin:
Det är därför du ska ha en 305:a
Då slipper du allt smått plåtter som ska vara snyggt "till vardags" också.

#29

Corben Dallas

1978 • Göteborg

18 mars 2009 kl 17:29

Problem med boetten har väl lösts med uppdateringar, jag har inga som helst problem med den.

Momentan hastighet, känns som det kvittar..

MIn 405:a har precis gått sönder, batteri + minnet verkar det som.
Jag rekommenderar den endå, Jag har haft tre andra klockor att jämföra med.

#30

Johan K

1980 • Borås

18 mars 2009 kl 17:35

Min 405:a funkar mycket bra.

De små brister jag upptäckt är:
* Momentana hastigheten ligger ju lite efter, kanske 5-10 sekunder men det kvittar för mig.
* Höjdmätningen verkar diffa på +-20m eller så, men det kvittar också i långa loppet för mig.

annons

#31

Stephan Clasberg

1974 • Huddinge

19 mars 2009 kl 09:35

Carin:
Personligen tycker jag inte siffrorna är för små. Jag har den autobläddrande med 3 st sidor och 2 st infofält på varje sida. Jag hade 3 st infofält till en början med det blev lite plåttrigt och FÖR mycket info för att kunna tyda bra tyckte jag.
Du kan ju välja att ha 1 st infofält på varje sida, då är det nog inga som helst problem att se siffrorna.

#32

Magnus Andersson

1973 • London

19 mars 2009 kl 11:31

HAHA! Den var rolig Sven!

Faktum är att jag körde med SE P990i och bluetooth GPS-dongle innan jag köpte 405:an. Telefonen i midjeväska och GPS:en i ett iPod-armband. Med ett kanonbra gratisprogram som heter Trekbuddy på telefonen. Fick ju dock inte med pulsen. Vad gör man inte för att kombinera teknik och löpning. Dock lite mindre än mini-PC´n. ;-)

#33

Carin Stenmark

1971 • Göteborg

19 mars 2009 kl 15:06

Blev ingen 305:a. Fick en 800cx i går i födelsedagspresent. Får dock köpa till fotpod:en. Jag har GPS på min mobil, så jag klarar mej.

Johan: Jag tycker att en höjd diff på +/-20m låter mycket?

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons