Lidingö ultra vs Stockholm marathon

Sprang Ultran i helgen.Har aldrig sprungit en "vanlig Marathon".
Hur mycket jobbigare är ultran än maran ni som har testat bägge??

Anders S

1973 • Göteborg

11 maj 2009 kl 19:19

Det beror på förberedelse och ambition.

Anton Bergdahl

1977 • Örnsköldsvik

11 maj 2009 kl 21:44

Jag sprang "ultran" ifjol men tyckte inte den var särskilt jobbig alls. Förmodligen för att jag var väl förberedd och disponerade loppet väl. För ett vanligt Lidingölopp på 30 km är (enligt min och många andras) ju ungefär lika ansträngande som exempelvis Sthlm marathon. Allt beror väl på ambitionen och hur nära max man vågar satsa ifrån start.

Tobias Drugge

1980 • Stockholm

11 maj 2009 kl 22:16

jag upplevde Lidingö Ultra som väldigt skonsamt för kroppen.

terräng är mjukt och att det är kuperat gör att man använder olika delar av benmusklerna. man håller lite lägre tempo än på ett marathon.

jag känner mig bra mycket fräschare idag än efter samtliga 9 maror som jag sprungit.

Mårten Hemström

1969 • Sala

11 maj 2009 kl 22:17

Jag tycker att maran är mer ansträngande. Den håller på längre och man plågas verkligen under de sista kilometrarna.

annons

Karin L

1981 • Linköping

11 maj 2009 kl 22:25

Mårten: ???

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

12 maj 2009 kl 09:35

@Mårten: precis som Karin.....Lidingö Ultra......inte vanliga LL.....så maran är ju faktiskt 7.8 km kortare än LU.....

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

12 maj 2009 kl 10:31

Klarar man Lidingö ultra - klarar man maran.

Peter Karlsson

1963 • Eskilstuna

15 maj 2009 kl 12:46

Tack för svaren!

#10

Mårten Hemström

1969 • Sala

15 maj 2009 kl 19:53

Usch så slarvigt man läser ibland :-D

annons

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons