annons
Löpning Tävlingar & Motionslopp 33 inlägg 2820 visningar

10km eller kvartsmara (10,549) i Varberg???

1983 • Göteborg
#1
7 juli 2009 - 08:16
Gilla
Som första årsarrangör av Varbergsloppet undrar jag vad alla bitna löpare tycker om längden på lopp...

I Varbergs hade vi tidigare halvmara och kvartsmara vilket gör att vi fortsatt med kvartmara, men är det helt ute? Skulle det vara roligare/attraktivare med 10km? Vad tycker ni?!
< < < 1 2 > > >
1983 • Göteborg
#21
7 juli 2009 kl 22:58
Gilla
Pär: Vi kommer ha 00:30/ 00:35/00:40/00:45 upp till 01:00. Ställ dig förslagsvis mellan 00:40 och 00:45.

Chip blir mer exakt - det är just DIN tid som startar och stannar när du passerar start och mållinje (med ditt chip). Med bara streckkod fås tiden då starten gick till det att du kommer i mål - köer in i målfållan och och i starten ger dig alltså sämre tid, men vi har två fållor öppna i mål.

Ni andra rätta mig om jag har fel. Jag är ingen expert, utan har tolkat det så själv.
1961 • Göteborg
Administratör
#22
11 juli 2009 kl 21:41
Gilla
Jag tycks vara i minoritet här, men jag tycker ni ska behålla kvartsmaradistansen. Skoj med en lite ovanligare distans, och även något av Varbergsloppets signum. Då går det ju också att jämföra sina tider från år till år.

Blir det chiptidtagnig så låter ju mellantid vid 10 km som en bra idé, och kanske även vid 5, fast det är säkert en kostnadsfråga kan jag tänka mig. Har förstått att chiptidtagning inte är direkt gratis...
1968 • Falkenberg
#23
11 juli 2009 kl 22:29
Gilla
Håller med DJ! Just att nästan alla andra lopp är 10 km är just en bra anledning att behålla den då lite ovanliga distansen!
1956 • PARTILLE
#24
11 juli 2009 kl 22:43
Gilla
Tycker som DJ, Med det lilla tillägget att man också kan ordna en halvmara på en tvåvarvsbana...
1956 • Lund
#25
11 juli 2009 kl 22:54
Gilla
Kvartsmara är värt att behålla. Lätt att klocka sin egen miltid.
annons
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#26
11 juli 2009 kl 23:38
Gilla
Precis! Kvartsmaror kryllar det ju inte av, så det är ju kul att det finns en.
Maria Andersson
1966 • Kungsbacka
#27
12 juli 2009 kl 00:36
Gilla
10 km! Kvartsmara är förvisso ovanligare, men en lite löjlig distans. En mara är en mara. en halvmara, ok, fler kan springa osv. Men kvarstmara... Nä, det blir bara fjantigt.
Annars, kanonarrangemang! Allt förutom tidtagningen då. Jag tänker räkna min tid, den jag sprang på från start till mål, inget annat.
Bodil Ahnoff
1955 • Lycke
#28
12 juli 2009 kl 02:26
Gilla
Behåll kvartsmaran, tycker jag också. Kul lopp, blir ännu roligare med chip i framtiden?
Härlig publik!
Zacke Toresson
1993 • VARBERG
#29
12 juli 2009 kl 13:34
Gilla
Behåll kvartsmaran!!

Väldigt kul lopp btw!
Jonas Utmanaren
1961 • Stockholm
#30
12 juli 2009 kl 19:48
Gilla
Ha, gillar Åsa-Marias kommentar om "fjantig kvartsmara".
Man kanske kunde börja med "åttondelsmara" också istället för 5km? Det vore nå´t.
Nope, 10km är bättre än 1/4-mara.
annons
Pär Claesson
1981 • Varberg
#31
12 juli 2009 kl 20:50
Gilla
Väldigt kul lopp. Det som fattades som jag ser det är chip. Då skulle det också kunna vara lite mer ordning mellan seedningsgrupperna än vad som blev fallet. Jag vidhåller att 10km hade varit att föredra. Tror inte på att man ska få välja mellan 10km och halvmara. Blir festligare med så många som möjligt som springer samma lopp.
1965 • Borås
#32
12 juli 2009 kl 21:08
Gilla
Jag tycker att man skall utgå ifrån maratondistansen och sedan dela upp det hela i halv, kvart och varför inte 8-dels maraton också.

Skall man springa 10000 meter i stället för 10548,75 så kan man ju då lika gärna springa 20000 meter på exempelvis Göteborgsvarvet i stället för 21097,5 som en halvmaraton skall vara.
Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#33
12 juli 2009 kl 22:46
Gilla
Jag tycker man kan skippa nuvarande marathondistansen och börja springa 40km istället
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons