annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp 33 inlägg • 2995 visningar

Heléne Carlsson

1983 • Göteborg

7 juli 2009 - 08:16

10km eller kvartsmara (10,549) i Varberg???

Som första årsarrangör av Varbergsloppet undrar jag vad alla bitna löpare tycker om längden på lopp...

I Varbergs hade vi tidigare halvmara och kvartsmara vilket gör att vi fortsatt med kvartmara, men är det helt ute? Skulle det vara roligare/attraktivare med 10km? Vad tycker ni?!

#21

Heléne Carlsson

1983 • Göteborg

7 juli 2009 kl 22:58

Pär: Vi kommer ha 00:30/ 00:35/00:40/00:45 upp till 01:00. Ställ dig förslagsvis mellan 00:40 och 00:45.

Chip blir mer exakt - det är just DIN tid som startar och stannar när du passerar start och mållinje (med ditt chip). Med bara streckkod fås tiden då starten gick till det att du kommer i mål - köer in i målfållan och och i starten ger dig alltså sämre tid, men vi har två fållor öppna i mål.

Ni andra rätta mig om jag har fel. Jag är ingen expert, utan har tolkat det så själv.

#22

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

11 juli 2009 kl 21:41

Jag tycks vara i minoritet här, men jag tycker ni ska behålla kvartsmaradistansen. Skoj med en lite ovanligare distans, och även något av Varbergsloppets signum. Då går det ju också att jämföra sina tider från år till år.

Blir det chiptidtagnig så låter ju mellantid vid 10 km som en bra idé, och kanske även vid 5, fast det är säkert en kostnadsfråga kan jag tänka mig. Har förstått att chiptidtagning inte är direkt gratis...

#23

Jim Neumann

1968 • Falkenberg

11 juli 2009 kl 22:29

Håller med DJ! Just att nästan alla andra lopp är 10 km är just en bra anledning att behålla den då lite ovanliga distansen!

#24

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

11 juli 2009 kl 22:43

Tycker som DJ, Med det lilla tillägget att man också kan ordna en halvmara på en tvåvarvsbana...

#25

Mikael Karlsson

1956 • Lund

11 juli 2009 kl 22:54

Kvartsmara är värt att behålla. Lätt att klocka sin egen miltid.

annons

#26

Mikael S

1960 • Sundbyberg

11 juli 2009 kl 23:38

Precis! Kvartsmaror kryllar det ju inte av, så det är ju kul att det finns en.

#27

Maria Andersson

1966 • Kungsbacka

12 juli 2009 kl 00:36

10 km! Kvartsmara är förvisso ovanligare, men en lite löjlig distans. En mara är en mara. en halvmara, ok, fler kan springa osv. Men kvarstmara... Nä, det blir bara fjantigt.
Annars, kanonarrangemang! Allt förutom tidtagningen då. Jag tänker räkna min tid, den jag sprang på från start till mål, inget annat.

#28

Bodil Ahnoff

1955 • Lycke

12 juli 2009 kl 02:26

Behåll kvartsmaran, tycker jag också. Kul lopp, blir ännu roligare med chip i framtiden?
Härlig publik!

#29

Zacke Toresson

1993 • VARBERG

12 juli 2009 kl 13:34

Behåll kvartsmaran!!

Väldigt kul lopp btw!

#30

Jonas Utmanaren

1961 • Stockholm

12 juli 2009 kl 19:48

Ha, gillar Åsa-Marias kommentar om "fjantig kvartsmara".
Man kanske kunde börja med "åttondelsmara" också istället för 5km? Det vore nå´t.
Nope, 10km är bättre än 1/4-mara.

annons

#31

Pär Claesson

1981 • Varberg

12 juli 2009 kl 20:50

Väldigt kul lopp. Det som fattades som jag ser det är chip. Då skulle det också kunna vara lite mer ordning mellan seedningsgrupperna än vad som blev fallet. Jag vidhåller att 10km hade varit att föredra. Tror inte på att man ska få välja mellan 10km och halvmara. Blir festligare med så många som möjligt som springer samma lopp.

#32

Anders Ringman

1965 • Borås

12 juli 2009 kl 21:08

Jag tycker att man skall utgå ifrån maratondistansen och sedan dela upp det hela i halv, kvart och varför inte 8-dels maraton också.

Skall man springa 10000 meter i stället för 10548,75 så kan man ju då lika gärna springa 20000 meter på exempelvis Göteborgsvarvet i stället för 21097,5 som en halvmaraton skall vara.

#33

Magnus Nilsson

1967 • Linköping

12 juli 2009 kl 22:46

Jag tycker man kan skippa nuvarande marathondistansen och börja springa 40km istället

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons