annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp – Running Lights 19 inlägg • 3858 visningar

Martin Syk

1983 • Göteborg

6 oktober 2011 - 08:52

Banlängd

Känner peppen såhär en dryg vecka innan loppet, men varför envisas man med att göra banan 200 meter längre än 10 km? Har för mig att det var samma sak förra året.

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

6 oktober 2011 kl 09:16 Redigerad 6 oktober 2011 kl 09:16

Vilket lopp/bana?

Ola Gunnarsson

1984 • Ljungby

6 oktober 2011 kl 09:48

Det här är något som gör mig irriterad att arrangörerna inte kan kontrollmäta loppen. Förstår att vissa som inte springer kan tycka att ett par hundra meter hit eller dit kan väl kvitta, men som när jag själv sprang in på nytt personbästa i ett millopp i våras och min gpsklocka visar att jag borde ha fortsatt en 150-200 meter tll för att komma upp i 10km då blir man ju vansinnig. Så nu har man personbästa på 41.02 fast egentligen lite till...... Kanske bara jag som är känslig men tycker att man som arrangör borde vilja ha exakt uppmätt bana.

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

6 oktober 2011 kl 10:02

Fast Ola, du kan ju inte lita på GPSen heller, den kapar bland annat av "hörn" t ex i skarpa kurvor och brukar alltid därför mäta lite för kort vilket i och för sig brukar kompenseras av att man som löpare i ett lopp sällan eller aldrig har möjlighet att springa det kortaste idealspåret från start till mål.

Ola Gunnarsson

1984 • Ljungby

6 oktober 2011 kl 10:07

Nej det vet jag, men kändes ändå som att det var lite mycket för att vara på en mil. Sprang ett annat millopp som är kontrollmätt för en månad sen och då visade klockan 30 meter fel. Men hade alla haft kontrollmätning så hade man aldrig behövt fundera på om klockan visade hundra rätt.

annons

Leif Höglund

1978 • Stockholm

6 oktober 2011 kl 10:17

Det enklaste är väl att bara delta i kontrollmätta lopp? Det är ju ändå bara dessa som "räknas" vid t.ex. seeding för större lopp.

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

6 oktober 2011 kl 10:22

Med risk för att vara tjatig, men jag upprepar frågan - Vilket lopp/bana?

Leif Höglund

1978 • Stockholm

6 oktober 2011 kl 10:25

Stefan: Running Lights, det står längst upp under trådrubriken. :)

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

6 oktober 2011 kl 13:08

Shit! Där står det ju! :-)

#10

Joakim Andersson

1978 • Alingsås

12 oktober 2011 kl 10:37

Jag kanske minns fel, men förra året detta lopp gick marknadsfördes det som en kvartsmara, därav de extra metrarna. Jag vet inte om det fortfarande är tanken.

annons

#11

Bo Kroon

1969 • Göteborg

12 oktober 2011 kl 11:49

Staffan: Längre eller kortare än uppmätt är olika för mig. Terränglopp brukar visas kortare i GPSen och stadslopp, typ gbg-varvet och midnattsloppet är längre. de tre midnattslopp jag sprungit har visat 10.24, 10.20, 10.16. Göteborgsvarvet i år blev 21.23.

#12

Martin Syk

1983 • Göteborg

12 oktober 2011 kl 14:35

Joakim, Jag har hört liknande påståenden. Är det då så att man räknat fel? En kvarts mara bör landa på mer än 10.500 meter.

Bo: I detta fall med Running Lights så går man ut och säger att banan är 10,2 km så det är avsiktligt från tävlingsledningen och inte någon GPS-artefakt.

#13

Marcus Löfblad

1972 • Alingsås

14 oktober 2011 kl 19:22

Tanken med loppet är ju också att springa där det finns ljusinstallationer och då kan jag tänka mig att man förlänger banan för att passa detta istället för längden?

#14

Andreas Olausson

1973 • alingsås

16 oktober 2011 kl 23:38

Någon som förstår resultatlistan, nettotid och tid?

#15

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

17 oktober 2011 kl 00:18

Tid = bruttotid = tid från startskottet till målgång
Nettotid = tid från passage av starten till målgång

annons

#16

Andreas Olausson

1973 • alingsås

17 oktober 2011 kl 12:35

Ok då förstår jag.

#17

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

17 oktober 2011 kl 13:01

En del använder även begreppet gun-tid vilket är detsamma som bruttotid. Varför man använt detta försvenskade uttryck har jag aldrig begripit. Men gun-time har använts då och då utomlands. Paris, Athen t.ex. Men jag vet inte om de används numera...

#18

Lena Kihlström

1970 • Avesta

17 oktober 2011 kl 16:04

Så då är det Netto tiden som är den "rätta" tiden då, den man säger att man sprungit på. ?

#19

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

18 oktober 2011 kl 06:16

Jepps Lena! Nettotiden är den faktiska eller "effektiva" löptiden. Dvs från det Du passerat startmattan till Du passerar mållinjen.
Jag vet inte hur det är nu, men för ett tag sedan så skulle enligt friidrottsförbeundets regler bruttotiden anges i resultatlistorna. I en del stora lopp som Paris och Athens marathon fick man två sluttider. Och då 2005-2007 angavs bruttotiden som officiellt slutresultat.
I Paris tog det mig första gången drygt 8 minuter att nå startmattan, vilket bag mig en mycket sämre bruttotid.
Jag tror att både Göteborgsvarvet och Stockholm marathon anger nettotider nu för tiden i resultatlistorna.
Någon får gärna rätta mig om jag är ute och velar... :-)

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons