annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp • 28 inlägg • 6186 visningar •

Blodomloppet - Banlängd

2000 • Göteborg

•

14 mars 2011 - 12:24

Gilla

Hej! Jag började springa lopp förra året och mitt andra lopp blev Blodomloppet. Jag anmälde mig till en vad jag trodde 10 km tävling. När jag sprungit visade det sig att banan bara var 9280 meter! Ganska stor skillnad trots allt....Nu undrar jag om det är någon som vet om detta är vanligt på Blodomloppet dvs att de mäter fel banlängd? Får det gå till så, finns det inget regelverk? Samma sak förstod jag hände med Vårruset som en väninna sprang på. Jag skulle vilja springa Blodomloppet igen men skulle uppskatta om banlängden denna gången verkligen är 10 km. Kul att kunna jämföra de tider jag får med andra lopp med samma distans/längd.

< < < 1 2 > > >

Mikael Lipschütz

1974 • Mölndal

•

14 mars 2011 kl 13:23

Gilla

Två år i rad har det hänt. Till förra året lovade de att det inte skulle upprepas. Haha, istället blev det till och med kortare ...

Frågan är om det ens var 9280 meter heller. Jag tyckte att det gick tungt och gick in på 35.49
Det skulle innebära ungefär 38.50 nåt på 10 km ...
Visst, mitt PB på 10 km är 39.54 och jag borde kanske slagit PB om det var 10 km men med 1 minut ... Kanske

Jonas Boman

1979 • Göteborg

•

14 mars 2011 kl 13:32

Gilla

Det är lokala idrottsföreningar i varje ort som svarar för arrangemanget.
Till årets upplaga av Blodomloppet i GBG hoppas jag att de tar sig i kragen efter att ha fått mycket kritik från arga löpare.

Dock tycker jag inte att blogomloppet ska ses som ett tävlingslopp utan som ett motionslopp.
Det finns många "riktiga" lopp man kan springa istället för att vara garanterad korrekt sträcka.
Varbergsloppet, Falkenbergsloppet, Karlstads stadslopp, Kungsbackaloppet(?) eller Strömstadsloppet och Lerumsloppet om man vill ha mycket backe :)

Mikael Lipschütz

1974 • Mölndal

•

14 mars 2011 kl 13:42

Gilla

Motionslopp eller tävlingslopp är upp till den enskilde löparen. Att man tävlar och samtidigt för en god sak behöver inte utesluta varandra.

Får se hur det blir till i år. De lyckades till och med mäta upp en kortare sträcka senast även fast de fick rätt mycket kritik

Tor

1975 • Göteborg

•

14 mars 2011 kl 15:18

Gilla

Efter förra årets misstag lade man ut den här informationen på hemsidan:
"Banlängder: 5 km 4700 meter, 10 km 9280 meter"

Banorna är ju inte kontrollmätta så att det inte blir exakt man man förstå, men SÅ mycket fel är ju pinsamt. Speciellt eftersom man gjort fel 2009 och lovade att banan skulle vara rätt längd 2010.

annons

Stefan Sjöström

1965 • Umeå

•

14 mars 2011 kl 15:43

Gilla

Skrev precis litet om detta i en annan tråd:

Enligt min Forerunner var 10K-banan i Umeå ett par hundra meter för lång, har också pratat med flera andra som upplevt den för lång. Men när 5K och 10K-banorna har gemensam målgång samtidigt som skyltarna för en km kvar ligger ett par hundra meter ifrån varandra är det uppenbart att minst en av banorna är felmätt - och att arrangörerna struntar i det. Visst, det är en motionstävling, men dom tar ordentligt betalt och visst kan man begära att dom inte uppger banlängder som dom VET är felaktiga.

•

14 mars 2011 kl 15:48

Detta inlägg har raderats

2000 • Göteborg

•

14 mars 2011 kl 18:50

Gilla

Bra inlägg Mikael & Peter. Oavsett om det är motionslopp eller tävlingslopp så borde man klart redogöra vad man betalar för, välgörenhet el ej. Och det ena borde som sagt inte nödvändigtvis utesluta det andra. Kan man inte garantera en banlängd så ska det framgå på hemsidan vid anmälning/betalning. Att banan blev 9280 meter istället för 10000 lades ut efter målgång och med en ursäkt att de inte mätt rätt. Kände mig lite lurad...

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

•

14 mars 2011 kl 19:10

Gilla

En kontrollmätt 10 kilometare garanterar att banan inte är kortare än 10 km, men den får inte vara hur lång som helst.
Står det inte i inbjudan om att banan är kontrollmätt. Så får man nog ta den för vad den är. Å andra sidan så har många en Garmin eller liknande idag och det borde även finns en ägare till en dylik pryl inom arrangörskretsen som kan ge sig ut med GPS:en och kontrollmäta. Då får man hyfsat exakt vad sträckan blir.
Men om det skulle stå 9280 m i inbjudan på ett sådant lopp litar jag nog mer på det än 10 km :-)
Blodomloppet i Göteborg har ju inte gjort sig kända förut för vare sig klockrena arrangemang eller exakta banangivelser.

2000 • Göteborg

#10

•

14 mars 2011 kl 19:36

Gilla

Stefan: Som ny vad gäller lopp (som jag var då) så är man nog inte så insatt i hur man "bör" tänka och resonera avd gäller arrangörer och lopp osv. Åtminstone var inte jag det utan jag läste 10 km och trodde det var det jag skulle få springa. Har fram till nu inte varit omgiven av löparkompisar heller som sprungit lopp så var helt grön om olika arrangemang. Hur som helst, oavsett om det står att banan är kontrollmätt el ej, varför skriva att du kan välja mellan 5 el 10 km? Varför inte skriva ungefär el ca - eller tydligt skriva ut att de ej kontrollmäter banan? Vad gäller Garmin verkar den visa fel för många. Har nu själv införskaffat mig en sådan och den visar ca 200 meter fel å 10 km - och på Stockholms halvmara så vill jag minnas att den visade att jag sprungit ca 400 meter för mycket. Har hört om andra som upplevt samma sak. Så klockor är nog inte direkt exakta heller...eller? Stockholms halvmara är ju ändå ett tävlingslopp och kontrollmätt....Efter ett år med lite lopp i bagaget, Jogg.se forumet som bidragit med intressanta trådar, nya löparkomisar osv så känner jag mig som en veteran ;-) Ville bara med min tråd se hur ni andra tänker och resonerar när det gäller detta. Nu vet jag och jag inser att kanske det är som många resonerar att man kan "kräva" mindre av motionslopp. Därmed inte sagt att jag anser att det bör/ska var så.

annons

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

#11

•

14 mars 2011 kl 20:43

Gilla

Det är lite det jag menar Joanna. Står det inte att banan är kontrollmätt så skall Du utgå från att den är cirka eller ungefär 10 km.
När man kontrollmäter en bana så skall man mäta den absolut kortaste vägen en löpare antas kunna ta. Man får därför ofta lite för lång distans på grunda av att det är väldigt svårt att hålla denna ideallinje. Man kan exempelvis komma i ytterkanten på en kurva, man viker av banan lite för att ta vätska vid en kontroll etc. Denna ideallinje brukar vara utmålad som en lång blå linje i banan. Följer man den linjen exakt så kommer man banans längd mycket nära.
Så det är nog inte så stort fel på klockorna. Och en kontrollmätt bana är inte kortare än angiven längd, snarare något längre och då pratar man normalt om något eller kanske ett par tiotal metrar.
Jag brukar få mellan 21,2 och 21,5 på halvmaror och jag har haft 42,54 på en helmara en gång.
När jag fick hjälp med att kontrollmäta en bana en gång i tiden så mättes den till 1179,28 m. Jag följde med banmätaren med min Garmin 305 och den visade då 1175,74 m. Så noggrannheten blir hyfsad med en GPS-klocka, men inte så perfekt man skulle kunna tro ibland.
Men jag håller absolut med Dig i Ditt resonemang att man skall ha en hyfsad exakthet i banangivelsen även om banan inte är kontrollmätt och då kan en GPS duga ganska bra till det. Att idag 2011 ange en banan till 10 km som i verkligheten är 9280m är INTE okej!
Stå på Dig :-)

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

#12

•

14 mars 2011 kl 20:44

Gilla

Btw. Om jag inte minns fel är väl vårruset i Göteborg inte heller 5 km utan någonstans runt 4,2 km. Rätta mig om jag har fel...

2000 • Göteborg

#13

•

14 mars 2011 kl 21:57

Gilla

Stefan: Nu vet jag att när det inte står kontrollmätt ska jag utgå från att den är cirka angiven sträcka :-) Och jag springer hellre längre än kortare ;-) Vad bra ang klocka och GPS - Då sprang jag längre än en halvmara i Stockholm! ;-) Och vad jag vet så har du helt rätt angående Vårruset också :-( Det är en av orsakerna att jag nog inte skulle vilja springa det loppet heller. Sprang förvisso inte det förra året men hade ett par väninnor som gjorde det och en av dem berättade detta.Trist...Men nu vet jag ju hur läget är i alla fall så springer jag ngt av dessa lopp så får jag ta det för vad det är,

TACK Alla för era inlägg! Det uppskattas :-)

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

#14

•

15 mars 2011 kl 06:07 Redigerad 15 mars 2011 kl 06:22

Gilla

Låter bra Joanna. man skall inte dissa små lopp heller som inte är kontrollmätta. I de allra flesta fall brukar de ligga nära sanningen. Beror på hur mycket tävlingsledningen avrundar :-)
Dessa smålopp har sin charm. Vårloppet i Fjärås är ett sådant :-)

Alexander Petersson

1983 • Karlshamn

#15

•

15 mars 2011 kl 06:43

Gilla

Själv sprang jag 1,3 mil på blodomloppet i Stockholm. Jag sprang i täten tillsammans med ett gäng på ca 20 pers. Där kunde de flesta redan slingan i huvudet. Sedan efter 4km började jag tappa lite gentemot dem och hamnade på så vis helt själv och hittade inte alls, fanns inga markeringar. Sedan efter ca 1 minut kom de andra å så sprang jag med dom, sen sprang vi, ca 10 pers, fel minst 3-4 gånger till och streckan slutade på 1,3 mil enligt min klocka. Det tycker jag var skit, men det var säkert nån som hade saboterat och tagit bort markeringar dagen innan eller nått.

annons

2000 • Göteborg

#16

•

15 mars 2011 kl 19:09

Gilla

Men det lät ju helt uppåt väggarna Alexander! Hoppas verkligen det var sabotage för annars är det riktigt dåligt. Så ska det INTE vara. Det enda jag kan klaga på är att km-markeringarna på Gbg:s Blodomlopp helt klart var satta på fel avstånd någonstans el på flera ställen eftersom banlängden blev så fel. Dock var det markerat bra och svårt att springa fel. Folk överallt...Hela arrangemanget i Gbg är annars riktigt lyckat och verkligen kul på alla sätt. Och de som jobbar med det hela gör ett kanonjobb verkligen. Dock tycker jag detta med banlängden är viktig att ta upp som en sista pusselbit till att få ett riktigt kanonarrangemang :-)

Alexander Petersson

1983 • Karlshamn

#17

•

15 mars 2011 kl 22:54

Gilla

Angående mitt svar: FEL FEL FEL, jag menar AIDS-loppet. Visst är de lätta att förväxla?

Jonas Boman

1979 • Göteborg

#18

•

17 mars 2011 kl 23:10

Gilla

Om ni är så mån om att springa ett 10 km-lopp, så spring inte blodomloppet utan ett riktigt lopp där arrangemanget inte går ut på att folk ska fika eller gå stavgång.

Niklas Björkman

1981 • Mölndal

#19

•

18 mars 2011 kl 16:17

Gilla

Hej
Jag är anmäld till blodomloppet och är helt på Mikaels sida. Även om tävlingen är mer motionsanpassad så skall väl de som är mer tävlingsinriktade få vara med. Det är ju det som är kul med stora tävlingar, alla kan delta. Ta t.ex gbg-varvet, det är verkligen eliten i täten och de äkta motionärerna i slutet. Alla är med, det är en fest och det känns som alla är nöjda med arrangemanget, hur svårt är det att få till något så enkelt som en banlängd så att "ALLA" kan delta?

Efter att ha läst den här tråden så är jag inte så säker på att jag vill delta i blodomloppet. Riktigt trist för som någon skrev, de kan ta betalt. (visst är det för en god sak, men kom igen) Kritiken är befogad, de vill j uha så många deltagare som möjligt och det är grymt många löpare som verkligen vill ha en korrekt uppmätt bana.

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

#20

•

18 mars 2011 kl 16:40

Gilla

Jag har ärligt talat svårt att se problemet. Blodomloppet är ingen tävling, det är ett motionslopp. Vill man tävla finns det, som redan påpekats, massor av tävlingar som är sanktionerade av Riksidrottsförbundet och därmed kontrollmätta. Göteborgsvarvet och Midnattsloppet för att bara nämna några, om man nu gillar att trängas.

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons