Löpning Kläder, Skor & Prylar 73 inlägg 10316 visningar

Val av trailsko, behöver lite tips

1972 • Umeå
#1
25 februari 2014 - 14:21
Gilla 
Jag har idag ett par Speed Cross som används vid vinterlöpning och till viss del terränglöpning sommartid. Jag kände dock på senaste långturen att det inte är optimalt med lite för trånga skor. Mina fötter trivs egentligen allra bäst i ett par Asics, men Asics trailskor tycks vara mest avsedda för elljusspår, och där behöver jag inte speciella trailskor... Eller har de någon modell med bättre sula och starkare mesh?
Jag provade ett par Inov8 X-talon 212 på löplabbet häromdagen, men de var bara att snabbt slita av sig igen. Stortålederna skulle skavas rena om jag försökte springa med dom skorna, men då har jag ju lite släng av hallux på båda fötterna :( alldeles för trångt blev det! Trängre än Speed Cross.
Vad ska jag spana efter för trailsko?
< < < 1 2 3 4 > > >
1972 • Umeå
#2
25 februari 2014 - 16:14
Gilla 
nja, kanske inte rakt ut i obanad terräng men smalare stigar med både stenar och rötter och kvistar, halkiga stockar, klippor, blöta spångar (spänger?) etc. Jag tog en tur i somras längs ungefär en sådan stig med mina ds trainer och slet upp ett stort hål i meshen direkt. Det enda jag egentligen sett av Asics trailskor hittills är sulor som ser ut att vara anpassade till grusade eller flisade spår - och sedan är jag lite osäker på hur mycket de står emot våld av spetsiga pinnar även om meshen tycks vara något förstärkt på trailskorna...
Mina fötter är sådana att även en lite bredare sko sitter som gjuten :-)
Jag ska i alla fall kolla lite på roclite, tack för tipset.
1965 • Täby
#3
25 februari 2014 - 16:39
Gilla 
En sko som har överraskat för mig är Skechers Go Bionic Trail (notera "Trail" där på slutet). Trailskornas Green Silence kallar jag den för. Gissar dock att den inte har någon rockplate. Spontant känns den mer rymlig än 212 och liknande, men ändå sitter den på foten. Men..., kanske inte den lättaste att hitta i en butik.
Tomas Roos
1978 • Örnsköldsvik
#4
25 februari 2014 - 19:37
Gilla 
1971 • Nykvarn
#5
25 februari 2014 - 19:41
Gilla 
Jag sprang tidigare i Inov-8 Xtalon 190 som är en racemodell med underbar löpkänsla men som är ömtålig i meshen. Har nu bytt till Inov-8 Trailroc 245 som är lite mera allround, bredare passform i framfoten, en rocplate som skyddar mera mot stenar. Den har 3 mm drop. Det finns också en modell som heter 255 som är ännu lite mera uppbyggd och skyddande.
1989 • Sandviken
#6
25 februari 2014 - 20:41
Gilla 
Tacka vet jag icebugs skor! :) klarar mig inte utan metalldubb i skogen :)
1965 • Täby
#7
25 februari 2014 - 21:14
Gilla 
Är det mycket sten så tycker jag att metalldubben kan bli förrädisk. Det beror lite på hur stenen ser ut och så. Stora ytor är mindre problem för mig, men har jag partier täckta med fotbolls-kytnävsstora stenar så märker jag att jag kan halka med dubbarna. Till exempel Anima kan halka medan Oroc 280 halkar avsevärt mindre eftersom det blir mer gummikontakt. Och är det isfritt så föredrar jag dubbfritt - iaf vad stenarna anbelangar. :-)
1989 • Sandviken
#8
25 februari 2014 - 21:19
Gilla 
Som gammal orienterare så vågar jag ösa på mer med dubb, klockrent om det är fuktigt ute.
Men smaken är ju personlig :)
1972 • Umeå
#9
26 februari 2014 - 07:44
Gilla 
Tack för tipsen. Jag ska kolla upp Trailroc 255 och Roclite 295 lite närmare. Annars är ju Icebug ett klart alternativ. Dubben har inte varit i vägen för mig hittills
Mattias Esbjörnsson
1972 • Lund
#10
26 februari 2014 - 08:54 Redigerad 26 februari 2014 - 09:16
Gilla 
Själv är jag väldigt nöjd med dessa http://www.addnature.com/product.aspx?pf_id=LASPORTIVAXCOUNTRY väldigt prisvärda, bra sula.
1973 • www.swedentrails.com
#11
26 februari 2014 - 12:04 Redigerad 26 februari 2014 - 12:07
Gilla 
Håller med Andreas, fins inget som biter så bra som metalldubb, på allt utom ren asfalt! Dock tycker jag ofta det är lite overkill då det funkar med lite sämre grepp som i sin tur brukar ge lite mer komfort, särskilt vid långpass!

En sko jag sprungit mycket i den senaste tiden är MT1010v2:
http://swedentrails.com/2013/10/10/new-balance-mt1010v2-ett-forsta-intryck/

Inte bäst på nått men OK på allt, från asfalt till lera! Skön för min fot med lagom utrymme och lite dämpning också..
Thomas
1970 • Glumslöv
#12
26 februari 2014 - 12:19 Redigerad 26 februari 2014 - 12:22
1 Gilla 
Nej, att 1010v2 skulle vara trång i framfoten är inte min erfarenhet, snarare tvärtom. Mina 1010v2 är bland de rymligare i framfoten. Inte riktigt Altra- eller Vivobarefoot-rymliga, men inte långt ifrån.
Ett tips är att strunta i hur runningwarehouse beskriver passformen i ord, och istället bara gå på Shoefitr och jämföra mot ett par skor man redan har.
Malin Johansson
1980 • Alingsås
#13
26 februari 2014 - 13:42
1 Gilla 
Jag har ett par Trailroc (Inov-8) De har bred tåbox. Härligt för de små fossingarna!! :-)
Robert Vestberg
1983 • Sundsvall
#14
27 februari 2014 - 09:22
Gilla 
Staffan: Hur upplever du storleken på Trailroc 245 jämfört med X-Talon 190, mest att tåboxen är bredare, samma storlek i övrigt?
Mikael Eriksson
1974 • Märsta
#15
27 februari 2014 - 09:47
Gilla 
Lånar tråden i samma ärende, jag har stora fötter ( stl 50 ) och kör uteslutande Asics, hur funkar Asics Trabuco på fjället ( Jämtlandstrianglen som ett exempel )

Har inga trailskor i nuläget men letar bra alternativ till i sommar.
Robert Vestberg
1983 • Sundsvall
#16
27 februari 2014 - 11:56
Gilla 
Stefan, ja jag håller med.

Har funderat på att köpa ett par Trailroc och har då kikat på Shoefitr som säger att jag ska ha samma storlek på Trailroc som på i princip alla mina skor (US 9) och att det även är samma på X-Talon 190. Jag upplever dock X-Talon 190 som betydligt större än alla mina andra skor i US 9, bl.a. olika Adidas-, Saucony- o Asicsmodeller. Hade varit praktiskt att kunna prova skorna men det är ju så begränsat vilka modeller som finns att tillgå då.
1971 • Nykvarn
#17
27 februari 2014 - 12:10
1 Gilla 
Robert, jag ska åka hem och kolla, helt sant är att Trailroc är klart bredare över framfoten och inte heller alls lika åtsmitande över mellanfoten som Xtalon 190. Jag håller med dig om att Xtalon är ganska stor vad gäller längden på skon och jag hade storlek 43 i Xtalon 190, jag tror att jag har samma i Trailroc men som sagt, jag kollar upp det.
Mathias
1975 • Värmdö
#18
27 februari 2014 - 15:20
Gilla 
Köpte just dessa på lite impulsköp (rea tarmen ryckte) ;-) http://www.startfitness.co.uk/product.asp?strParents=4070,4071&CAT_ID=4077&P_ID=55556

Verkar få bra recensioner och passar mina preferenser,
Dessutom till ett jävligt bra pris.
Någon med erfarenhet ?

Mvh
Mathias
Charlotta Sahlström
1972 • Täby
#19
27 februari 2014 - 16:28
Gilla 
Hjälp jag har just klickat hem och fått hem två par skor Nike Zoom Wildhorse och Skecher Go Run Ultra. Någon som har dessa och som trivs eller inte trivs med dem? De första Wildhorse valde jag för att jag älskar Zoomdämpningen i vanliga Nikeskor. Skecher skorna valde jag för att de hade en grovmönstrad sula och ändå väldigt bra dämpning. Vägde dessa på brevvågen hemma och båda modellerna väger ca 180-185 gr per sko. Har tänkt att ha dessa på långa pass eller ultra framöver! Kanske någon annan som springer med dessa två modeller också? :-)
1973 • www.swedentrails.com
#20
27 februari 2014 - 17:21
Gilla 
Jag tycker både X-talon och Trailroc är rätt "true to size", möjligen något små. i princip alla Inov-8 jag testat är rätt lika..
< < < 1 2 3 4 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.