Löpning Träning 33 inlägg 2790 visningar

Garmin FR music. 245 vs 645. Eller annan?

Skåne
#1
4 november 2019 - 00:19
Gilla 
Hej på er.
Nyreggad på forumet för jag behöver er experthjälp.

Jag löptränar lite, och tänkte försöka fortsätta med det. Har funderat på att skaffa en löparklocka, men vet inte vilken. Eftersom jag gillar musik när jag springer har jag kikat på Garmin 245 music samt 645 music. Anledningen till att jag funderar på att köpa en löparklocka är att då slipper jag ha med telefonen ut.
Min enkla(?) fråga är; vilken skall jag köpa?
De är ju ganska snarlika känns det som, både funktionsmässigt och prismässigt.
Jag har inga större krav, men finns det någon funktion eller annat som gör den ena bättre än den andra?
Handhavande, batteritid, specialfunktion eller what ever?

Det måste inte vara just en Garmin, men det är såvitt jag vet de enda som stödjer Spotify just nu.
Kanske någon vet om det är någon nyhet på gång med någon annan modell eller tillverkare?
< < < 1 2 > > >
Östermalms IP
#2
4 november 2019 - 07:19
Gilla 
Jag har 245. Bra klocka, med bra GPS+Glonass, fin pulsmätning.

Men... ljudkvaliteten är direkt usel. Dålig klarhet, svag bas. Osäker vad det beror på, kan det vara för kort bit-längd i klockan? Eller så komprimerar de offlinefilerna onödigt mycket.

Detta är ett känt problem som diskuterats mycket på olika forum. Verkar gälla för samtliga Garmins Music-modeller.

Skåne
#3
4 november 2019 - 16:53
Gilla 
Tack för svar.
Du menar att ljudet är dåligt på grund av klockan och inte på grund av hörlurarna?
Är det som du säger, uselt, då känns det ju inte helt rimligt att lägga så mycket pengar på en löparklocka.
Då måste jag testa det innan jag ev. slår till.

Inga andra skillnader som väger för eller emot de olika?
1964 • Motala
#4
4 november 2019 - 17:26
Gilla 
#3
Vet inte riktigt vad Hobbylöparn har för krav men jag tycker att det låter helt ok. Helt beroende så klart på vad du har för lurar. Spotify, även hemma, är väl heller knappast HIFI-eldorado med sina 320 Kbit/s.
Phil
1994 • Göteborg
#5
4 november 2019 - 18:01
Gilla 
Här finns en bra jämförelse mellan de två olika klockorna, https://5krunning.com/garmin-forerunner-245-vs-forerunner-645-product-comparison/.

Jag landade till slut på 645, främst för Running Power som krävde barometer samt möjligheten att köra längdskidor. Ser att 245 inte erbjuder mjölsyratröskeltest och det är någonting jag använt på min 645 och uppskattar även om jag tvivlar på tillförlitligheten.

Upplever själv inga problem med kasst ljudkvalitet. Dock hackar det en del i musiken, men det vänjer man sig vid...
Östermalms IP
#6
4 november 2019 - 18:34
Gilla 
Som jämförelse ger min iphone 7 mycket klarare och mer kraftfullt ljud. Särskilt på mindre hörlurar, såsom Jaybird Run märks det. Men även litet större som Urbanista Seattle.

Nåväl, jag har löst det genom att ta med mobilen, så blir det bra ljud. Kanske inte riktigt var planen när jag köpte klockan, men det funkar.
1973 • Stockholm
#7
4 november 2019 - 21:38
Gilla 
Har själv en 645 som jag köpte innan 245 kommit ut. 245 är en nyare klocka med annat GPS-chip. Ska försöka sammanfatta skillnaderna.

Fördelar 245: Längre batteritid vid användning av GPS (pga annat chip), "body battery" (feature som beror på att den är nyare), billigare.

Fördelar 645: Barometrisk höjdmätare, Garmin pay, lactate threshold detection, HRV stress test.

Inte helt hundra på att 245 saknar "HRV stress test", står olika lite här och där. 645 har den iaf. Musik kan jag inte uttala mig om, då jag har en utan musik.

De features jag gillar mest har bägge av dessa klockor. GPS, bra möjligheter att programmera intervallträning, app samt webbsida att analysera passen på i efterhand. Tror egentligen jag skulle vara nöjd med vilken som helst av dessa klockor.
1964 • Motala
#8
4 november 2019 - 22:15
Gilla 
#5
Har du provat att sätta klockan på den andra armen?
Sett att det hjälpt en del som ljudet hackar för. Beror lite på vilka lurar man har.
Skåne
#9
5 november 2019 - 04:56
Gilla 
Tack Jesper (och även ni andra) för synpunkterna.
Så du menar att bägge klockorna är likvärdiga rent träningsmässigt och man skall bara bestämma sig för vilka ”extra features” man vill ha?

Så vilka vill man ha då?
Garmin pay? Är det något man använder? Mja.
Barometer?
Bättre batteritid låter ju som något som kan vara värt lite.
Men kanske någon funktion är mer kul att ha än bra?

Jag antar att bägge är i det närmaste lika vad gäller display o funktion.
J.H. Kim
1969 • Stockholm
#10
5 november 2019 - 20:01
Gilla 
Har 245 Music och lyssnar frekvent på Spotify i samband med träning. Har Spotify Premium och har inställt på ~320 kbit/s. Ljudet tycker jag låter utmärkt på mina trådlösa Samsung Buds.

Men ljudupplevelsen är ju väldigt subjektiv, så rådet blir väl att testa själv om möjligheten finns.
Östermalms IP
#11
6 november 2019 - 06:21 Redigerad 6 november 2019 - 06:23
Gilla 
#10, går det att ställa in kvaliteten någonstans i Spotifyappen för 245 music? Jag har sökt med ljus och lykta efter inställningarna för ljudet i klockan.

Klockan rymmer give or take 500 låtar. Jag skulle gladeligen offra lagringsutrymme för något bättre sound.

Nu ska det i ärlighetens namn nämnas att jag upplevde ljudet något bättre på senaste rundan. I och med Garmin Express automatuppdatering kan det mycket väl ha släppts en nyare version av Spotify-appen, där de tweakat till ljudkvalitén.
J.H. Kim
1969 • Stockholm
#12
6 november 2019 - 17:36
Gilla 
Nej, det finns nog inte i Garmin appen i klockan. Jag har satt det i Spotify (högst kvalitet på offlinematerial) och sedan har jag laddat ner dessa till telefon via Garmins Spotifyapp. Vet inte om det egentligen gör någon skillnad. Men testa om du inte har gjort det.

Sniberup
1971 • Gästrikland
#13
6 november 2019 - 19:54
1 Gilla 
Jag har 645 och ljudet är sämre från klockan än från mobilen med samma MP3:a som referens.
Det är alltså inte bara från Spotify det upplevs som sämre.
Östermalms IP
#14
6 november 2019 - 20:33 Redigerad 6 november 2019 - 20:33
1 Gilla 
#13: Intressant. Undrar vad de gör med ljudfilerna när de synkas till klockan?
1973 • Stockholm
#15
7 november 2019 - 20:17
Gilla 
#9 Jag tänker att de gemensamma funktionerna är de viktigaste (GPS, flexibla programmerbara intervaller, puls mm mm). Bägge klockorna har väldigt mycket funktioner. Sen har 645 några extra funktioner även för träning som t.ex. lactate threshold test/autodetektering (kräver pulsband). Själv så tycker jag det är lite kul att nörda ner mig i data, men känner att jag egentligen inte behöver göra det för att träna bra.
1973 • Växjö
#16
7 november 2019 - 22:59
Gilla 
Imponerad av hur bra GPSen och pulsmätningen fungerar på min 245a. Musik använde jag bara ett par gånger i början, men efter ett par "nära nermejad av mountainbikes" episoder så la jag av med musik. Men det funkade ok när jag sprang. Tillräckligt mycket flås och trampljud för att inte ge någon hifiupplevelse ändå.

Jag är nöjd med den.
1972 • Tyresö
#17
8 november 2019 - 08:06
Gilla 
Jag köpte en Garmin245 (utan musik) i somras och är otroligt nöjd. Finns jättemycket funktioner både kopplat till träning/löpning och övriga livet (stressnivåer (HRV), sömn, body battery) som jag inte alls brydde mig om när jag köpte men som är lite kul. Är själv lite av data-nörd men känner inte något behov av ännu mer.
Jesper Claesson
1969 • Stockholm
#18
8 november 2019 - 09:31 Redigerad 8 november 2019 - 11:12
Gilla 
Nu när 245 fått något som heter PacePro så kanske det är den bästa valet om man gillar nörderi. Läs mer: https://www.dcrainmaker.com/2019/11/garmin-starts-rollout-of-pacepro-to-fr945-and-fr245-also-adds-more-data-fields-per-page.html
J.H. Kim
1969 • Stockholm
#19
8 november 2019 - 18:25
Gilla 
Har 245 fått pace pro???
Jan Nilsson
1967 • Boden
#20
8 november 2019 - 19:22
Gilla 
#19, Firmware 3.46 beta fick den https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=14935

Firmware 3.10 som är den senaste skarpa har ännu inte fått det: https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=14829
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.