annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp 25 inlägg • 9047 visningar

Lars Svärd

1973 • Järfälla

21 april 2009 - 18:10

100 års Jubeleum OS Marathon 2012 i Stockholm!

Det var det roligaste jag har hört någonsin i löparväg! Jag är redan taggad.
http://www.jubileemarathonstockholm.se/start/

Jonas Utmanaren

1961 • Stockholm

21 april 2009 kl 18:20

Me too :-)

Anders Fritz

1965 • Saxtorp

21 april 2009 kl 19:24

Intresseanmälan inskickad, roligt evenemang!

Ove Johansson

1953 • KÖPING

21 april 2009 kl 20:10

Självklart deltagande. Sen får vi se hur det går. Kult är väl bara förnamnet.

Anders

1984 • Skövde

21 april 2009 kl 21:01

Det vore ju trevligt att springa det. Kan man vara redo för ett Marathon då tro?

annons

Fredrik Ribbhammar

1971 • Ödeshög

21 april 2009 kl 21:59

Självklart ska man vara med, men man lär behöva hänga på låset för att få en plats, endast ett par tusen tydligen.

21 april 2009 kl 22:36

Detta inlägg har raderats

Mats Karlsson

1971 • Bandhagen

22 april 2009 kl 09:17

Självklart är jag med... Det blir stort.

Fredrik Ribbhammar

1971 • Ödeshög

24 april 2009 kl 14:47

På hemsidan kan man nu rösta på vilken sträcka som ska gälla på jubileumsloppet .
1912 var sträckan 40200 meter, och frågan är nu om även jubileumsloppet ska mäta den sträckan. Eller ska dagens officiella sträcka (42195m) gälla?
Detta är ännu inte bestämt och alla har möjlighet att säga sin mening genom att lägga sin röst. själv röstade jag på den ursprungliga sträckan. Detta är ju ändå ett jubileumslopp och då bör förutsättningarna vara så lika OS-loppet som möjligt.
Vad anser ni andra?

#10

Jonas Wängberg

1972 • Enköping

24 april 2009 kl 15:00

Jag håller med dig Fredrik. Jag tycker också att det ska vara så lika OS-loppet som möjligt.

annons

#11

Leif A

1946 • Sigtuna

24 april 2009 kl 15:03

Är det jubileumsmara så är det! Då spelar den nuvarande sträckan ingen roll.
Röstat på originaldistansen, som jag hoppas få springa förstås!

#12

Lars Svärd

1973 • Järfälla

25 april 2009 kl 07:55

Ja, det är ju en synnerligen intressant fråga. Jag skulle villja ha orginal längden, men då är den ju inte användbar i min marathon statistik.
Jag tycker man lägger en matta vid orginsträckan som en mellantid och sedan kan man springa sista biten om man vill. Fast det pajjar ju målgången.... det får bli 5 ärevarv då kanske...

#13

Fredrik S

1990 • Trollhättan

25 april 2009 kl 12:06 Redigerad 25 april 2009 kl 12:07

har man väl sprungit 40km känns det dumt att inte få räkna loppet som ett marathonlopp. Då springer jag hellre 2km till.
Visst, det är ett jubileumsMARATHON, men i modern tid finns det inget lopp som är 40 200m och som räknas som ett MARATHONlopp? Att springa 42195m är det som gäller tycker jag. Det skulle innebära att du på en vändpunktsbana sprang 1km extra åt ena hållet innan vändpunkten, vilket inte är särskilt långt och förtar väll inte precis kännslan av jubileumsloppet?

En god idé vore, som Lars sa, ha 40200 som mellantid för skoj skull.

#14

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

25 april 2009 kl 12:43

Håller med Lars och Fredrik: för att kunna tillgodogöra sig loppet i statistiken borde det vara ett modernt maratonlopp, fast med mellantid på 40200 m. Det tycks ju även vara arrangörernas ursprungstanke. Saxar från deras officiella webbplats:

Vi planerar dock att förlänga så att distansen ska bli det som i dag stipuleras d.v.s. 42195 meter. Det blir i så officiell tidtagning även vid 40 200 m som var distansen vid OS 1912.

#15

Bruce B.

1962 • Söråker

25 april 2009 kl 15:35

jag har också skickat in min intresse anmälan.
Tycker att Lars förslag låter bra också.

annons

#16

Jonas Utmanaren

1961 • Stockholm

25 april 2009 kl 16:56

Tycker man ska köra originaldistans 40200 eller modernmaradistans 42195 utan mellantid vid 40200.

Varför skulle man ge mellantid vid 40200? Vem är intresserad av det?
Helt förståeligt om loppet är på 40200 av jubileums- och nostalgiskäl. Helt OK. Även helt OK om loppet anpassas till moderna förhållanden 42195. Men att köra 42195 och ge en mellantid vid 40200 känns meningslöst. Vad skulle grejen med att få en så´n tid va?

Lär springa oberoende av om det blir 40200 eller 42195.

/Lite varning för "aftonbladet eller expressen?"

#17

Jimmy P

1974 • Göteborg

25 april 2009 kl 16:57

Har också anmält mitt intresse.

Verkar riktigt roligt!

#18

Bruce B.

1962 • Söråker

25 april 2009 kl 19:47

Jonas, det kan vara kul att jämföra sin tid med de som sprang 1912. t.ex.

#19

Stefan Manning

1956 • PARTILLE

25 april 2009 kl 23:23

Tam tam ta taaa! Jag är med! Jag tycker också att originalsträckan skall springas, det är ju det jubileet är avsett för. Men man kan ju förlänga den som någon föreslog och då blir alla nöjda och glada. Men aovsett sträcka så springer jag....
Edit: man kan lägga en mellantidsmatta vid 40200 och sedan dra vidare eller stanna där och få en officiell sluttid. Vi lever ju i valfrihetens land.

#20

Bengt

1979 • Vallentuna

12 maj 2009 kl 19:09

Nu har även jag giort en intresseanmälan. Roligt initsiativ!

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons