Träning
Träning start
Träningsprogram
Löparkalkylatorn
Träning idag
Gemenskap
Gemenskap start
Stjärnmedlemskap
Alla medlemmar
Forumkategorier
Alla forumtrådar
Kartan
Mät runda
Rundor
Tävlingar
Tävlingskalender
Resultatlistor
Liveresultat
Artiklar
Alla artiklar
Logga in
Registrera
×
E-postadress
Lösenord
Kom ihåg mig
Glömt lösen?
annons
Föregående pass
Träningsdagbok
Nästa pass
Kalle Kula
Svealand
54 min distans: motionsspåret
Tisdag 9 juni 2026 12:33
Kopierat från
2026-06-02 19:52
Löpning - Distans
Verktyg
Kopiera passet
Radera passet
Exportera som GPX-fil
Skapa runda av passet
Funktionen är bara tillgänglig för stjärnmedlemmar.
Läs mer här »
Jämför passet med liknande
Beräkna tider i Löparkalkylatorn
Kopiera till
*
*
*
*
Kopiera extra data
Funktionen är bara tillgänglig för
stjärnmedlemmar
.
Läs mer här »
Som standard kopieras passets namn, träningsform/
typ, distans, tid och snittfart. Stjärnmedlemmar kan kopiera samtliga fält och diagram.
Läs mer om stjärnmedlemskap
Kopiera
Avbryt
Vill du radera detta träningspass?
Ja, radera passet
Nej, avbryt
Jag sprang till spåret, sen ett helvarv runt (2,5 km) plus ett par extravarv (~2*670 m) runt slingan längst i norr, sen hem igen. Kändes rätt ok.
Med mig på passet hade jag en metronom som gick i 160-takt. Jag ville testa att se vad som hände om jag höjde stegfrekvensen något från mina vanliga 147 steg/min. Nu blev det inte 160 enligt stegräknaren, men 158. Jag vet inte vad det beror på. Kanske stegräknaren är dåligt kalibrerad, så att den inte räknar alla steg, eller att metronomen laggade (en app i mobilen).
Det var iaf. ett intressant experiment. Stegen blev något kortare. Jag upplevde det som att belastningen var lägre än förra veckan, då jag låg på 147 steg/min under motsvarande pass. Även psykologiskt känns det något lättare med högre frekvens. Mer som en duracellkanin än en elefant.
Jag upplevde dock frekvensen som väldigt onaturlig i början, en känsla som dock försvann efter ett tag. Jag har ju annars använt t.ex. 180 BPM då jag kört pass på den stationära cykeln inomhus, så det är nog mest en vanesak. Inte alls omöjligt att ändra på. Frågan är bara vad som är mest optimalt, dels v.g. löpekonomi, dels v.g. skademinimering.
Tempot blev ju något bättre i dag än då jag sprang motsv. sträcka förra veckan. Nästan 2 minuter snabbare tid på 8,34 km. Det kan ju vara tillfälligheter, eller kan det vara så att högre frekvens hjälper?
Stegräknardata
-----------------
Tid i rörelse 53:31
9,64 km (baserat på 114 cm steglängd, 8,34 km mer realistiskt, passets steglängd troligen närmare 99 än 114 cm)
5:33 min/km (baserat på 9,64 km)
8471 steg
158 steg/min
965,8 kcal (baserat på 94 kg, morgonvikt 93,95 kg)
Stoppur
---------
e1: 14:17/2,25 km (t. spåret)
e2: 6:45/ del 1 på 2,5 km (ett helvarv)
e3: 4:44/första extraslingan (~670 m)
e4: 4:47/andra extraslingan (~670 m)
e5: 9:04/del 2 på 2,5 km (ett helvarv på 16:22)
e6: 14:09/2,25 km (hem fr. spåret)
================
Total 53:45
Väder mm: uppehåll, soligt, halvklart, 20-21 grader, vind 1 (4) m/s, rel. luftfuktighet 59-65%
Klädsel mm: korta underställskallingar, korta tajts, gympashorts, f-tischa, trailskor (NB), strumpor
8,34
km
Distans
53:31
Tid
6:25
min/km
Snitt
158
Stegfrekvens
Gillas av
Torbjörn Westman
annons