Löpning • Stockholm Marathon • 34 inlägg • 3070 visningar •

För lång bana i år?

Johan Sandler
1976 • Stockholm
#1
•
5 juni 2010 - 22:59
Gilla
Min Garmin visade att jag sprang 42.77 km. Normalt visar den helt rätt distans som till exempel på Göteborgsvarvet i år som var sextiotalet meter längre löpning vilket är helt förståeligt. Vid halva loppet insåg jag detta då jag enligt officiell tid låg 50 sekunder efter schema trots att jag sprang exakt rätt enligt klockan. Då var det 380 meter längre och det blev sedan 500 meter längre löpning. Är det någon annan som uppmärksammat detta? Är den nya bansträckningen felmätt?
< < < 1 2 > > >
Oldboy
1952 • Danderyd
#21
•
7 juni 2010 kl 10:35
Gilla
På min karta ser det ut som om jag hittat ett hemligt tunnelsystem som jag springer delar av loppet i. Det är säkert för att jag alltid tycker det är för varmt ovan jord ;-)
Jan Westberg (LOPARJANNE.SE)
1962 • Sundbyberg
#22
•
7 juni 2010 kl 14:47
Gilla
Det viktigaste är väl att man inte springer in i väggen på maran... Så då är ju GPS:n kanon, som får en att springa rakt igenom. Bra jobbat alla som sprang maradistansen eller längre ;) http://loparjanne.se
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#23
•
7 juni 2010 kl 14:57
Gilla
Min Garmin 305 visae 42,77 och nu har jag tagit bort funktionen autopaus vilken stannar klockan när GPS-signalen tappas efter klockan tolkar det som man står stilla. Jag trodde jag hade mera tillgodo till 3:10 än vad riktiga nettotiden visade. 3:09:07 på Garmin i mål mellan startmatta och målmatta och 3:09:46 som officiell nettotid - Lurigt :-)

Johan Östman
1978 • Karlshamn
#24
•
10 juni 2010 kl 09:57
Gilla
GPS-en visade 42 880m och jag litar 100% att banan är rätt. När de kontrollmäter banan är det ideallinjen de mäter ca 2dm från trottoarkanten vid en kurva (om man springer på en 400m bana måste man springa 2dm från sarg-kanten för att få exakt 400m). Det blir många meter extra om man ligger i ytterkurva eller mitt i kurvan när man springer drygt 4 mil. Givetvis stämmer banans längd det kanske är lite förstor tilltro till GPS-erna ;-)
Sven Andersson
1966 • Kista
#25
•
10 juni 2010 kl 10:10
Gilla
Fast håll nu i sär saker och ting. GPS:en mäter (gör goda ansatser att mäta) den väg bäraren tar. Det är inte GPS:ens fel att bäraren inte kan springa ideallinjen.
Oldboy
1952 • Danderyd
#26
•
10 juni 2010 kl 10:18
Gilla
Staffan: Jag blev också lurad av autostopp ett par gånger tills jag tog bort den. Det var vätskekontrollerna som "försvann": när farten går under en gräns, som man kan ställa in, så räknas det som paus.

Johan m fl: Det är inte "vinglandet" och ytterkurvor som ger det stora bidraget. Jag lovar att du får minst 400m, och kanske det dubbla, för mycket av att signalen dels försvinner i Slussenkarusellen, dels studsar mot husväggar i några trånga passager, särskilt mellan Centralen och Norra Bantorget. Gäller nog alla GPS-klockor, det är samma chip men man kan tänka sig olika sätt att beräkna vid Slussen. Titta på löpspåret på en karta får ni se!
Benoit Fallenius
1963 • Stockholm
#27
•
10 juni 2010 kl 10:41
Gilla
Den avvikelse alla inlägg talar om har jag nu konstaterat på tre olika tävlingar i stadsmiljö (halvmara, milen, marathon), i mitt fall 1,2 procent.

Jag tror inte detta har med avvikelsen från ideallinjen att göra, det ger kanske 50 av de felaktiga 500 m. Utan det är nog så att gps-en gissar lite fel när den tappar kontakten och när den har något sämre kontakt. Istället för att dra en rak linje till sista bra punkten så lägger den på ca 1 procent. Möjligen gör gps-en detta även när den har fri sikt.

Man önskar Garmin kunde komma med en fix så man kunde finjustera detta själv.

Sven Andersson
1966 • Kista
#28
•
10 juni 2010 kl 11:13
Gilla
GPS:en lägger inte till några % av sig själv. Den löser komplicerade ekvationer utifrån den indata den får från insignalerna härstammande från satelliterna. Det finns dock ett flertal felkällor på vägen emellan som generarar lösningar som inte stämmer med verkligheten. Detta gestaltas i GPS-punkter som hamnar fel. Saknas indata (i tunnlar till exempel) lägger den antingen inte ut punkter alls eller utifrån senast beräknade riktning.

Varför skulle inte Stockholm Marathon kunna generera ex.vis 400 m extra löpning mot ideallinjen för de flesta löparna? Det är bara 9,5 m per km, eller 95 cm per 100 meter. Tyvärr är det få (inga?) elitlöpare (som har möjligheten att springa nära ideallinjen) som har GPS på sig och gör beräkningen och spåret tillgängliga för allmänheten. Men när jag kollat olika löpares värden tidigare tycker jag mig se en klar trend till att ju snabbare löpare desto kortare GPS-mätning (hypotes: löper närmare ideallinjen och mindre ryckligt i sidled).

De som ska klandras är de som uppenbarligen struntar i km-markeringarna på StM utan tror på sin GPS´ mätning istället. (Och arrangörer som inte ställer km-markeringarna rätt).
Anders S
1973 • Göteborg
#29
•
10 juni 2010 kl 12:11
Gilla
Banan var för lång i år!

Jag såg när banmätaren var ute. Han var full som ett ägg, vinglade fram och tillbaka över gatan, skrattade och kräktes om vartannat.
Håkan Hellberg
1960 • Skövde
#30
•
10 juni 2010 kl 13:06
Gilla
Håller med Jonas, 400 meters bana mäts 2 dm från sargkant.
Anders Gärderud sa på en av friidrottsgalorna förra året att om man springer 3000 meter hinder, på bana 2 hela tiden, så springer man 74 meter längre än den som springer ideallinjen.

Så längden på marathonbanan är nog så exakt den kan vara.
Morgan
1973 • Johanneshov
#31
•
10 juni 2010 kl 13:59
Gilla
@Karolina Örnstedt: Vilket datum gjordes banmätningen och var har du hittat den uppgiften?
Axel Möller
1983 • Stockholm
#32
•
10 juni 2010 kl 14:45
Gilla
@ Karolina: Jag orode mig också lite för det där tills jag såg den här artikeln: http://www.marathon.se/news/article.cfm?NewsId=6710
Sven Andersson
1966 • Kista
#33
•
10 juni 2010 kl 16:44
Gilla
Varje bana på en arena är (om man följer gällande regler) 1,22 m bred. Det gör att man springer 7,66 m (2pi*1,22) längre för varje bana utåt från bana 1 man springer (om kurvan är en perfekt halvcirkel vilket den också ska/bör vara enligt reglerna).

1 400 m
2 407,66 m
3 415,32 m
4 422,98 m
5 430,64 m
6 438,3 m
7 445,96 m
8 453,62 m

På 7,5 varv (3000 m) gör det då +57,45 m för bana två.
Johan Brännström
1973 • Mjölby
#34
•
10 juni 2010 kl 21:51
Gilla
Anders S.//

Du tror inte att en vinglig mätare skulle leda till att den faktiska banan var kortare?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.