annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp 48 inlägg • 8734 visningar

Johan

1982 • Stockholm

16 november 2011 - 13:37

Jublieumsbanan vs Sthlm marathon

Jag läste en artikel där arrangören bakom jubileumsmaran påstod att de som ska springa jubileumsmaran får slita ondare med banan än de som springer den "vanliga" maran eftersom banan var så "knixig och kuperad".. Spontant känner jag tveksamhet inför att Sthlm marathons bana är enklare..? Era tankar?

Mats Persson

1977 • Sävedalen

16 november 2011 kl 16:12

Det kan nog stämma
http://www.jubileemarathon.se/start/content.cfm?Sec_ID=3158&Rac_ID=169&Lan_ID=1

Tor Hunemark

1981 • Linköping

16 november 2011 kl 16:53

Tjohoo! Så mycket lättare att sätta delmål och hålla fokus på en kuperad sträcka! :)

Stefan Olars

1984 • Örnsköldsvik

16 november 2011 kl 17:07

Sthlm marathon känns rätt platt tycker jag. Det ser däremot inte Jubileumsmaran ut att vara om man tittar på banprofilen...

Jonas Wincent

1970 • Sala

16 november 2011 kl 17:13

Båda känns relativt platta tycker jag. 41 m i höjdskillnad är ju inte så mycket. Knixig brukar inte betyda så mycket i mitt tempo.

annons

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

16 november 2011 kl 18:28

Jag håller med Jonas.
Vissa banprofiler (bl.a. Jubileumsmarans) ser värre ut än vad de är beroende på förhållandet mellan x- och y-axelns skalor.

Som en litet tidsfördriv roade jag mig med följande räkneövning:

Om vi skulle skriva ut Jubileumsmarans banprofil på ett A3-papper i skala 1:100 000 så skulle längden på loppet sträcka sig längs hela långsidans 42 cm (vi skippar de 195 metrarna för enkelhetens skull).
Höjdskillnaden på den andra axeln skulle med samma skala bli ynka 0,41mm vilket motsvarar tjockleken av 3 st 80-gramspapper.

Nu presenterar man av förklarliga skäl sällan banprofiler med samma skala på båda axlar, det blir väldigt svårt att utläsa något, men ändå...

Man kan alltså få det att se hur taggigt eller platt ut som helst, beroende på hur man ritar profilen.

Claes Danielsson

1971 • Västerås

16 november 2011 kl 20:23

Har hört att höjdskillnaden på Lidingöloppet är drygt 300 meter. Då låter ju inte 41 meter så farligt.

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

16 november 2011 kl 20:40

Enligt banprofilen som det länkas till så är 41 meter skillnad mellan högsta och lägsta punkt. De 300 metrarna (?) i Lidingöloppet är snarare total stigning, Abborrbacken är ju inte 300 meter hög.

Jonas Wincent

1970 • Sala

16 november 2011 kl 20:41

Höjdskillnaden för Lidingöloppet är inte 300m, Under 50 som det ser ut på deras banprofil. Lägger man ihop alla stigningar så blir det kanske 300 m, men det är något annat.

#10

Sven Andersson

1966 • Kista

16 november 2011 kl 20:44

Högsta punkten på Lidingöloppet är 48 möh (en bit upp i skogen efter Aborrbackskomplexets asfaltsdel. Total stigning är c:a 550 m (några källor säger 500 m, men nånstans däremellan lär det vara).

annons

#11

Sven W

1964 • Stockholm

17 november 2011 kl 16:00

Jag har en annan fundering om Jubileumsmarathon. Loppet är en vändpunktsbana, men är inte stora delar av sträckan relativt smala? I lopp med många deltagare kan det bli rätt trångt. Nu får man se upp för mötande löpare också.

#12

M Extreme

1971 • Vallentuna

17 november 2011 kl 16:27

Skillnaden mellan högsta och lägsta punkt säger ju nästan ingenting om hur kuperat det är. I detta fallet 41 m. Det kan ju vara oerhört platt om det bara är en stigning och nedför och sedan helt platt. Det kan ju vara oerhört kuperat om man man klättrar den 30 gånger. Total stigning är ju bättre.

#13

Stefan Olars

1984 • Örnsköldsvik

17 november 2011 kl 16:40

Tittar man på banprofilen så ser det ut som det är flera stigningar och inte bara en. Skulle gissa den totala stigningen är rätt mycket.
http://www.jubileemarathon.se/start/content.cfm?Sec_ID=3158&Rac_ID=169&Lan_ID=1

#14

Johan

1982 • Stockholm

17 november 2011 kl 17:20

Jag skulle vilja ha lite input från någon med "hands on" experience, de mer teoretiska diskussionerna kring m.ö.h osv ger ju en bra indikation men vore skoj höra hur någon som sprungit runt där kring banan hur det egentligen ser ut..? Blir ju en subjektiv bedömning givetvis (nackdel jämfört med det teoretiska) men ändå...

#15

Johanna

1975 • Hässelby

18 november 2011 kl 08:31

Sven W: Jag reflekterade över samma sak när jag sprang provloppet sommaren 2010. Den exakta bansträckningen är ju ändå inte bestämd, men där vi sprang 2010 så var det väldigt smalt (cykelbanor) på sina ställen.

annons

#16

Niclas (@niclashill)

1972 • Stockholm

22 juni 2012 kl 07:50

Testsprang (med många andra) i onsdags och jag upplevde banan som mer kuperad och tuffare än StM. Dock inga branta backar. Största skillnaden är att banan saknar långa platta avsnitt (likn strandvägen-skeppsbron-söder mälarstrand). Vissa partier kändes lite trånga dessutom (dock hälften så många deltagare på jubmaran).

Men jubmaran kändes betydligt mindre vindkänslig, och vändbana kan ju också ha positiva mentala effekter.

#17

Niclas (@niclashill)

1972 • Stockholm

22 juni 2012 kl 07:56

...har efter testloppet nedreviderat mitt mål till sub 4 (hade 3.44 på StM senast). Tror att många mår bra av att göra detsamma.

#18

Stephan Nylinder

1975 • Göteborg

22 juni 2012 kl 17:36

Arrangörens tips om att låta Jubmaran bara vara en kul grej kanske inte är så tokig ändå. Mitt eget mål är inte att göra en tid, utan framför allt att känna historiens vingslag. Prestera tider finns det andra maror som passar bättre för.

#19

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

22 juni 2012 kl 17:45

Väljer man den korta originalsträckan blir det ju ändå pers på distansen. :-)

#20

Jens Andersson

1978 • Landskrona

22 juni 2012 kl 17:59

Sen jag såg banprofilen har jag helt enkelt kört mer backträning. Mina långpass går i rätt kuperad terräng. Jag har absolut för avsikt att persa på Jubileumsmarathonet.

Någon som vet totala höjdmeter för Jubileumsmarathon? Jag skulle gissa på 500-600 meter.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons