Löpning Kläder, Skor & Prylar 20 inlägg 3683 visningar

GPS / Löpar Klockor

minna
1988 • Sundbyberg
#1
28 november 2011 - 13:10
Gilla
Jag undrar vilken GPS – klocka som är bäst för en nybörjare som ska springa sitt första Marathon nästa år….
1972 • Nynäshamn
#2
28 november 2011 kl 14:13
Gilla
Tom-Ingar Bjørndal
1974 • Saltsjö-Boo
#3
28 november 2011 kl 14:23
Gilla
Håller med om att Garmin 305 är en fantastisk klocka.
Min 305:a funkade perfekt i 4 år innan jag uppgraderade till Garmin 610 och är mycket nöjd med denna också.

Det som är den stora fördelen med 305:an är att du inte behöver andra pod-ar utan med klockan och pulsbandet har du allt du behöver.
Om du inte har tänkt använda den som "vardagsklocka" utan önskar en träningskompis är den guld. Den kan verka tung i början, men efter några rundor blir den en del av dig.

305:an har numer blivit mycket prisvärd och är verkligen en bra investering för att starta med pulsträning och för att få information via GPS-en. Rekommenderas!
1943 • Täby
#4
28 november 2011 kl 14:26
Gilla
Tom- Ingar

Jag ser inte sambandet mellan pulsmätning och GPS. Kan du förklara?
1978 • Arboga
#5
28 november 2011 kl 14:26
Gilla
Jag köpte nyligen en 305 är är väldigt nöjd med funktionerna, gillar verkligen att den också fungerar bra till cykel, skidor och paddling, men inte inte riktigt lika nöjd med ergonomin.
Det är en ganska stor klocka och på min smala handled så siter den inte så bra. Har jag den utanpå jackan så tycker jag att armbandet är lite för kort. Sitter på yttersta hålet. Det skall finnas ett kardborre armband till Garmin klockor, skall prova en sådan så fort tillfälle ges.

Min rekommendation är att försöka få prova klockan på ett pass eller åtminstone prova den i butik och veva runt lite med armen. Sitter den bra så är det bara att köpa.
minna
1988 • Sundbyberg
#6
30 november 2011 kl 09:07
Gilla
Tack alla för rekommendationerna, var nyss ute med Lina min löparkompis och fick låna hennes Garmin 305, det känns bra!
1975 • Täby
#7
30 november 2011 kl 09:28
Gilla
Om du är intresserad av att analysera din löpning så finns det bättre gratis program att ladda ner till datorn än det program du får med till klockan.

1954 • Falun
#8
30 november 2011 kl 10:49
Gilla
Är man inte priskänslig så finns det bättre alternativ än 305. I mitt tycke är den långt ifrån bäst, men kanske då mest klocka för pengarna. Själv kör jag numera med Polar RCX5. Visserligen en extra GPS-pryl men den är så liten och den stoppar man i fickan. Mäster man bara distans är Garmin 210 enklare och behändigare än 305:an.
Anders E Andersson
1947 • Linköping
#9
1 december 2011 kl 09:49
Gilla
Jag har hittills inte varit så intresserad av prylar, men man kan väl alltid ändra sig ;-) så därför skickar jag ut en fråga här till er som är insatta i ämnet:
Är det några större skillnader mellan Garmin FR 305 och d:o 110, bortsett då från storlek och pris?
Möjligen finns det gamla trådar om detta, men jag är för lat för att leta...
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#10
1 december 2011 kl 14:56
Gilla
Nu när Nike Sportwatch GPS funnits ett tag, finns det någon som kan tycka något om den?

Jag funderar på att skaffa en gps, men med 7700 km sprungna och registrerade på Nike+ så tar det ganska mycket emot att byta plattform.
Magnus Bodin
1967 • Lund
#11
1 december 2011 kl 15:15
Gilla
Det jag hört från folk på löplabbet är att Nike dragit in klockan eftersom det varit så mycket klagomål.
Stelios G.
1968 • Älvsjö
#12
1 december 2011 kl 15:16
Gilla
Skillnad i funktionalitet mellan garmin fr305 och 110 är rätt stor. 305:an stödjer hastighets/kadens för cykel (om man nu är intresserad av det), fotpod för löpning och man kan också använda den till att följa ett spår.

Du kan dessutom skapa avancerade träningspass och intervallpass.

Den är lite otymplig men om jag hade varit tvungen att välja mellan 305:an och 110:an skulle jag lätt ta 305:an.
Anders E Andersson
1947 • Linköping
#13
2 december 2011 kl 09:05
Gilla
Tack för ditt svar Stelios!
1967 • Uppsala
#14
2 december 2011 kl 09:56
Gilla
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#15
2 december 2011 kl 10:18 Redigerad 2 december 2011 kl 10:21
Gilla
Camilla: Den recensionen var ju från augusti när den precis släppts i Sverige. Nu har ju klockan dels uppdaterats minst ett par gånger sedan dess och dels har de som köpte den när den kom några månaders erfarenhet av den och det var mest såna jag undrade över.

För min del är det som sagt inget alternativ att byta plattform efter så länge i Nike+, så det är i dagsläget Nike-klockan eller ingen alls som gäller. Nike-appen till iPhonen har jag prövat, men den är så dålig (själva gps-en, inte appen i sig) att det inte ens är roligt.

Och min erfarenhet recensioner av prylar där de rubriceras just "prylar" ofta är värdelösa eftersom de som skriver dem har den infallsvinkeln, att det är en kul grej, inte att det är ett hjälpmedel eller verktyg det handlar om.
1967 • Uppsala
#16
2 december 2011 kl 11:21
Gilla
Jonas - sorry!
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#17
2 december 2011 kl 11:41
Gilla
Ingen fara, det var bara inte det jag undrade över.
Jonny Trobro
1974 • STOCKHOLM
#18
2 december 2011 kl 15:52
Gilla
Nike klockan är inget att rekommendera. USB kopplingen till datorn kommer att sluta fungera. Den fungerar bra till en början, men en vacker dag när man kommer hem från en runda möts man av "Please insert Nike+ device"

Kontaktar man Nike får man ett standard svar att om att man skall ominstallera programvaran på datorn, vilket inte hjälper och sedan slutar de svara.
http://forums.nike.com/thread.jspa?threadID=37255&start=225&tstart=0
jonas hallgren
1971 • Knivsta
#19
2 december 2011 kl 16:05
Gilla
Gäller det för de senaste uppdateringarna av klock-mjukvaran också? Jag läste att det kom en uppdatering för någon vecka sedan.
Jonny Trobro
1974 • STOCKHOLM
#20
4 december 2011 kl 00:12
Gilla
Jag uppdaterade till den senaste mjukvaran, klockan fungerade perfekt en gång, därefter kom problemen.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.