Löpning Träning 23 inlägg 4738 visningar

Vilken maxpulsuträkning använder ni?

1977 • Stockholm
#1
6 januari 2012 - 10:48
Gilla
Det "gamla" sättet att räkna ut sin ungefärliga maxpuls har varit 220-ålder, jag har dock hört att det inte finns mycket till vetenskap bakom detta så jag har testat den "nya" sättet (för kvinnor)
206-88% av din ålder = 178
eller 208-0,7 x ålder = 184
"gammal metod" = 186
Alltså den gamla metoden skiljer sig i mitt fall väldigt lite från den nya och väldigt mycket från den nya för kvinnor.
Förrvirrande alltså, det bästa är naturligtvis att göra ett riktigt test.
Hur gör ni?
< < < 1 2 > > >
1961 • Göteborg
Administratör
#2
6 januari 2012 kl 10:58
Gilla
Inga formler stämmer för en enskild individ, utan i bästa fall för en större population. För egen del räknar jag min maxpuls som den jag hade vid målgången på KM 5000 meter, plus ett par slag. Då bokstavligen svartnade det för ögonen och jag var antagligen mycket nära att svimma. Mer än så har jag svårt att tro att jag skulle kunna ta ut mig i ett "riktigt" maxpulstest...
1967 • www.sapiens.se
#3
6 januari 2012 kl 11:24
Gilla
Jag räknar inte utan för precis som Erik säger kommer en formel inte att fungera för den enskilda individen. Jag uppskattar min maxpuls efter vad jag klarat av att få upp pulsen i under löpning plus ett par slag. Och då under riktigt tuff löpning.
Sven Andersson
1966 • Kista
#4
6 januari 2012 kl 12:10
Gilla
Dessutom är den "gamla formeln" 226-ålder för kvinnor...

Hursomhelst varierar maxpulsen fullständigt normalt med +/- 20 slag (två standardavvikelser) runt ålderssnittet, så, som sagts, är formlerna i stort sett värdelösa på individnivå för träningsplanering.
1955 • Borås
#5
6 januari 2012 kl 12:29
Gilla
Räknar min maxpuls utifrån den puls jag hade då jag hade en spurtduell "på liv och död" med en klubbkompis över 8km.
Robin
2008 • Götet
#6
6 januari 2012 kl 13:44
Gilla
Räknar vad jag haft på träning enligt min garmin dvs 195, +5 för att jag antagligen kan aningen mer. 25+ man här. Så ca 200 i maxpuls
Ove Gandahl
1954 • Norrtälje
#7
6 januari 2012 kl 14:33
Gilla
Jag borde ha 163 enligt gamla uträkningen. Har mätt upp 185, alltså ganska stor skillnad. Vid "submaximala" konditionstester använder man den teoretiska formeln. För mig skulle en sådan test visa på en usel kondition.
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#8
6 januari 2012 kl 14:46
Gilla
Maxpulsformlerna är lite som att säga "2012 blir det 10 grader varmt". Säkert inte helt fel, men rätt så ointressant som väderprognos.
Ulf Mårtensson
1958 • Borås
#9
6 januari 2012 kl 15:50
Gilla
Varför inte göra ett test på ett lab? Kostar inte mer än ett par löparskor...
Dana
1965 • Helsingborg
#10
6 januari 2012 kl 19:21 Redigerad 6 januari 2012 kl 19:24
Gilla
man kan göra den själv också med hjälp av pulsklocka. jag gjorde 2 gg arbets ekg , första gången var min maxpuls 150 andra ggr , efter en månad, var den på 160. den gjorde jag på sjukhuset alltså man förväntar sig precisitet men men... min egentliga maxpuls är 190 och det står på min PM memoriserad. själv har jag mät 194 på gymet.
där kan man också få hjälp av en instruktör att mäta den på löpbandet.
PS
"PM" står för pacemaker.
Fredrik
1972 • Stockholm
#11
7 januari 2012 kl 12:36
Gilla
Hej,

Jag tycker detta är rätt intressant, med rätt maxpuls är det enklare att planera pass i de olika pulszonerna beroende på vilken effekt man vill ha av träningen. Med det sagt tror jag inte man behöver gräva ned sig allt för mycket i teoretiska metoder.

Som Erik nämner tex; springer han KM 5000 Meter och nära att svimma vid målgången har jag ju svårt att tro att han skulle få upp en högre maxpuls än vid något annat test.

Erik, hoppas det gick bra i tävlingen...:)

Jag struntade helt i min maxpuls i början men fick tips om att förlägga träning i vissa pulszoner för att träna förmågan att springa långt. Jag använde då bara min högsta maxpuls jag hade mätt upp under löpningen då -vilket var 185 slag (är 39 år)

Bestämnde mig sedan för att testa om jag kunde få upp den över 185 och fick hjälp av en kompis som stod vid löpbandet, idén kom ifrån ett tips på nätet som gick ut på att springa på just löpband.

För vad det kan vara värt så gjorde jag så här;

1. Uppvärmning -> joggade mycket, mycket lugnt och noterade slutpulsen efter en 1 km under ca 10 sek vila. Hastigheten var då "10" & Incline "0"

2. Ökade sedan farten till 11 och stegringen till 1 och antecknade slutpulsen efter ytterligare 1 km. Nu vilade jag till dess pulsen var där jag slutade på föregående steg (uppvärmningen) detta kan alltså innebära vila i 2 sek eller 1 min...

3. Ökade farten igen till 12 och stegringen till 2 och antecknade slutpulsen igen efter ytterligare 1 km. Vilade nu igen till dess pulsen var där jag slutade i föregående steg. (den vilan vart för mig lite längre)

4. Ökade farten igen till 13 och stegringen till 2.5 och efter ca 800M - 1 km ökade jag stegringen till 3 och farten nu till 15 och sprang till dess jag tvingade mig själv att lämna bandet, det vart inte mer en max 1 minut då och jag var helt och hållet slut kan jag säga -önskade jag hade en tredje lunga...

Jag är 39 år och mätte då upp den till 190 slag dvs 5 slag mer än vad jag hade mätt upp vid löpning. Skillnaden mot att använda 220 minus ålder var då för mig 9 slag/min. Det påverkar/ förändrar vidare mina olika pulszoner. Efter jag gjorde detta test har jag mätt upp 188 slag vid löpning och jag tror ändå att om min medhjälpare höll en pistol mot huvudet hade jag säkert klarat lite till så jag använder därför numera 195 som min maxpuls.

Om metoden är rätt eller fel låter jag vara osagt men jag tycker det har fungerat bra för mig som glad motionär. Svårigheten med den är ju att veta vilken fart / lutning skall du ha på de olika momenten för att undvika ta ut dig i förtid eller inte ta ut dig maximalt.

När jag gjorde testet på löpbandet klarade jag nätt och jämt springa en mil på 60 min. Skulle jag göra om det idag skulle inställningarna vara annorlunda, men jag tror inte det skulle förändra min maxpuls eftersom den ”är vad den är” så att säga.

But this is just me...

Fredrik
Magnus
Stockholm
#12
7 januari 2012 kl 13:16 Redigerad 7 januari 2012 kl 13:18
Gilla
Har samma erfarenhet som Fredrik. Har 193 i maxpuls, men har ofta svårt att komma upp i detta värde vid löpning (har bara hänt en gång, brukar stanna vid 190, men maxpulsen var tydligen 3 slag högre), och det gör samt sagt ganska stor skillnad i pulszonerna att man har rätt maxpuls angiven. De flesta tror nog att maxpulsen är lägre än vad den verkligen är.
1977 • Stockholm
#13
7 januari 2012 kl 15:13
Gilla
Jag har aldrig kommit högre än 193/min när jag tränat. Räknar min maxpuls som 200, lite för enkelhetens skull (lätt att räkna ut pulszonerna med huvudräkning). Är 34 år vilket "borde" ge maxpuls 186...
1965 • Kungsholmen
#14
7 januari 2012 kl 16:28 Redigerad 7 januari 2012 kl 16:29
Gilla
Jag har varit uppe i 190 på löpband en gång för några år sen och nådde även 190 på en testcykel under arbetsEKG förra året så jag använder det. Under millopp ligger jag ofta på snitt 174-175 i puls (max 183-185) och tycker det stämmer med vad jag kan förvänta mig om mitt max ligger på ca 190 så det räcker för mig.

Jag använder egentligen inte maxpulsen till något vettigt heller, tycker tröskelpulsen (170-172) är intressantare.
Sven Andersson
1966 • Kista
#15
7 januari 2012 kl 16:54
Gilla
Nej, Jona Elings, den "borde" vara 192 (enligt den standardmässiga genomsnittsformeln). Dvs 226-34. Om du nu är kvinna.
1977 • Stockholm
#16
7 januari 2012 kl 17:07
Gilla
Ah okej beror på vilken av alla formler man använder sig av
1957 • Stockholm
#17
7 januari 2012 kl 17:21 Redigerad 7 januari 2012 kl 17:21
Gilla
Jag har testat lite olika varianter för att mäta min maxpuls: Backintervall, Intervaller, snabbdistans och det som gett högsta pulsen är snabbdistans - tyvärr så missade jag att sätta på klockan i det enda tävlingslopp jag kört i år.

Jag har uppmätt 195 som högsta puls (2011) och också kört pulsbaserad träning. Troligtvis ligger min maxpuls närmare 200.

Det jag funderat över är:
a) Hur noga skall man vara med att ligga i pulsintervallerna. Vad gör det om man ligger högre respektive lägre under delar av passet.
b) Hur viktigt är det egentligen att man har en exakt mätning av maxpuls? Jag använder 200 som min maxpuls när jag räknar ut mina pulszoner.
Oldboy
1952 • Danderyd
#18
7 januari 2012 kl 17:22
Gilla
Ingen alls, maxpulsen går inte att räkna ut. Inte med någon formel. Alla formler baseras på andras maxpulser och kan inte säga något alls om just din maxpuls.
F ö anser jag att någon variant av "upplevd ansträngning" är ett mycket viktigare mått på hur jobbigt passet var än något "laboratoriemått" som puls eller laktathalt eller liknande.
Dana
1965 • Helsingborg
#19
7 januari 2012 kl 17:47
Gilla
allmänt sett håller jag med oldboy dvs så gott som inte viktig. när man tävlar så ger man ändå max ifrån sig själv på alla sätt och vis.
åt andra sida är den viktig för mig att veta ungefärlig maxpuls för att kunna variera min träning. även som jämförelse hur man utvecklas.
att man kan inte mäta precis maxpuls vet inte om det stämmer. man skulle ju kanske mäta den som man mäter vilo puls...?
Oldboy
1952 • Danderyd
#20
7 januari 2012 kl 20:04
Gilla
Dana, det går hyfsat att MÄTA ens maxpuls, det är att räkna ut den med en formel som inte går alls.
Men du "behöver" inte veta något om din puls för att träna på ett bra sätt - är du nybörjare räcker det med sträcka och fart och något träningsprogram. Är du erfaren kan du lägga upp din träning i stora drag själv och sedan lära dig känna efter vad kroppen säger åt dig att det skulle ge bra effekt. Ungefär så, enligt Matt Fitzgeralds senaste bok "Run". Och han verkar ha bra på fötterna ;-)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.