annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp – Å-varvet 42 inlägg • 7440 visningar

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

16 juni 2012 - 20:51

För bra tider

Jag antar att det är fler som reagerade på "för bra" tider i dagens Å-varvet.
Nog för att jag persade rejält, men 43:38 som den officiella tiden säger för kvartsmaran gjorde jag då inte, snarare runt 46 (vilket jag är ruggigt nöjd med, putsning med ca 4min från ifjol)

Arrangören ska kolla upp "tidtagningsfjaskot" (om man får använda kvällstidningsdramaturgi) på måndag låter dom hälsa i en kommentar via Facebook.

Erik Froste

1967 • Strängnäs

16 juni 2012 kl 21:55

Kan konstatera samma. Jag fick enligt min klocka 47:59, men den officiella tiden säger 45:46, dvs två minuter för snabbt. Tyvärr var jag inte så snabb :(

Olle Öhrqvist

1980 • Bålsta

16 juni 2012 kl 22:50

Skulle vara intressant och veta om det skiljer lika mycket för alla? Verkar dock inte som det...

Andreas Kerren

1984 • Åkarp

16 juni 2012 kl 23:03

verkar vara miltiderna som registrerats som måltiderna

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

16 juni 2012 kl 23:50

Så tänkte jag också, men går man in på racetimer.se och kollar så finns en 10k tid också (som relativt sluttiden verkar stämma)
Än så länge har jag också bara sett bruttotider.
Känns lite som om klockan startade för sent.
De som startade innan klockan har fått för bra tider och de som startade efter första dåliga?
Var det att starten låg före tidtagningsstarten som ställde till det tro?

annons

Andreas Kerren

1984 • Åkarp

16 juni 2012 kl 23:55

intressant fenomen

Magnus

1968 • Strängnäs

17 juni 2012 kl 00:35

För mig stämmer tiderna bra. Bruttotiden från Racetimer diffar med tre sekunder från min klocka ... startskott till målgång.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 01:06

@Magnus, och nettotid? Vilken startgrupp?

Magnus

1968 • Strängnäs

17 juni 2012 kl 08:07

Startgrupp 2 och nettotiden är 30 sekunder kortare än brutto

#10

Niklas Holmström

1963 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 08:58

Jag startade i grupp tre där tidtagning och min klocka stämde bra överens, sånår som på några sekunder. Tråkigt hur som helst, att en sådan väsentlig del inte fungerar.

annons

#11

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 10:27

Låter alltså som om klockan startades efter grupp 1.
Systemet tillåter väl inte längre nettotider än bruttotider då det normalt sett ska vara omöjligt och sätter då netto=brutto.
Gissar att det är en enkel sak att justera i efterhand. All väsentligt data bör ju finnas registrerad.

#12

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 10:30

@Magnus, klockan startades alltså 30 sekunder innan du passerade startbågen. Borde ju ha varit ett par minuter iaf mellan Elit och grupp 2

#13

Kjell Larsson

1951 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 10:44

Segrarinnan säger följande på Facebook:

Malin Liljestedt ?:-D Ja, det hade ju varit bra om den tiden hade stämt ;-)
för 14 timmar sedan.

Cecilia Fager Hur gick det? Vad var den verkliga tiden?
för 14 timmar sedan.

Malin Liljestedt väntar jag också på...

#14

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 10:58

Arrangörs-Stefan säger ju att det ska tittas på i morgon, så vi får vänta lite otåligt.

#15

Leif Andersson

1954 • Falun

17 juni 2012 kl 11:23

3:an i herrklassen har reggat tiden 33:40, jämfört med 30:52 i resultatlistan.

annons

#16

Andreas Kerren

1984 • Åkarp

17 juni 2012 kl 11:26

1an och 2an är ju båda goda för sub 30 på milen så jag tycker att det bör handla om drygt 1,5min inte närmre 3 min

#17

1972 • Stockholm

17 juni 2012 kl 14:30

Det låter som ett riktigt fiasko, tidtagningsmässigt.

Jag kollade just in Å-Varvet då en vän sprang det och jag var djupt imponerad av tiderna på topp 10, Malins tid var ju fenomenal. Det är ju verkligen synd om det inte stämmer överens med verkligheten - av flera skäl. Placeringen är ju samma men det är ju synd att basera sina resultat på falska PB.

Andreas: vad man är god för och presterar för dagen stämmer inte alltid överens. Om trean i loppet diffar på nästan tre minuter så är ju det en skillnad mellan en riktigt bra tid och en kanontid för den personen.

Som sagt, placeringarna stämmer ju, men man kan ju inte ta tiderna på allvar om de ligget så långt ifrån verkligheten.

Hoppas det löser sig, ser fram emot de reviderade tiderna, och gratulerar deltagarna till väl genomfört lopp!

#18

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 15:38

Jo man hoppas ju att startbågen har registrerat även de första hundratalet löpare. Då finns ju iaf möjlighet att få en nettotid som stämmer.

#19

Niklas Holmström

1963 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 16:01

Jag tycker fiaskot med tidtagningen blir än värre då arrangören börjar publicera diverse resultatlistor med vetskapen om att det föreligger ett grovt generalfel. Arrangören nämner ingenting om detta på sin webbplats eller deras FB-sida. De kör vidare som om ingenting har hänt. Pinsamt är ju bara förnamnet!

#20

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 18:58

Håller fullständigt med dig Niklas.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons