21 augusti 2012 kl 09:07
Viktigast av allt är väl lite mer djup oavsett vad det skrivs om.
Tycker väldigt många artiklar på senare tid bara är en rubrik med lite fler ord. Texterna innehåller inte något konkret.
Tar "Så blir du stabil i terrängen" som exempel bara.
Vad står det i den artikeln egentligen?
De tre första styckena säger egentligen "Man blir bra på det man tränar" fast med många fler ord.
Det sista stycket handlar om utrustning som kan vara lämplig.
Här börjar det bli intressant, men lika snabbt så inser man att inte en enda produkt recenseras, eller ens nämns.
Men visst, ska produkter nämnas så måste det vara "oberoende" av leverantörer.
Det får tex inte vara en enda sko som tas upp och där man sju gånger säger att den går att köpa hos XXX.
Därmed inte sagt att texten ska innehålla en recension av alla förekommande terrängskor.
Det kan mycket väl bara vara skribentens personliga favoriter, bara man inte skriver en artikel som egentligen är förtäckt reklam från en leverantör.
Så recensioner, positiva så väl som negativa, på nya produkter välkomnas starkt.
Texter som inte handlar om produkter bör ju även dom innehålla något konkret. Om det handlar om löpteknink så vill iaf jag att övningar och exempel finns med i artikeln, inte bara en länk till en löpcoach.