Löpning • Träning • 46 inlägg • 6200 visningar •

Garmin Forerunner 110 eller vilken ska jag köpa??

Emma
1980 • Kristianstad
#1
•
30 augusti 2011 - 10:02
Gilla
Hej!!
Tänkte köpa en pulsklocka till min man när han fyller år! Det finns ju en hel del att välja mellan. Finns det någon som kan rekommendera någon speciell?? Helst ska GPS också finnas. Just nu är det bra pris på Garmin Forerunner 110. Någon som vet om den är ok????
Råd mottages tacksamt!!
/Emma
< < < 1 2 3 > > >
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#2
•
30 augusti 2011 kl 10:09
Gilla
Forerunner 305 finns till väldigt bra priser på tex elgiganten. Där har du både pulsklocka GPS och allt du kan tänka dig. Är man lite McGyver lagd så kan man nog landa ett flygplan med hjälp av den också.

Må väl!

Mvh/ Senad
http://varghjarta.bloggplatsen.se
Tor
1975 • Göteborg
#3
•
30 augusti 2011 kl 10:17
Gilla
För att sammanfatta alla tusentals trådar som handlar om samma sak:
- 110:an är bra men 305:an är billigare och har mycket fler funktioner men är inte lika snygg.
Daniel
1976 • Målsryd
#4
•
30 augusti 2011 kl 10:18
Gilla
jag har en 110:a och är mycket nöjd med den.
305:an är otroligt stor och ful men kan man leva med det så är det en bättre klocka funktionsmässigt än 110:an.

Vill man bara ha tempo, distans och puls så är 110:an perfekt.
Mattias Larsson
1966 • Segeltorp
#5
•
30 augusti 2011 kl 10:19
Gilla
Här finns en kort recension av 110:an: http://aktivtraning.se/utrustning/produkttester/produkttest-av-garmin-forerunner-110
De är inte så impade förutom att den är snygg. Deras gnäll på högt pris gäller ju iofs inte då den är billigare nu. 110 verkar vara ok om det är basic som gäller. Jag har en 305 som finns för samma pris. Är jättenöjd förutom att jag inte hittat nåt sätt att få fram pulsdata medan jag springer - jo den finns, i minimal oläslig storlek längst upp till höger. Fast det kanske finns ngn alternativ vy där man kan läsa den?
Per Biberg
1984 • Sollentuna
#6
•
30 augusti 2011 kl 10:31
Gilla
110:an funkar kanon för mig. Visar distans, puls, fart och tid, vilket räcker för mig. Lagom storlek och otroligt enkel att lära sig.
Malin Johansson
1980 • Alingsås
#7
•
30 augusti 2011 kl 11:01
Gilla
Beror ju på hur länge han har sprungit och vilka funktioner han vill ha/behöver.
110:an är som sagt smidigt men har inte intervallfunktion (om jag förstått det hela rätt?)

Jag har själv en nyinköpt 305:a och visst är den lite stor, men det är ju ingen snygghetstävling när man springer och den är inte så tung att jag drar mig åt vänster i spåret... ;-)
Emma
1980 • Kristianstad
#8
•
30 augusti 2011 kl 11:35
Gilla
Tack alla för era svar!
Tor
1975 • Göteborg
#9
•
30 augusti 2011 kl 14:20
Gilla
"305:an är otroligt stor och ful"

Lite fakta om hur otroligt stor 305:an är jämfört med 110:an

8,3 mm bredare
-0,4 mm högre
3,8 mm djupare

Och väger 25 gram mer.
Micke Larsson
1971 • Norge
#10
•
30 augusti 2011 kl 14:33
Gilla
Att 305:an är ful tycker jag är lite av ett icke-argument. Som Malin säger, det är ingen snygghetstävling. Tycker man att det är viktigt att vara snygg i alla lägen ska man nog inte springa alls.

Däremot kan man hävda att den är klumpig. Jag håller inte med utan bär min 77-gramsklump med stolthet. Skulle snarare säga att displayen är stor och tydlig.
GöranH
1975 • Gävle
#11
•
30 augusti 2011 kl 15:06
Gilla
I sådana här lägen är det nästan alltid så att de som har en viss modell hänvisar till just den modellens fördelar, rättfärdigar sitt eget köp.
Micke Larsson
1971 • Norge
#12
•
30 augusti 2011 kl 16:40
Gilla
Gurra, det är väl nästan ingen i den här tråden som framhävt sin egen modell och dömt ut de andra. Flera har jämfört och nämnt fördelar för både 110 och 305, hänvisat till recensioner och produktspecifikationer. Det finns såklart argument för bägge och ännu fler, allt beroende på vad TS (eller rättare sagt hennes make) har för behov.

Tycker inte heller att någon i tråden verkar ha ett behov att rättfärdiga sitt köp. Daniel och Per är nöjda med sina 110:or, jag och ett par till är nöjda med våra 305:or. Vet inte vad du läser in i inläggen.
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#13
•
30 augusti 2011 kl 17:13
Gilla
Micke: Gurra kanske övertolkar det hela!?

Mvh/ Senad
http://varghjarta.bloggplatsen.se
Micke Larsson
1971 • Norge
#14
•
30 augusti 2011 kl 17:19
Gilla
Senad: Eller också gör jag det. Klart är att våra tolkningar av tråden skiljer sig en hel del. Dagens I-landsproblem, jag vet...
Daniel Fägerstrand.
1976 • Torslanda
#15
•
30 augusti 2011 kl 17:22
Gilla
Jag har precis köpt en 610:a ,kan varmt rekomendera denna garmin.
Henrik Nilsson
1973 • Markaryd
#16
•
30 augusti 2011 kl 17:41
Gilla
Frun har en 110 och det hon saknar är att kunna programmera intervaller.
#17
•
30 augusti 2011 kl 17:42
Detta inlägg har raderats
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#18
•
30 augusti 2011 kl 17:43
Gilla
Micke: Jag hajade inte heller varför vi "rättfärdigar" våra köp enligt Gurra? Det är ju inte som så att man höll en pistol mot huvudet på mig på Elgiganten och tvingade mig att köpa just 305an. Förstår inte vart han vill komma. Nåväl.

Må väl!

// Senad
http://varghjarta.bloggplatsen.se
Ulrika Börlin
1968 • Luleå
#19
•
30 augusti 2011 kl 18:19
Gilla
Jag har en 110 sedan ett år tillbaka och är väldigt nöjd med den.
Tommy E
1981 • Uppsala
#20
•
30 augusti 2011 kl 18:59
Gilla
Jag har varken 110 eller 305 så jag kan ju vara helt neutral i min bedömning... ^^

Vill man egentligen ha många funktioner? Orkar man använda alla specialgrejer när man är ute och springer? Det finns säkert de som gör det, men jag tycker mest att det blir jobbigt att hålla på och dribbla i massor av menyer. Det räcker fint med hastighet (min/km), distans och tid. Alltså är "många funktioner" inte ett argument för mig personligen.

Men! En funktion som jag faktiskt använder är intervallfunktionen och som är lättanvänd och smart. Tyvärr finns inte den på 110... men det går ju å andra sidan att trycka manuella varvtider om man vill.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.