Löpning Kläder, Skor & Prylar 23 inlägg 2013 visningar

Pulsmätare handled

Åsa Bergman
1983 • Fagersta
#1
13 juli 2019 - 08:57
Gilla 
Köpte en ny klocka och är väl nöjd med den (Suunto). Däremot är jag skeptisk till pulsmätningen som sker på handleden. Mycket märkliga mätresultat. Har testat spänt den hårt över handleden, högre upp och närmare handen ovs de märkliga värdarna fortsätter.

Är det någon som lyckats få bra mätresultat via handleden, eller måste jag köpa till pulsband?

Har testat med kontaktgel utan resultat.
< < < 1 2 > > >
1954 • Falun
#2
13 juli 2019 - 09:46
2 Gilla 
Ja, det finns flera som det fungerar med pulsmätning via handleden. Men det finns nog ännu fler där det inte fungerar bra, och det är oavsett märke på klockan. Detta är mina erfarenheter, som jag är ganska säker på, då jag kollat upp mätningar hos ett antal personer men även läst i diverse forum. Och kontaktgel hjälper inte eftersom det är en optisk mätning.

För mig och min Polar Vantage V så fungerar det bra ibland, ibland hyfsat och ibland riktigt dåligt. Så numera kör jag sällan med mätning via handleden. Istället kör jag mätning med Polar OH1 (som även fungerar ihop med andra klockmärken). Samma teknik som mätning via handleden men den mäter istället på överarmen. Mätning där ger mycket bättre resultat och för mig lika bra som ett traditionellt pulsband. En extra pryl men väl på märker jag inte av den.
1982 • U
#3
13 juli 2019 - 10:25
1 Gilla 
Jag är en av dem det fungerar bra för, men jag vet att det inte fungerar för många av en mängd olika anledningar. Jag vet däremot att det inte är lika exakt som med pulsbälte, men i och med att jag inte direkt elitsatsar så gör det mig inget om den visar ett par slag fel då och då. Och så slipper jag långpasskavet ifrån pulsbälte :-)

Allra bäst fungerar den på lugn distans, längre intervaller och tempopass. Sämst på korta intervaller. Då hinner den inte riktigt med i svängarna.

Oavsett ovanstående behöver jag ha klockan någon centimeter högre (närmre armbågen) än till vardags för att det ska fungera bra. Men det verkar som du redan provat.

Jag har en Garmin 645M.
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#4
13 juli 2019 - 10:57
1 Gilla 
Jag får inte pulsmätningen att fungera på min handled, min Garmin Fenix 5 visar för det mesta helt fel värden. Vid träning använder jag alltid pulsbälte.
Monica Carlsson
1971 • Partille
#5
13 juli 2019 - 12:39
1 Gilla 
Thomas Lummi
1967 • Tyresö
#6
13 juli 2019 - 13:05
1 Gilla 
En annan nackdel, förutom att den inte är helt exakt och att klockan behöver sitta ganska tight på handleden, är att man inte kan ha den på utsidan av en jacka, exempelvis en kyligare dag när man vill ha jacka på sig.
Pär Ericzzon
1974 • Frövi
#7
13 juli 2019 - 16:38
1 Gilla 
Min Garmin FR935 fungerar klart godkänt med pulsmätningen på handleden, så länge det inte är intervaller. Använder pulsband när jag ska köra lite hårdare pass då pulsvärdena är lite mer intressanta att titta på i efterhand.
Jan Nilsson
1967 • Boden
#8
13 juli 2019 - 17:26
Gilla 
Jag tillför inget med mina erfarenheter, men här är dom i alla fall, för mig fungerar optisk pulsmätning helt perfekt numera, de första enheterna fungerade inte bra men fr.o.m. FR935 så är jag supernöjd.
Har jämfört med bröstband (Garmin senaste) vid ett flertal tillfällen och jag ser ingen anledning att använda bröstband annat än vid kortare intervaller och vid längdskidåkning.
Östermalms IP
#9
13 juli 2019 - 17:53 Redigerad 13 juli 2019 - 17:54
Gilla 
Garmin 245 Music. Fungerar perfekt med pulsmätningen. Faktiskt något bättre än med bältet (FR630), för bältet kunde tilta mitt i en runda och hoppa upp 50-70 slag. Så en vanlig lättdistansrunda kunde ge 220 i puls, efter att ha legat på drygt 150 bpm i ett antal km.

Förutom att pulsmätningen fungerar klanderfritt, är det otroligt skönt att slippa det där pulsbältet över bröstkorgen.

En detalj Garmin verkar ha tänkt på är armbandet. Det är lätt elastiskt. Så det går att kranka åt det rejält utan att det känns som blodstopp. Borde förbättra pulsmätningen tänker jag.
Åsa Bergman
1983 • Fagersta
#10
13 juli 2019 - 18:24
Gilla 
Ok, övervägande jag köper ett pulsband. Idag testade jag det på tävling och de mätvärden var inte normala alls...lite besviken
1966 • Västra Frölunda
#11
14 juli 2019 - 00:03
Gilla 
Garmin Forerunner 235 (tre år gammal). Handledsmätningen fungerar ganska bra, men ofta kommer den igång med dubbla pulsen och fattar först efter ett par minuter vad det borde vara. Ofta blir det omotiverade små spikar i pulsdiagrammet och den är långsam vid snabba pulsökningar, t ex backträning.

Jag köpte precis ett pulsband "Goji" på Elgiganten för 300 kr och ska prova om det fungerar bättre. Jag brukar inte pulsträna men kanske pulsbandet hänger med bättre vid intervaller och backar.
Åsa Bergman
1983 • Fagersta
#12
14 juli 2019 - 00:06
Gilla 
#12 Då inväntar jag lite mer info från ditt köp.
1961 • Oskarshamn
#13
14 juli 2019 - 08:41
1 Gilla 
Polar Vantage V gör reklam för sin förbättrade teknik för handledsmätning, men den fungerar inte för mig. Pulsband.
1966 • Västra Frölunda
#14
14 juli 2019 - 21:58
1 Gilla 
Nu har jag provat pulsbandet (det är alltså ett sådant här: https://www.google.com/shopping/product/743338096100713786) och det gör sitt jobb kan man väl säga. Lätt att para ihop med klockan och tydligen bra radiokontakt under passet. Det svarar snabbare än handledsmätningen på pulsökning i backar. Dock är det kvar en del som jag tycker omotiverade pucklar i pulsdiagrammet, t ex varierade pulsen från 138 till 177 under en kort tid på sluttampen utan att det är någon egentlig backe där att tala om. Men jag har inget "facit" att jämföra med.
Åsa Bergman
1983 • Fagersta
#15
15 juli 2019 - 05:42 Redigerad 15 juli 2019 - 05:44
Gilla 
Tack, ska försöka få tag i ett pulsband. Din länk visade en sida med allt utom pulsband?
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#16
15 juli 2019 - 07:34
2 Gilla 
Åsa, vill du inte ha ett pulsband runt bröstet rekommenderar jag Polar OH-1 som mäter optiskt på armen. Jag har ett sådant och det funkar klockrent. Nya uppdateringen till OH-1 gör att bandet funderar med både Bluetooth och Ant+.
Monica Carlsson
1971 • Partille
#17
15 juli 2019 - 07:40
1 Gilla 
#16: Jag har Garmin, vet inte hur det är för Suunto, kolla gärna upp lite mer innan du shoppar?

För Garmin har det varit jättestor skillnad på tidigare pulsband och de nyare varianterna, vad gäller störningar och fel. Med de band som kom med klockorna FR*30 och framåt, ännu hellre *35 och framåt tror jag, så har jag aldrig haft såna konstiga effekter som jag hade med min FR620. Då provade jag både Garmins eget originalband, och ett "noname-band" från typ eBay. Fick "pulsdrift", nej, det var störningar av något slag som gjprde att pulsvärdena var helt oanvändbara, alldeles för höga. (Finns massor av trådar om detta, och alla försök med blågel, inte använda syntettröjor, hålla sig borta från elledningar, ...) Till slut var lösningen att använda pulsband från Polar, som jag fick modda lite för att passa ihop med sensorn (såklart tips här på Jogg!)

Man kan nog se på detta forum och många andra, att det är mindre problem med felvisning hos pulsband nu?
1. Fler kör med optiska mätare, med dess för- och nackdelar.
2. De nyare pulsbanden är mycket bättre.

Som sagt, jag vet inte hur bra Suuntos grejor är, kanske har de inte haft Garmins feltyper. Men värt att dyka ner i, om "noname-bälten" har tillräckligt samma funktion?
1966 • Västra Frölunda
#18
15 juli 2019 - 10:39
1 Gilla 
Här är en bättre länk: https://www.elgiganten.se/product/wearables-och-traning/aktivitetsarmband/GHRBELT17/goji-bluetooth-and-ant-pulsbalte

Ser att det finns ett par begagnade Garmin-band på Tradera också. Men vad som funkar till Suunto har jag ingen närmare koll på. ANT+ är dock en egen standard och inte tillverkarspecifik.
Oldboy
1952 • Danderyd
#19
16 juli 2019 - 10:09
Gilla 
Rekommenderar också Polar OH1
Har jämfört men ett bröstband och värdena är snudd på identiska utom att jag slipper felmätningarna i början som jag alltid fått med bröstbandet. Och en del spikar fötsvinner också.
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#20
17 juli 2019 - 11:15 Redigerad 17 juli 2019 - 11:19
2 Gilla 
Igår lät jag min Fenix 5 mäta pulsen under spinningpasset, på armen satt min Polar OH-1 som jämförelse. Högst upp ligger grafen från OH-1, undre grafen är handledsmätning med en tajt spänd Fenix.
Snittpuls enligt klockan är 117, dvs 6 slag lägre än vid mätning med OH-1.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.