Löpning Kläder, Skor & Prylar 320 inlägg 15188 visningar

Nya regler skor

Bålsta
#1
4 augusti 2020 - 06:44
3 Gilla 
Hej!
Har som så många andra sett de nya reglerna med max 25 mm höjd på skorna för bana mm och att Vaporfly då skulle bli förbjudna.

Dock har jag läst både att det gäller endast spikskor vilket gör att Vaporfly fortfarande är ok men att det gäller även utan spik.

Såg på Aftonbladet (tror jag) att reglerna börjar gälla först 1:a december.

Är det någon som är mer insatt och kan bringa lite klarhet i detta, en del banlopp är inplanerat under hösten och bra att veta vilka skor som gäller.

< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Johan Morelius
1974 • Stora Skedvi
#2
4 augusti 2020 - 08:03
1 Gilla 
https://www.worldathletics.org/news/press-releases/shoe-technology-rules-tokyo-qualification-roa

De nya reglerna/tilläggen började gälla 15 juli men med en övergångsperiod till 1 december då man fortfarande kan använda skor enligt gamla reglerna - har du redan skor som är ok enligt gamla reglerna får de användas till 1 december.

Reglerna för tjocklek på sula gäller oavsett om det är spikskor eller inte. Det som styr är distans och underlag.

Jag tycker det ser ut som att vissa skoföretag har lobbat hårt för att inte skor av typen vaporfly inte skulle förbjudas.
Bålsta
#3
4 augusti 2020 - 08:28
Gilla 
Tack för svar. Man undrar även ifall Nike vetat om detta då de har haft en ny racingflat som deras löpare testat ffa på bana.

Thomas Abrahamsson
1988 • Stenungsund
#4
4 augusti 2020 - 09:07
Gilla 
Ett citat från en välmeriterad löpare:
"Ja, regeln säger att det börjar gälla från 15/7, men att den aktive har tills 1/12 på sig att ”adjust their shoes”. Nu är jag ingen jurist, men i mina ögon behöver de flesta svenska löpare inte så lång tid på sig att hitta nya skor att tävla i, varpå jag bedömer dem som otillåtliga; eller i alla fall i gråzonen relativt de nya reglerna."

Popcast pratade ju även om att Arvid Öhrn blivit diskad på 1500m i efterhand för att han hade Vaporfly i ett lopp efter 15/7, men loppet 6(?) dagar tidigare va OK.

Får hoppas på att dom ändrar datumet tills dess att någon ens hade chans att reagera på det:
"Sedan tror jag att datumet kommer justeras till den 28e juli, eftersom det var omöjligt att veta något fram till dess..."
Östermalms IP
#5
4 augusti 2020 - 09:19
Gilla 
Någon som är kunnig på friidrott;

-Vill man ha högre sula på banskor?

Blir det inte instabilt i svängen? Plus att spikskor rimligen borde ge bättre driv. Banan har väl redan ett fjädrande underlag.

Och jag förstår att frågan rör främst långdistans. :-)

HCL
1966 • Landet
#6
4 augusti 2020 - 09:54
Gilla 
Det finns dom som moddat Vaporfly med spikar https://www.youtube.com/watch?v=F6cFK2szjdg
Anders Berglund
1967 • Falun
#7
4 augusti 2020 - 10:36
Gilla 
Ändå inte glasklart vad som gäller tycker jag. I reglerna från Worldathletics.org står det så här i tredje stycket:

They include changes to the maximum height of spiked shoes for track and field events and the establishment of an ''Athletic Shoe Availability Scheme'' for unsponsored elite athletes. The maximum height for road shoes (40mm) remains unchanged.

Ändringarna på max höjden "of spiked shoes" för banlopp är 20 mm för alla distanser upp till 400 meter och 25 mm för 800 meter och uppåt. Om man nu springer i ett par skor som är högre men inte har spikar är det då ok att tävla med dom på bana eller inte så länge dom inte är över 40 mm?
Göteborg
#8
4 augusti 2020 - 17:50
Gilla 
Helt underbart.

Har tittat på sändningarna på nätet i sommar från Bannister och andra banlopp och väldigt många som persat har haft skor som nu blir otillåtna. Snart får vi svar på hur bra dessa löpare egentligen är.
1981 • Klagshamn
#9
4 augusti 2020 - 20:54
2 Gilla 
Hur tar man reda på vilka skor som är tillåtna? Var finns information om skors sultjocklek och hur/var mäter man tjockleken?
1971 • Nykvarn
#10
4 augusti 2020 - 21:42
Gilla 
Tycker också det är en otydlig formulering som hade mått bra av förtydliganden vad gäller skor som inte är spikskor vid löpning på bana. Enligt tabellen är det 25 mm som gäller för löpsträckor längre än 800m medan texten i inledningen kan tolkas annorlunda. T ex Vaporfly Next% HAR ju funnits allmänt tillgängliga medans AlphaFly not inte kan anses som allmänt tillgängliga för alla.
1954 • Falun
#11
4 augusti 2020 - 21:46
Gilla 
Nu finns detta som en nyhet på friidrott.se.
Arvid Öhrn
1994 • Huskvarna
#12
4 augusti 2020 - 22:44
3 Gilla 
Jag har som många andra elitlöpare tävlat en del i vaporfly senaste månaden. Ett dokument med nya regler och begränsningar fick man se först 28/7 där det stod att skor med tjocklek över 25mm skulle förbjudas på bana, och rekord satta efter 15/7 skulle strykas... Hur ska man som aktiv kunna förhålla sig till en regel man inte ens visste om?
Efter att den nya regeln uppdagades sprang jag en tävling i spikskor för att förhålla mig till den nya, något luddiga regelboken, och det resultatet tycker jag håller minst lika hög nivå som mina andra resultat, så jag börjar själv tvivla på om vaporfly ger så stor fördel på kortare distanser i hög fart som många tror.
På längre tävling på asfalt tycker jag dom e grymma.

Fortfarande en ganska gedigen soppa att börja röra i och det verkar vara många kockar som vill blanda sig i. Ska man stryka rekord satta med en nu förbjuden sko? Hur ska man i efterhand kontrollera vilka som sprungit med den och i vilket lopp? Var ska man dra gränsen, vid rekord, vid kval till mästerskap eller ska man dra alla över en kam och stryka allt sedan Nike lanserade sina första prototyper?
Svårt.
1979 • Bromma
#13
5 augusti 2020 - 00:00
1 Gilla 
#4: Nullum crimen sine lege.
Man kan inte bakdatera regler. Är det någon organisatör som verkligen gjort så?
1979 • Bromma
#14
5 augusti 2020 - 00:20
Gilla 
#7 https://www.worldathletics.org/download/download?filename=6e87bd6f-bd14-4c15-8bff-cfa588a6a2de.pdf&urlslug=C2.1%20-%20Technical%20Rules%20(amendment%20to%20Rule%205)

”5.13... any shoe used in competition:...
5.13.3 must have a sole with a maximum thickness as set out in the table below.”

Jag tolkar detta som att icke spikskor inte är undantagna från regeln om höjd på sula.
1979 • Bromma
#15
5 augusti 2020 - 00:42
Gilla 
Hur som helst är min bedömning att reglerna är väldigt godtyckliga. De har dragit en linjär korrelation mellan sulhöjd och prestation vilket helt omöjligt kan vara en allmängiltig sanning. Det rimliga hade varit att ha en regel som direkt kopplade förbudet mot prestationsförbättring. Vilket såklart inte är lätt då det finns flera faktorer som spelar in. Men det internationella friidrottsförbundet (world athletics, f.d IAAF) kanske saknar tillräcklig expertis för att utveckla en mer precis metod för att utveckla en ändamålsenlig regel.

Jag misstänker att WA kände sådan press från vissa företag och atleter att de kände sig nödgade att skapa någon regel, oaktat om den var framtagen på vetenskapliga grunder eller inte.

Hela situationen blir än mer olustig eftersom jag antar att regeln gäller alla typer av mästerskap, inklusive veteran-mästerskap? Dvs även icke sponsrade deltagare.

Det mest rättvisa kanske hade varit att förbjuda skor överhuvudtaget på bantävlingar. Men det vore givetvis än svårare att motivera. Så då blev det godtyckliga sulhöjdsregler.

Om någon har tagit del av de utredningar och beslutsunderlag som ligger bakom de nya reglerna så vore de oerhört intressanta att ta del av. De argument som tidigare framförts av diverse förståsigpåare har som regel bestått mest av personligt känslostyrt tyckande, och inte av faktagrundade rationella avvägningar och beslut. Jag hoppas att detta inte gäller WA:s nya regler, men jag är inte naiv att tro annat tills dess att beslutsunderlagen är helt transparenta.
1979 • Bromma
#16
5 augusti 2020 - 01:05 Redigerad 5 augusti 2020 - 01:09
1 Gilla 
En effekt av reglerna, om min tolkning enligt inlägg nr 14 ovan stämmer samt om de kommer att gälla på icke proffesionella tävlingar - exempelvis veteran-sm*, blir att man måste springa med spikskor eller minimalistiska skor. Detta eftersom de mest använda löparskomodellerna hos motionärer har en sulhöjd som överstiger 20mm.

Hur ändamålsenligt är det att äldre och skadedrabbade motionärer med de nya reglerna ”tvingas” att springa med minimalistiska skor eller spikskor? Hur bra är det för bredden och mångfalden inom sporten?


* Enligt friidrott.se så (minst) alla svenska mästerskap omfattas:
” Inför kommande svenska mästerskap och andra tävlingar är det därför mycket viktigt att föreningar, tränare och aktiva tar del av informationen.
Löpgrenar på arena 800m eller längre samt tresteg:
Skosulorna får vara maximalt 25 mm tjocka.
Alla övriga grenar inom arenafriidrotten:
Skosulorna får vara maximalt 20 mm tjocka.
Landsvägslöpning:
Skosulorna får vara maximalt 40 mm tjocka.

Detta innebär bland annat att de nya modellerna av löparskor, med sultjocklek på upp till 40 mm, alltså enbart är tillåtna för landsvägslöpning. ”
Anders Berglund
1967 • Falun
#17
5 augusti 2020 - 01:18
Gilla 
Nja vet inte om jag tycker att skor med 25 mm sula är minimalistiska precis. Går att få ganska rejält med dämpning i ett par så pass höga skor. Första versionen av Vaporfly var ju "bara" 31 mm.
1979 • Bromma
#18
5 augusti 2020 - 01:34
Gilla 
#17
Minimalistiska var ett mindre lämpligt ordval. Jag tar tacksamt emot förslag på skor med 25mm sulhöjd som har rejäl dämpning i mittfot.
1979 • Bromma
#19
5 augusti 2020 - 02:07
Gilla 
#17: Reglerna gäller väl maximal sulhöjd, dvs inte något snitt, eller har jag tolkat fel? Om man springer i skor med 8mm drop blir det i sådant fall endast max 12mm i framfot med de nya reglerna (17mm för längre distanser). Allt är relativt, men för mig är det alldeles för tunt.
2001 • Bromma
#20
5 augusti 2020 - 07:54
Svar på inlägg #18
Gilla 
Adidas Ultraboost är 30mm höga i hälen och 20mm vid tårna så då lär de vara 25 vid mitten av foten. De brukar anses vara mjuka och gosiga
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.