Löpning Kläder, Skor & Prylar 10 inlägg 1116 visningar

Missvisande löparklocka

1969 • Boxholm
#1
9 mars 2021 - 14:27
Gilla 
Hej
Tänkte höra om fler har samma problem eller om det finns någon enkel lösning.
Jag har köpt en Garmin forerunner 735xt för att kunna ha koll på längd, fart och hastighet när jag tränar vilket jag tycker är motiverande.
Problemet är att den är alldeles för missvisande. Ett löparspår som jag vet är 3,3 km blir allt emellan 2,9-3,3 km vilket ju i sin tur ger totalt fel kilometertid samt hastighet när jag springer.

Det är ju inte världens dyraste löparklocka men nog borde den väl klara av att mäta en sträcka med bättre precision, den lyckas ju ibland?

Behöver man göra någon form av uppdatering på klockan?
Den är bara 3 månader gammal,

/Kipketer
1971 • Nykvarn
#2
9 mars 2021 - 14:35
4 Gilla 
Hur vet du att löparspåret är just 3,3 km? Motionsspår är aldrig noggrant kontrollmäta vad gäller distans så spåret kan mycket väl vara just 2,9 km långt.

Om du har möjlighet, spring ett eller flera varv på en friidrottsbana som du vet mäter 400m på bana 1 och se vad klockan mäter för distans där istället.
Mr. B
1963 • Hemma
#3
9 mars 2021 - 14:57
Gilla 
Vilken noggrannhet uppger klockan när du börjar springa?
Går rundan i öppen terräng eller där GPSsignalen kan studsa? (Höghus, skog, bergknallar...)
Har du tillgång till kontrollmätta distanser? Man kan t.ex. mäta en rak vägsträcka på hitta.se och cykla den.
1969 • Boxholm
#4
9 mars 2021 - 15:22
1 Gilla 
Löparspåret är väldigt nära 3,3.
Och även om det skulle vara 2,9 så ska ju inte klockan visa 3,3 då?
Som jag skrev så visar den allt emellan 2,9 upp till 3,3 på samma sträcka som är en blandning av väg och skog.

Ja den diffar lika mycket i öppen kontrollmätt terräng.
Lars O
1978 • Sandviken
#5
9 mars 2021 - 15:49 Redigerad 9 mars 2021 - 15:57
Gilla 
Väntar du tills klockan har gps-signal innan du startar? En viss mätosäkerhet får man räkna med men det där låter kanske lite mkt om det över tid visar allt mellan 2,9 - 3,3km på samma sträcka.

Tittar jag på en runda jag springer ofta har mina två klockor mätt mellan 7,27 - 7,46km på den med en median vid 7,34.
C
1986 • Kiruna
#6
9 mars 2021 - 15:51
Svar på inlägg #4
Gilla 
Har du testat byta GPS om det gör någon skillnad (Glonass / Galileo)
1968 • Karlskrona
#7
9 mars 2021 - 16:00
Gilla 
Bild uppladdad av Mats Berg
Har motsatta erfarenheter av min 735xt. Gjorde ett test av repeterbarheten vid cykling en speciell sträcka. Använde då GPS+Glonass med dataregistrering 1 gång/s.
#8
9 mars 2021 - 20:34
Gilla 
Är generellt mycket nöjd med min 735XT och tycker den mäter sträckor väldigt bra. Springer ofta ut och tillbaka och om jag håller koll på exakt var jag startade och vänder på jämn kilometer så slår det ofta bara fel på några meter på exempelvis ett 10km löppass. Att det skulle skilja så många hundra meter på en så pass kort löprunda som du skriver verkar lustigt.

Hur väl GPS:en har kontakt beror ju mycket på hur det ser ut där du springer. Tät skog och tunnlar stör ofta ut signalen ganska mycket. Har också varit med om att min klocka inte fick någon täckning alls när jag sprang i ett område med mycket höga och branta berg runtomkring mig. Tänk också på hur du bär klockan så att du inte har klädesplagg ovanför klockan när du springer. Många sätter klockan utanpå tröjan men då måste du ju ha ett bröstband för att kunna mäta HR om du vill det.
1963 • partille
#9
10 mars 2021 - 20:37
Gilla 
Har också problem med att gps spårningen är dålig på elljusspåret.
Skog å många tvära kurvor då har den svårt följa stigen, genar gjärna
Jan
1965 • Vintergatan
#10
13 mars 2021 - 07:50
Svar på inlägg #4
1 Gilla 
Bild uppladdad av Jan
Det kan ju vara något knas med din klocka om den diffar lika mycket i öppen terräng som i ett motionsspår i skogen, det ska den inte göra.
Dra en fråga till Garmin och ge dem tillåtelse att titta på dina pass.

Det Garmin avser med fri sikt, är att det inte ska finnas hinder högre än femton grader över horisonten. Har man såpass öppna landskap så anger de ändå bara en noggrannhet på femton meter 95% av tiden. https://support.garmin.com/sv-SE/?faq=P3DdzRfgik3fky125aHsFA

Det finns mer direkta saker som påverkar, t ex armpendling och därmed även hur man bär klockan, löpning är inget vidare: https://mhealth.jmir.org/2020/6/e17118/
Flera fabrikat med där, men Polar var bäst och studien var sponsrad av dem. Slutsatsen blir ändå att man bör montera klockan på huvudet om man vill förbättra mottagningen, eller cykla, eller åka långfärdsskridskor, eller springa som en zombie. ;)

Med det sagt så går grabbens 735XT som en klocka med GPS+Glonass (saknar GPS+Galileo). Han kör ofta sina ToR 10k-rundor i näst intill öppna landskap och startar och stannar hemma, antingen exakt eller inom några få meter varje gång. Faktum är att min Fenix är sämre när man jämför spåren, men inte så det är lönt att kontakta Garmin.

Bilden ovan från ett kurvigt och backigt skogsparti förra helgen, Fenix med GPS+Galileo och 735XT med GPS+Glonass. Löpte från vänster till höger i bilden och jag sprang i princip mitt i grusvägen. Klockorna har olika GPS-chip (Fenix har det nya strömsnålare från Sony som fått lite kritik). Totalt skiljde det kanske 30m mellan våra klockor över 20,01km enligt min Fenix, han tog en extra sväng runt infarten hemma bara för att få samma distans. :)

Har sprungit den rundan många gånger och ytterligheterna jag hittade vid en snabbkoll var som minst 19,96km och som mest 20,12km. Oftast 20,01-20,04km. Tidigare med FR645M och det gamla GPS-chipet (samma som i 735XT).
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.