Stockholm marathon 43,21 km enligt Garmin 305

Johanna

1975 • Hässelby

#2

•

6 juni 2010 kl 19:00

Gilla

Med stor sannolikhet, ja, eftersom en GPS inne i stan genom tunnlar osv. knappast mäter rätt. Sträckan blir nästan alltid för lång.

Björn Lindström

1975 • Borlänge

#3

•

6 juni 2010 kl 19:17

Gilla

Hade exakt samma problem. Jag sprang 43,4km enligt min Gamin. Var mentalt jobbigt att den sa att man sprungit 39km men på kilometerskylten stod det bara 38....

Men Johanna kom ju med en ganska logisk förklaring till det hela. Man hoppas ju att hon har rätt så man inte varit "lurad" hela tiden....

Kommer följa denna tråd så hoppas fler skriver in bra förklaringar till detta "stora" problem.

//Björn

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

#4

•

6 juni 2010 kl 19:27 Redigerad 6 juni 2010 kl 19:28

Gilla

Påbjuden läsning:
http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11375 http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11494

Jonas Olsson

1984 • Linköping

#5

•

6 juni 2010 kl 19:30 Redigerad 6 juni 2010 kl 19:31

Gilla

Samma för mig, men med tanke på tunnlar och att man springer i stan så är det inte så konstigt. Det dumma är att man litar lite för mycket på klockan och går efter kilometertiden. Därmed går det lite långsammare än man tror att det gör. En kilometer diff gör trots allt några minuter i slutet.

Edit: Stavfel och lite grammatik

Olof

1976 • Stockholm

#6

•

6 juni 2010 kl 19:31

Gilla

Banan var med absolut största sannolikhet inte för lång då den kontrollmätts av certifierade mätare som mäter väldigt mycket mer exakt än vad en GPS gör. Min 305:a summerade maran till 42,9 men den loggade sträckningen lämnar en hel del att önska vid slussen (jag var ett tag ute en bit i saltsjön enligt loggen. :-) ) och mellan höghus (t.ex. centralen - norra bantorget). Släng upp era loggar på t.ex. connect.garmin.com så kan ni kolla på banan hur snett och vint en GPS loggar i tät bebyggelse och tunnlar. En GPS är ett bra hjälpmedel men inget att lita på särskilt noggrant.

Se även http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11494

Mathias Lang

1974 • Lidingö

#7

•

6 juni 2010 kl 20:17

Gilla

Jag skulle även vilja se den löpare som bland ca 15000 andra löpare lyckas hålla en exakt linje som gör att han/hon lyckas springa exakt 42 195 meter. Det skulle bli extremt svårt särskilt vid vätskestationerna.

Min Garmin visade 42,9 vilket nog stämde ganska bra med hur jag sprang och tog mig fram till t ex vätskestationer och när jag (ibland) var tvungen att ta springa en extra sväng för att ta mig runt de som var långsammare än mig. (även om jag var i vägen för fler än vad som var i vägen för mig).

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#8

•

6 juni 2010 kl 20:25

Gilla

Till GPSens försvar.......kommer det faktum att väldigt få löpare under ett lopp, om ens någon, springer exakt där kontrollmätningen är gjord. Att på sin GPS få 42 195 meter under Sthlm. MARARHON är väl lika troligt som 7 rätt på lotto :-)

Det är trångt, vätskepauser, det kryssas genom loppet hit och dit......vilket summa summarum ger en del fel!

Susanne

1986 • Solna

#9

•

6 juni 2010 kl 21:43

Gilla

Med tanke på att denna diskussion ständigt återkommer, efter varje tävling (tom efter 10 000m på Stadion) kan man kanske tycka att garmin och alla andra tillverkare skulle bjuda på en kurs i friidrottens regler och då särskilt banmätning.

1) man kan inte jämföra olika lopp eftersom banprofilen varierar från lopp till lopp.

2) Kontrollmätningen görs absolut kortast möliga väg. Det är inte möjligt att någon av alla löpare har sprungit kortarste vägen. Om man får ytterkurva i en sväng blir det ganska många meter extra, se bara hur långt fram 400m löparen som startar på bana 8 står jämfört med den som får bana 1 på ett banlopp. Inte ens eliten springer kortaste vägen, tänk t.ex. på att de springer på vägens vänstra sida (=yttervarv) när de börjar varva löpare.

3) Ett lopp med fastställd sträcka (som ett marathon) får ej understiga den fastställda sträckan (OBS!! Det finns dock inget som reglerar att den inte får överstiga sträckan!)

4) För att banlängden verkligen skall vara tillräckligt lång lägger man på 1 promille.

Banmätning är f.ö. en konst i sig som kräver både utbildning och erfarenhet.

Den nyfikne kan kika lite här http://www.friidrott.se/Mediabibliotek/bilder/ovrigt/banmat05.aspx

...som kurisa kan tilläggas att gårdagens bana är kontrollmätt av Hugh Jones = banrekordhållaren!

Nicklas Tapper

1968 • Falun

#10

•

6 juni 2010 kl 21:47

Gilla

42.53 med 405:an

Stefan Jacobson

1958 • Alingsås

#11

•

6 juni 2010 kl 22:01

Gilla

Jag förstår att det inte blir exakt och att jag inte sprang kortaste vägen (dvs. den uppmätta) och att jag sicksackade in till vissa vätskekontroller. Tunnlar och stadsbebyggelse påverkar säkert också GPS:n. En promille skulle väl bli 420 meter och det kunde jag accepterat, men en hel kilometer gör att jag blir besviken på min Garmin.

Robert Knutsson

1983 • Lund

#12

•

6 juni 2010 kl 22:35

Gilla

Har de ökat banlängden med 420 meter är mätfelet din Garmin gjort knappt 1,5%.

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

#13

•

6 juni 2010 kl 23:10

Gilla

Hur är det med mattekunskaperna egentligen? En promille (‰) av 42,2 kilometer blir 42,2 m. Banan är alltså 42195+42 meter. Summan lämnas som övning för läsaren att räkna ut... ;-)

Håkan Jonsson

1974 • Kristinehamn

#14

•

6 juni 2010 kl 23:11

Gilla

Den här frågeställningen kommer upp efter varje större lopp. Låt oss slå fast: våra GPSer är inte tillräckligt exakta.
Mathias och Nicklas: ni får avvika från den idealiska linjen extremt mycket för att få till 700 meter extra. Detta har jag skrivit flera gånger och gör det nu åter: på en 400m friidrottsbana visar min GPS konstant 430-440 meter. Och säg inte att det beror på att jag inte slickar sargen för en sådan avvikelse skulle kräva att jag sprang hela varvet 5-6 meter från sargen.

Lena M

1961 • Norrtälje

#15

•

6 juni 2010 kl 23:16

Gilla

Isses.

Varför har man gps på sig när man springer en tävling, tillika en kontrollmätt sådan?

Och jaja, det kan finnas en massa skäl till det och visstvisst, ha gärna Garmin på armen.

Men att någon kan notera, reagera på eller överhuvudtaget BRY sig om vilka siffror apparaten visar det övergår mitt förstånd.

Olof

1976 • Stockholm

#16

•

6 juni 2010 kl 23:24

Gilla

Jag springer med min 305:a även på tävling, bl.a. för att:

- Slippa lägga energi på att hålla reda på hur långt jag sprungit. Jag slipper kolla efter kilometerskyltar och det stör inget om jag missar någon.

- Få en ungefärlig koll på mitt tempo utan att behöva räkna i huvudet (vilket jag nog inte är ensam om att ha svårt för när tröttheten slår in. :-) )

- Mest av allt, kunna analysera loppet i efterhand utan att behöva memorera något på vägen. Är man lite statisiknörd så är man.

Lena M

1961 • Norrtälje

#17

•

7 juni 2010 kl 14:45

Gilla

Precis så Olof - där räknar du upp tre goda skäl till att ha hela utrustningen även på tävling.
Att bedöma loppets längd är inte ett gott skäl... :-)

(fast - om man inte räknar km-tider i huvudet, vad ska man då göra medan man lubbar?!?!)

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#18

•

7 juni 2010 kl 14:57

Gilla

@ Håkan; du har säkert rätt att det via mina exempelt inte går att få till 700 meter extra. Ville bara peka på faktorer som gör att "idealspåret" inte är det som löps.

Angående Garmin och 400 meters varvbana så har detta ämne oxå diskuterats här på forumet innan. Nu hittar jag ingen tråd så klart.....men om jag inte missminner mig helt så är just kombinationen 400 meters varvbana och GPS en ganska dålig kombination.

Det skulle vara något med att själva rörelsen som vi gör vid löpning på en varvbana är för liten eller något ditåt.......en för liten sträcka som svänger hela tiden typ....då är GPS sämre än vid t.ex. löpning från punkt A till punkt B.
Skall se om jag hittar hur det var och ber att få återkomma i så fall.

En nyfiken fråga......på en varvbana 400 meter så VET du/man ju att det är 400 meter. I detta fallet kanske det räcker med att ta tiden vid ex. intervallträning o dyl?!.......GPS behövs ju inte egentligen här....eller?! ;-)

Josefine Bonde

1978 • Åkersberga

#19

•

7 juni 2010 kl 15:33

Gilla

42,88 visade min, det kändes som sagt mentalt väldigt jobbigt när klockan visade 40 och man egentligen bara hade 39,5

Stefan Nordlöf

1979 • Älandsbro

#20

•

7 juni 2010 kl 17:13

Gilla

Minns inte på rak arm exakt vad min Garmin 305 visade men det var ca 43km. Jag köpte min dagen innan men konstaterade ganska snabbt att jag sprang mycket ytterkurvor och röde mig allmänt icke opptimalt. Vid slussen och Arlanda Express är väl GPS:en som sämst.

På Lidingöloppet i höstas hade jag lånat en och den visade också några hundra meter för mycket.

Oavsett inget fel på GPS:en utan man springer helt enkelt inte opptimalt plus att sträckan med all sannolikhet är aningen över 42195 meter