annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp – Å-varvet 42 inlägg • 7447 visningar

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

16 juni 2012 - 20:51

För bra tider

Jag antar att det är fler som reagerade på "för bra" tider i dagens Å-varvet.
Nog för att jag persade rejält, men 43:38 som den officiella tiden säger för kvartsmaran gjorde jag då inte, snarare runt 46 (vilket jag är ruggigt nöjd med, putsning med ca 4min från ifjol)

Arrangören ska kolla upp "tidtagningsfjaskot" (om man får använda kvällstidningsdramaturgi) på måndag låter dom hälsa i en kommentar via Facebook.

#21

Leif Andersson

1954 • Falun

17 juni 2012 kl 19:27

Ja, för läser man till exempel sajten Löpning för alla: http://lopningforalla.se/index.php/loparnyheter/1956-heta-stadslopp-med-okade-deltagarsiffror
så tror de att banan var felmätt " Frågan är om banan verkligen är kontrollmätt, tiderna på de bästa löparna känns väl bra för att vara så långt som 10 549 meter."

#22

Kjell Larsson

1951 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 19:30

Om man kollar de tider som registrerats på Jogg.se och på Racetimer.se är felet mellan 2.04 och 2.40. Då är ingen av de tio bästa löparna med. Klockan måste ha startats först när grupp 2 startade.

#23

1972 • Stockholm

17 juni 2012 kl 20:25 Redigerad 17 juni 2012 kl 20:26

Det ENDA rätta från arrangörens sida vore att plocka bort tiderna och bara behålla placeringarna tills det är utrett och klart. Allt annat är oseriöst. Vinnare och första två herrarna har ju legat på strax över 35min. Malins tid 2011 (en kanontid) är 38:09.

Kan det vara första startgruppen som det blivit fel med? Min vän som sprang i senare startgrupp verkar ha fått en ganska korrekt tid.

TILLÄGG: mitt inlägg skrevs medan föregående inlägg postades. Det verkar ju som det Kjell skriver skulle kunna vara en trolig orsak.

#24

1972 • Stockholm

17 juni 2012 kl 20:30

Leif: jag tror snarare på brister vid den officiella tidtagningen eftersom Å-Varvet har gått mer än en gång och det är just i år som tiderna varit exceptionella. Klart att det kan vara fel uppmätt sträcka också, men då hänger felet med från föregående år.

#25

Leif Andersson

1954 • Falun

17 juni 2012 kl 20:46

Henrik, det tror jag också efter att ha läst allt i denna tråd. Jag bara citerade vad en hyfsat stor Löparsajt skrev. Detta eftersom arragörerna tydligen inte informerar utåt om denna miss.

annons

#26

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 21:10

Banan var förvisso något annorlunda från förra året.
Vad som talar för fel med tidtagningen och inte sträckan är ju alla som själv tog tid (och startade i elitledet eller grupp 1) har fått längre tid på sin egen klocka än den officiella tiden.
Vidare så verkar brutto och netto diffa ca 30sekunder för startande i grupp 2. Den tiden borde vara flera minuter. Vet inte exakt men tror grupp 1 startade 30sekunder efter elit. Grupp 2 3min efter elit och så tre minuter extra per efterkommande grupp.

#27

Pia Rosvall

1973 • Kungsängen

17 juni 2012 kl 21:38

Om tiderna för startgrupp 1 och 2 inte stämmer så kommer väl heller inte placeringarna stämma... Om det ska läggas på minutrar på grupp ett och två så borde jag i sådana fall kunna klättra nå´n placering eftersom jag startade i startgrupp 3 och enligt gällande resultatlistor kom på plats 20.
Kan tillägga att egen tidtagning stämde sånär på 2 sekunder och distansen diffade på 150 meter enligt minGarmin 305 som alltid varit väldigt tillförlitlig tidigare.
Ska hur som helst bli spännande att se vad de kommer fram till.

#28

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 22:17

Placering är väl alltid (?) efter bruttotider (dvs den faktiska ordningen man passerar mållinjen) och den är ju lika fel för alla.
Nettotiderna kan nog antas vara korrekta för alla som har en diff mellan netto och bruttotid.
För de som har samma netto och brutto så lär det vara fel på båda.

#29

Kjell Larsson

1951 • Eskilstuna

17 juni 2012 kl 22:17

@Pia

Du kommer nog att avancera fyra placeringar tack vare att fyra tider är fel, för de som är några minuter före dig. Dessutom ytterligare en placering pga att det är en manlig löpare som är före.

#30

Andreas Kerren

1984 • Åkarp

17 juni 2012 kl 22:25

Det är bara "Elit" som sorteras efter bruttotid resterande sorteras efter nettotid

annons

#31

MAGNUS JEDAR

1972 • ÅKERSSTYCKEBRUK

18 juni 2012 kl 00:12

Ja, jag tycker det är för bra tider,min klocka 39:30min och resultat listan 37:16min.

#32

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

18 juni 2012 kl 16:21

Rättade tider finns nu på racetimer.se
Det var löpare i elit och grupp1 som var drabbade.

#33

Bob Johansson

1968 • Hindås

18 juni 2012 kl 17:25

Racetimer ?
hahaha !!!
Over and out !

#34

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

18 juni 2012 kl 17:28

@Bob, utveckla gärna.

#35

Pia Rosvall

1973 • Kungsängen

18 juni 2012 kl 19:10

Jag klättrade från plats 20 till plats 16 damer =))

annons

#36

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

18 juni 2012 kl 19:23

Jo dom som sprang "snabbt" i senare grupper klättrade lite och vi som sprang "långsamt" i grupp 1 föll några placeringar. :-\

Jag ska dock inte sörja att jag gled ur topp 100

Med 45:43 på kvartsmaran och 43:46 på 10km är jag mer än nöjd (PB med drygt 4min).
Målet var att ta mig ut det 45 på milen och det gjorde jag ju.
Att jag sedan la på en spurt som, om jag räknat rätt, motsvarar 3:33 tempo på sista 549m göra ju inte saken sämre.
Finns lite potential kvar på 10km redan nu alltså.

#37

Linus Öhrqvist

1977 • järfälla

18 juni 2012 kl 20:20

Fick nu 40:26 (på klocka 40:24.4)
Milpassering 38:33(på klocka 38:19)
distans på garmin 10.56 km

#38

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

18 juni 2012 kl 20:45

Låter helt i sin ordning Linus.
Eftersom GPS’en "alltid" ger för lång sträcka så stämmer det också att din miltid blir bättre än den officiella (om du kör autolap vid 10km dvs)

#39

Linus Öhrqvist

1977 • järfälla

18 juni 2012 kl 20:52

Enligt racetimer spurtade jag alltså i 3:26 tempo sista 549 m vilket är helt fel. och 10m fel på en kvartsmara bör väl ses som helt ok :-).

#40

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

18 juni 2012 kl 21:56

Du menar alltså att milpasseringen var längre fram än 10km eller att målet var kortare än 10,549km?

Jag har svårt att avgöra. Hade en sjujäklars spurt, men om det för mig är fysiskt möjligt att öka 50s/km sista halvkilometern vet jag inte. Min GPS data antyder dock att det inte är omöjligt.
Jämfört med en löpare som jag vet passerade milen samtidigt så sprang jag 7sek snabbare sista 549m, men jag vet ju inte hur pass mycket hon spurtade.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons