Löpning Träning 182 inlägg 15652 visningar

är 180 steg/min möjligt?

1976 • Solna
#1
19 juli 2012 - 01:18
Gilla
Hej,
Jag har flera gånger fått höra att man bör springa med 180 steg/minut för att ha ett bra flyt i löpsteget. Jag har testat att räkna stegen några gånger och även om jag ar förbättrat mig så kommer jag ändå inte upp till 180 steg/min. Jag ligger nu på ca 164-166 steg per minut. Det jag har funderat på är att om eliten ligger på 180 steg i sitt 3-5 minuters tempo, är det då ens möjligt för en lekman med 6 minuters tempo att kunna klara av 180 också? Eller finns det någon skala över hur man bör ligga beroende på ens hastighet?

Hur ligger ni andra i stegfrekvens?
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Roland Söderström
1962 • Onsala
#2
19 juli 2012 kl 02:56
Gilla
Stegfrekvensen ar helt beroende pa tekniken.
Det ar valdigt svart att komma upp i stegfrekvens om man landar med foten framfor kroppen.

Prova att jogga pa stallet och rakna stegn, det kan du gora hemma i vardagsrummet.
Nar du kommer ut gor du lika dant men lutar overkroppen lite framat sa kommer du automatisk att rora dig framat.
Valdigt grundlaggande instruktion hur tekniken fungerar :)
Notna
1982 • Nyköping
#3
19 juli 2012 kl 02:57
Gilla
det är tre steg per sekund.
Jonas Dartman
1967 • Linghem
#4
19 juli 2012 kl 04:21
Gilla
Jag ligger väldigt nära 180 steg även i lågt tempo (5:30-5:45). När tempot ökar är det mest steglängden som gör det, inte frekvensen. Jag joggade lite med en bekant för ett tag sedan, vi låg i 6:00-tempo (vilket var nära hennes max), och jag tog betydligt fler steg än henne.

Jag hade lägre kadens förut, men med ökad längd på löppassen ökade den. Jag tror för min del att det blir mer energieffektivt, och att det är kroppen som själv hittat det.
Ulf Mårtensson
1958 • Borås
#5
19 juli 2012 kl 06:30
Gilla
Ligger på ca 185 steg/min, Rolands tips ovan är utmärkt. Det handlar om att korta steglängden.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#6
19 juli 2012 kl 06:41
Gilla
Instämmer helt med tidigare tips.
Själv ligger jag numera, efter att ha jobbat med den här biten, runt 180 även vid långsammare löpning.
Då jag maxar ökar som sagt framförallt steglängden men även frekvensen till runt 200
Wanja Strid
1980 • Segeltorp
#7
19 juli 2012 kl 08:00
Gilla
Det är möjligt! Jag springer i mellan 6:30-7 tempo på mina långpass och försöker hålla mig till 180 steg/minut.

Det jag hört är att om man är väldigt lång kan det funka med lite lägre frekvens.

För mig har fokus på antalet steg varit det som hjälpt mig mest med övriga tekniken, när stegfrekvensen ökar är det svårt att springa fel med foten framför kroppen. Testa att springa till låtar med 180 bpm, det underlättar!
1971 • Nykvarn
#8
19 juli 2012 kl 08:56
Gilla
Det är en övningssak men jag tycker det är lite svårare att få det att kännas naturligt när tempo är lite lägre, numera ligger jag väldigt nära 180 även i normal distansfart och taken 1-2-3, 1-2-3 per sekund sitter i ryggmärgen.
Andreas Wendin
1980 • Örebro
#9
19 juli 2012 kl 09:25
Gilla
Trots att jag är en "hällöpare" som landar med foten framför kroppen springer jag med ca 180-182 steg per minut oavsett tempo. Jag har inte aktivt försökt öka kadensen, har alltid sprungit på det sättet. Så för mig går det i alla fall bra att springa med 180 steg per minut trots att foten landar framför kroppen.
Frida
1981 • Göteborg
#10
19 juli 2012 kl 09:41
Gilla
Jag springer också naturligt med hög kadens. 175-183 steg/min. Tempot ligger oftast på allt mellan 4:30-7:30. Jag hade lite svårt att lära mig springa långsamt (ja, allt är ju relativt, men jag var tvungen att lära mig jogga lätt istället för att alltid stå på).
Bob Johansson
1968 • Hindås
#11
19 juli 2012 kl 09:46
Gilla
På sköj brukar jag räkna stegen på en 100 meters final. Ca 42 steg på dryga 10 sekunder. Lyckades man fortsätta med det i 50 sekunder blir det la det bortåt 252 steg på minuten?
Åter till 100 meter och 41-42 steg så e det om jag räknar rätt ca 2.4 meter per steg. Håhå jaja ;-)
1963 • Linköping
#12
19 juli 2012 kl 09:58 Redigerad 19 juli 2012 kl 09:58
Gilla
Jag har försökt öka stegfrekvensen men kommer inte längre än till c:a 166 steg/minut i snitt. Frekvensen blir naturligt högre när jag springer fortare, typ intervaller.

Jag undrar om inte en del av förklaringen till att elitlöpare har hög stegfrekvens är just att de också springer mycket fortare, det är svårt att springa så fort utan att öka stegfrekvensen.

Om en viss frekvens skulle vara gynnsam för löpning så borde det finnas en annan frekvens som är gynnsam även för gång, dvs att man skulle ha samma gångfrekvens alltid men det har man ju inte.

Jag undrar om inte fokus på stegfrekvens är ett blindspår, att fokus snarare skulle vara på löpstil och träning och sen kommer stegfrekvensen som en naturlig följd av framgångar pga detta.
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#13
19 juli 2012 kl 10:14
Gilla
Jag ligger på 180 steg i mitt maratempo. Ökar jag tempot med 10 s/km ökar stegfrekvensen med 2.
Har för mig att Fitzgerald skriver att den bästa frekvensen också är den där ljudet från fotisättningen är som minst.
1974 • Ljungby
#14
19 juli 2012 kl 10:18
Gilla
Brukar "roa mig med" att räkna stegfrekvens under mina rundor. Ligger väldigt nära 184 steg/min oavsett om jag håller 4:00- el, 5:00-min/km.
Tröttheten verkar faktiskt inte heller spela så stor roll. Under gårdagens 30-runda så kollade jag stegfrekvensen vid varje 5 km-passering. Hade samma frekvens vid 5 som vid 25km.(+-1steg)

Har väl inte jobbat stenhårt med min löpteknik direkt utan försöker mer tänka på det grundläggande. Lyfta höfter, lätt framåtlutad, landa med foten bakom(?) kroppen osv.
Gillar tipset från Marathon Mia om att visualisera att någon drar dig i håret.:-) Inte helt enkelt med min "frisyr".:-)
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#15
19 juli 2012 kl 10:57
Gilla
Det har funnits iofs extrema elitlöpare, som Ngugi på 80-talet var det väl, med mycket lägre stegfrekvens i 2.40 min/km än jag har om jag skulle försöka jogga i 7 min/km :-)

Så en viss variation för det optimala finns uppenbarligen, men snittet av allas optimala frekvens kanska ligger kring 180 ungefär ?

Frida
1981 • Göteborg
#16
19 juli 2012 kl 11:38
Gilla
Hans- Vi som håller 180 även vid knapp styrfart då? :-)

Jag är också övertygad om att poängen är löptekniken, men för mig känns det som att om man bara lär sig hålla en högre stegfrekvens kommer mycket av den andra tekniken på köpet. Man kan inte älga iväg med tunga jättekliv om man ska ta 180 steg/min.

Mitt enda teknikfkous är "avslappnade axlar, bra hållning, inte ta i", för den kan krypa åt fel håll när jag blir trött. Resten kommer av sig självt. Det där "inte ta i" kommer av att jag gärna vill börja använda muskelkraft för att skjuta ifrån om jag tycker det går långsamt, och det är ganska oekonomiskt på längre sträckor.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#17
19 juli 2012 kl 11:49
Gilla
Jag låg tidigare, som hällöpare, betydligt lägre än 180 - kanske runt 140 (vet ej eftersom jag nog aldrig mätte då)

Hösten 2009 gick jag en kurs i löpteknik (POSE-metoden) och har sedan dess landat på framfoten med högre frekvens.

I början kändes det väldigt onaturligt att ta så korta trippande steg, särskilt vid lägre hastighet.
Men som Roland skriver ovan så är ett bra trick (som min kursledare Markus Stålbom visade på ett mästerligt sätt) att jogga på stället och sedan reglera farten genom att luta kroppen framåt i olika stor utsträckning.
Ju mer man faller desto snabbare går det.
De flesta (mig inkluderat) har en mental spärr som gör att man inte vågar falla i tillräckligt stor utsträckning vilket begränsar möjligheten till högre fart. Det är bara att öva vidare...

Jag vill påstå att stegfrekvensen är viktig och något man bör fokusera på, och inte enbart en följd av hög fart.

Så klart samspelar frekvensen med flera andra komponenter som, om de utförs på ett bra sätt, ger en bra och energisnål teknik.
Dessa komponenter är också många gånger sammanlänkade på så sätt att den ena är en förutsättning för nästa osv.
T.ex. så är det lättare att landa på framfoten om man tar kortare steg. Vid kortare steg kan man öka stegfrekvensen. Osv.

Många tror felaktigt att det som ibland kallas "framfotslöpning" handlar bara om just detta men vilken del av foten som berör marken i landningsögonblicket är bara en liten (och egentligen inte helt avgörande) del av det hela.

Nåväl: jag tycker jag fått till ett hyfsat ekonomiskt löpsteg.
Däremot tror jag att jag skulle kunna förbättra min löpstyrka.

Då jag sprang Jubileumsmaran i lördags noterade jag hur många löpstilar det finns.
Vissa ser inte riktigt kloka ut då de springer men det verkar funka ändå på något sätt :)
Andra har de mest "naturliga" löpsteg man kan tänka sig och det ser oerhört lätt ut.
Jag skulle tro att jag själv ser ganska "avslagen" ut då jag springer.
Fötterna lyfter inte från marken mer än nödvändigt.
Det ser inte ut att gå fort alls och även om jag inte är jättesnabb så kan jag trots detta hålla hygglig fart en bra dag :)
Ibland, då jag försöker springa fort (intervaller eller tävling 5-10km) så önskar jag kanske att jag kunde koppla in ett kraftfullare löpsteg.

Det är lite som i simning:
Om man iakttar en riktigt duktig frisimmare träna så glider de genom vattnet som en fisk med oerhört lite motstånd.
De behöver knappt röra sig för att ta sig framåt.
Däremot: på en final i 50m fritt så kopplar de på turbon och det stänker om armar och ben så det står härliga till.

Många nybörjare tror att det är så man skall crawla med resultat att de plaskar hej vilt utan att knappt komma framåt samtidigt som orken tar slut direkt.

Duktiga löpare lyfter underbenet högt upp mot rumpan i en pendelrörelse för att ta långa steg och på ett effektivt sätt föra benet framåt inför landningen (ett "hopvikt" ben som pendlar förbrukar mindre energi än ett utsträckt)

Jag har en hel del att förbättra på den punkten känner jag.
I en spurt eller under ett kort lopp kan det vara bra att kunna "slösa" med de krafter man har kvar för att få ut det där sista.
Det är ju ändå över snart och man har ingen nytta av sparad energi då man gått i mål.

Löpteknik kan, om man så vill, vara oerhört komplicerat..
Det som vi ibland tar för givet som något naturligt som vi förväntas kunna utan att tänka på det kan brytas ner i en massa delar som var och en kan analyseras och förbättras.
Dock är samspelet viktigt, precis som i en golfsving eller i höjdhopp.

Lycka till med stegfrekvenshöjningen! :)
1956 • Lund
#18
19 juli 2012 kl 11:49
Gilla
Lite jobbigt att börja höja kadensen men det går som andra beskriver i lägre tempo och man behöver träna på det. Kör kortare sträckor, 500m och barfota på gräs ett tag och fokusera på en sak i taget. Min POSE-tränare förordade att bara tänka på att dra upp hälen mot rumpan i snabbt tempo och strunta i takt och hur man landar. Det brukar rätta till sig, sa han. Kanske inte helt sant. ;)

Lite tveksam till rådet att böja sig fram, för att risken finns att man böjer bara i höften och det blir lite av fällkniv över stilen. Rak rygg och upprätt är mitt tips. .
1961 • Arjeplog
#19
19 juli 2012 kl 19:53
Gilla
Gick över till "framfotslöpning" i höstas och har haft samma problem, men en liten varning: Jag använde mig av stegräknarfunktionen i min träningsapp (iSmoothrun) och den stämmer inte. Enligt den låg jag på runt 155-160/minut, men när jag sen testade med metronom visade det sig attt jag låg väldigt nära 180. (http://maratonmannen.com/2012/02/27/180-steg-minuten/)
1976 • Solna
#20
19 juli 2012 kl 23:39
Gilla
Tack så mycket för alla tips och kommentarer! Jag ska nöta mot målet 180 alltså även om jag är en snigel i spåret... Det går ju helt uppenbart. Det jag känner är ungefär som om man går och tar golflektioner hos en pro... Det känns bra och naturligt då, men när man ska göra lika på egen hand rasar all teknik man hade ihop. Inget jag vill nu inför den tävlingsintensiva period som kommer

Tack och bock alla!
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.