Får man springa över ett övergångsställe?

#2

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

27 mars 2014 kl 17:55

Ja såklart, varför inte? Bara man tar hänsyn till andra trafikanter så.

#3

Patric

1985 • Norrland

27 mars 2014 kl 18:22

Tycker också det borde vara självklart, och tänker i fortsättningen göra det.

Men bilisten jag mötte idag på ett övergångsställe tyckte inte det, då hon tänkte fortsätta köra då hon släppt förbi en person som promenerade över övergångstället, jag som kom springades strax bakom fick stanna upp, varav bilisten "tvärnitade" och kollade arg på mig medans jag sprang över.
Blev då osäker på om man rent "lagligt" fick springa över ett överångställe, tycker det händer lite då och då att bilister trots att de borde se mig komma bara kör. Men kanske skulle hända detsamma om jag promenerade också, vad vet jag:)

#4

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

27 mars 2014 kl 19:06

Ett tips som jag ofta tycker funkar bra: om man springer utmed en väg och ska springa över ett övergångsställe kan man göra tecken, ungefär som cyklister gör (eller borde göra...), samtidigt som man tittar bakåt och försöker få ögonkontakt med eventuell annalkande bilförare. Självklart kan man inte ändå bara rusa ut på övergångsstället utan måste ha koll på att bilisten verkligen är med på noterna och stannar. Vi löpare bryter ju av mot den normala trafikrytmen som bilister och andra trafikanter är vana gäller för fotgängare och de kan därför reagera lite irrationellt.

#5

LCHF Margot

1959 • Svartvik

27 mars 2014 kl 19:19

När jag var barn fick jag lära mig att titta åt båda hållen så att det inte kom någon bil, så när det var grönt och inte kom någon eller den var långt ifrån övergångsstället, passade jag på och skyndade mig över.

Idag handlar det inte så mycket om sunt förnuft, utan mer om vem som har rätt eller fel.

Så jag kanske är ovanlig som känner att jag vill ha ögonkontakt med den/dom bilister som är närmast mig så vi är överens om vad som är på väg att ske.

Jag förstår ju att det skulle göra väldigt ont att bli påkörd av en bil även om jag har rätt och om skulle jag dö så spelar det ju ingen roll.

#6

Magnus

1968 • Västerås

27 mars 2014 kl 19:53

Spelar väl inte så stor roll om det är tillåtet? Det gör ju jävligt ont att bli påkörd oavsett? Spontant låter det som man är ganska korkad om man vill hävda nån sorts rätt genom att springa ut i trafiken.

#7

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

27 mars 2014 kl 20:04

Är väl ingen som har sagt att man ska "hävda sin rätt"? Var tydlig, ta ögonkontakt och var uppmärksam på om bilen stannar eller inte var i alla fall mitt råd. I TS’ fall handlade det, om jag förstår det rätt, om en bil som redan hade stannat som körde igång igen trots att TS redan var ute på övergångsstället.

#8

Patric

1985 • Norrland

27 mars 2014 kl 21:01

Händelsen idag var att bilisten redan hade stannat för en gående, jag kom springades strax bakom, och när den gående personen gått över hela övergångstället, hade jag kommit halvvägs, varav bilisten tänker köra.

I min värld tänker jag att bilisten borde stannat och väntat tills jag också kommit över övergånsstället, bilisten har med all sannolikhet sett mig. Vilket bilisten inte tänkte och jag tänkte då för mig själv att hon kanske tycker att man borde promenera över ett övergångställe, inte springa som jag gjorde.

Därav frågan på forumet, då jag blev osäker om man verkligen får springa över ett övergångställe.

Självklart tar jag hänsyn till trafiken, och springer aldrig rakt ut i den utan att försäkrat mig om att bilisten tänker stanna.

#9

T Springsson

1970 • Skotrampa

27 mars 2014 kl 22:11

I så fall var bilisten bara otålig.

#10

Anton Svärd

1978 • Västra Frölunda

28 mars 2014 kl 11:49

Fotgängare har företräde på övergångsställen och det är knappast ett krav att man har kontinuerlig markkontakt för att det ska gälla. Självklart ska man se sig för och ha allmänt trafikvett men i situationen som TS beskriver är det tveklöst frågan om en bilist som är ute och cyklar.

#11

LCHF Margot

1959 • Svartvik

28 mars 2014 kl 17:49

Men det är ju klart, blir man påkörd och dör kanske det finns någon anhörig som kan hävda att man ändå hade rätt.

- Ok han är död, ihjälkörd av "en bilist som var ute och cyklade" men han hade sin lagliga rätt att springa över vägen och det är väl ändå viktigast?

#12

Jenny

1971 • Årsta

28 mars 2014 kl 20:00

Jag springer ofta över övergångsställen och jag måste säga att bilister generellt är bra på att möta min ögonkontakt och bromsa in. Kan bero på att stockholmsbilister är ganska vana vid att folk kutar över gatan. Om någon blänger brukar jag slå på mitt största leende och vinka. Vem kan motstå en glad svettig joggare?

#13

Peter P

1965 • Kungsholmen

28 mars 2014 kl 21:49

Själv undviker jag ögonkontakt och låtsas inte se bilen men håller koll i ögonvrån. Om bilisten ser att man ser hen så kan hen chansa på att man stannar och kör men om man tittar åt andra hållet och inte verkar se bilen så får man garanterat stopp på bilen. Men som sagt, det gäller att ha koll på bilen i ögonvrån och det är ett blindstyre eller nerdrogad förare.

#14

Johan S

1981 • Stockholm

29 mars 2014 kl 07:39

Vet inte om det här bringar klarhet eller inte, men...

------
Trafikförordning (1998:1276) 3 kap. Skyldigheter mot gående, cyklande och mopedförare:
61 § Vid ett obevakat övergångsställe har en förare väjningsplikt mot gående som gått ut på eller just ska gå ut på övergångsstället.

7 kap:
4 § Gående som ska gå ut på ett övergångsställe ska ta hänsyn till avståndet till och hastigheten hos de fordon som närmar sig övergångsstället. Utanför ett övergångsställe får gående korsa vägen endast om det kan ske utan fara eller olägenhet för trafiken.
-----------

Min tolkning blir att bilen borde ha stannat även för TS.

#15

Jenny

1974 • Knivsta

29 mars 2014 kl 10:42

Är jurist, och instämmer i Johans tolkning. Visserligen skulle ordet "gående" kunna tolkas som "personer som går", inte innefattande "personer som springer" (någon legaldefinition av "gående" tror jag inte finns). Dock har jag väldigt svårt att tro att avsikten med formuleringen har varit att göra skillnad mellan olika typer av sätt att ta sig fram så länge man använder sig av egen muskelkraft. Vad skulle motivet till en sådan uppdelning vara? kan man undra. Skillnaden i hastighet? I sådant fall borde inte heller tävlingsgångare omfattas av regeln, för de kan ju gå ruskigt snabbt. Och ur bilistens perspektiv måste det ju vara bättre om den man har stannat för springer än att den går, eftersom tiden som man måste stå still blir mycket kortare då. Slutsats: Ja, man får springa över ett övergångsställe. För övrigt tror jag att även rullstolsburna räknas som "gående" i det här sammanhanget.

#16

Tibor Karaszi

1965 • Täby

29 mars 2014 kl 14:23

Överlag tycker jag nog att bilister är bra på att stanna, och många även på att bromsa in hyfsat långt i förväg så man kan springa på, vilket sen också gör att bilisten slipper bromsa speciellt mycket.

(Dom som håller hög hastigheten fram till nära övergångsstället så att fotgängaren ändå måste stanna, och sen stannar bilisten ändå förstår jag mig inte på. Vill dom markera? Eller vad är poängen.)

Är noggrann med att vinka tillbaka (fast det förstås inte behövs), tycker det blir liksom trevligare så.

#17

LCHF Margot

1959 • Svartvik

29 mars 2014 kl 15:37

En lag som gjorde att dödsolyckor på just övergångsställen, ökade till en nivå som aldrig tidigare uppmätts, eftersom den tolkades som att fotgängarna hade rätt att bara kliva rätt ut i vägen, men det ville naturligtvis inte lagstiftarna prata om efteråt...

#18

Rickard Mattsson Haack

1988 • Helsingborg

29 mars 2014 kl 20:56

Under hela min uppväxt förklarade mamma och pappa att man inte skulle springa över vägen, för man kunde trilla och bli påkörd av bilar...

Själv har jag i vuxen ålder sprungit flera gånger men den dagen jag ska försöka förklara för mina barn att man inte får springa över vägen, för man kan bli påkörd...så får jag nog själv sluta springa över också!

#19

J.T

1975 • stockholm

29 mars 2014 kl 21:06

Såhär funkar det:
Tar man för givet att bilisten inte stannar och själv stannar upp för att för säkerhetskull inte bli påkörd så stannar bilisten, oavsett vem som har rätt.

Om man vet om att man har rätt, tex vid övergångställe så stannar oftast bilisten inte hur mycket ögonkontakt man än har. Bilister är helt enkelt opålitliga.

#20

J.T

1975 • stockholm

29 mars 2014 kl 21:06 Redigerad 29 mars 2014 kl 21:06

dubbelpost