annons
Löpning • Tävlingar & Motionslopp / Uppsala Maraton • 40 inlägg • 3495 visningar •

Misstänkt bomb Uppsala maraton, banan förkortad

Andreas Persson
1975 • Vendelsö
#1
•
19 oktober 2025 - 01:25
4 Gilla
Några frågeställningar:

Varför kommer ingen info från arrangören om detta?

Varför försökte man inte lägga på den saknade sträckan nån annanstans? Verkar som de fick reda på detta i god tid för att skicka ut nån med ett mäthjul. På slutet fanns ju alla möjligheter till detta, bara lägga till 250m innan man vänder tillbaka mot slottet.

Den största anledningen att jag betalar 800kr för att springa en sträcka man kan springa gratis närsomhelst är att det är kontrollmätt och att man kan sätta personbästa på maraton. Det tycker jag arrangören borde ha förståelse för, och göra allt för att upprätthålla?
< < < 1 2 > > >
Olof
1974 • Stockholm
#21
•
21 oktober 2025 kl 11:57
Gilla
För egen del är jag väldigt glad att jag inte anmälde mig. Vilken besvikelse!

Och ni får ursäkta om jag framstår som världens mest illvilliga person, men jag hoppas faktiskt att förbundet inte godkänner loppet som en mara efter omdragningen eftersom det riskerar att öppna upp för alla möjliga konstigheter.
Jag håller inte heller med om att jobbet skulle vara gjort iom detta lopp för en motionär som vill klara maran.
42 195 meter är 42 195 meter och ingenting annat*. Den som bryter SM på Narvavägen pga kramp och tar tuben hem har inte klarat maran - även om det var nära.

Vid lopptillfället fanns förstås ingen hundraprocentigt tillfredsställande lösning på den akuta situationen.
Men eftersom kontrollmätningen ändå havererat i och med omdragningen och man rimligen visste att banan blivit för kort borde banan ha förlängts någonstans - även om det inte heller hade lett till godkända officiella resultat.
Självklart skulle löparna meddelats detta före start så att de hade kunnat bestämma sig för hur de skulle ta sig an loppet.
Personligen hade jag då antingen stått över eller joggat mig igenom banan som ett extralångt långpass. Eller kanske agerat draghjälp åt någon löparpolare. Men jag hade inte riskerat att dra på mig skador.



*=Ja jag vet att det inte alltid varit så.

Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
#22
•
21 oktober 2025 kl 12:05
Gilla
Jag ser fortfarande ingen info om avkortningen på deras hemsida, tittar jag på fel ställe? Eller på deras FB grupp, bara i kommentarer
Henrik
Uppsala
#23
•
21 oktober 2025 kl 12:28
2 Gilla
Det här mailet gick ut till deltagare från arrangören:

"Vi vill tacka alla er som gjorde Uppsala Marathon den 18 oktober så lyckat och omvandlade Uppsala till en löparfest: staden, slottet och borggården sjöd av glädje tack vare er.

Som många av er uppmärksammat och läst om på nyheterna, påverkades loppet olyckligtvis av ett bombhot. Det var inte riktat mot Uppsala Marathon, men påverkade sträckningen och banans längd på samtliga distanser.

Vi beklagar det som hände, det som låg helt utanför vår makt. I juridiska sammanhang kallas det för Force majeure. Det innebar att sträckan blev cirka 360 meter för kort. Vi har en bra dialog med Svenska Friidrottsförbundet och återkommer med mer information om statusen på loppet utifrån förbundets krav.

Vänliga hälsningar,

Arrangörerna Mohamad Hassan och Johan Jafner"

Angående sakfrågan här kan jag förstå att det känns surt för er som gick för resultat och tycker det är viktigt. Samtidigt kan jag också verkligen förstå arrangören att det inte var en enkel situation att hantera. Samt inte alltför mycket tid och handlingsutrymme.

Personligen är jag mest glad över att loppet överhuvudtaget gick att genomföra och att ingen bomb briserade. Väldigt fint lopp överlag, även om jag nu är partisk i och med att det är min hemstad.
Olof
1974 • Stockholm
#24
•
21 oktober 2025 kl 12:36
1 Gilla
Svagt av arrangören. Gissningsvis är det ganska många av deltagarna i lördags som inte hänger på jogg.se varje dag och därmed är helt ovetande.

Överhuvudtaget anser jag att lopparrangörer måste skärpa till sig och börja agera mer professionellt.
1) Uppsala maraton kortas precis före start utan att deltagarna får veta
2) Deltagare får köa på Broloppet för att ta sig i mål. Efteråt är det nästan omöjligt att lämna målområdet.
3) Vätska, energi och medaljer tar slut på Stockholm marathon.

Allt ovanstående är oacceptabelt och hade gått att undvika med bättre planering.
Olof
1974 • Stockholm
#25
•
21 oktober 2025 kl 12:41
1 Gilla
Ok, så det har åtminstone gått ut något slags information. Alltid något. Men borde förstås meddelas även i andra kanaler.
annons
Midnight Jogger
1986 • _
#26
•
21 oktober 2025 kl 13:09
3 Gilla
Jag känner mig väldigt kluven till hur jag ska se på hela loppet/min prestation, så här i efterhand. Hade inte hört något om bombhot innan start, det var inget som offentliggjordes på startlinjen. Sprang sedan ett lopp jag var väldigt nöjd med, satte PB med tolv minuter. Otroligt glad fram tills jag vaknar upp dagen därpå och läser att den korrekta sträckan inte stämde. Har sprungit Uppsala marathon tidigare år och min klocka har alltid visat några hundra meter för kort. Har därför tagit för vana att göra en nedjogg direkt efter medaljen för att få in ”rätt distans” i klockan/strava. Jag kan m a o ändå känna att jag faktiskt sprang 42195 meter. Om än med några minuters paus 41800m.

Hoppas verkligen att organisationen bakom ändå kan göra något. Jag (med flera) har gått in helhjärtat i ett lopp och kramat ut så mycket som möjligt för just detta tillfälle. Det är lätt för vissa att säga saker som ”anmäl dig till ett nytt lopp igen”, själv har jag väldigt svårt att få till möjligheter att få tävla, lever ett hektiskt liv med småbarn, att komma ifrån och hitta ett nytt tillfälle att göra något liknande känns i princip omöjligt. Min plan var faktiskt att göra ett bra maraton, sedan satsa kortare distanser/träna för nöjes skull under kommande året. Har en väldigt begränsat med tid för att ens få komma ut att jogga. Det känns som ett hån att tiden nu inte ska godkännas. Vad skulle organisationen kunna göra? Själv har jag börjat räkna om loppet, lägga till den uppskattade tiden efter sträckan som inte sprangs (360 meter), i så fall skulle man kunna utgå efter snitttiden – i mitt fall 04:59/km (alltså 299 sekunder x 0,36 = 107 sekunder), vilket i mitt fall blir ett pålägg på sluttiden med 1:47. Vore det verkligen omöjligt att ge alla deltagare ett sådant tidspålägg baserat på snitttiden? Sedan om det blir ett godkänt eller inte kanske är en annan femma, men alla deltagare har ändå betalat 800:- (därtill insatser för hotell/resor/barnvakter m.m för att tala om all träningstid) för att just få en tid på maratondistansen.
Marcus Ringstrand
1991 • Norrköping
#27
•
21 oktober 2025 kl 13:34
Gilla
Så som du skriver hade jag gjort för att värdera min insats. I mitt fall hade det blivit 1 min 28 sek extra. Däremot känns det inte rimligt att loppet ska addera detta i sina resultat.

Hade jag varit du hade jag sett det som att jag sprang maran på 3:30. Förstår att det blir extra surt när man är och bankar på en drömgräns.
Axel Ragnar
1986 • Lund
#28
•
21 oktober 2025 kl 13:54
3 Gilla
Ang ditt förslag Andreas låter det inte helt enkelt att på ett par timmar hitta ett mäthjul (vem har ett sådant hemma?) och mäta en sträcka på område som är avspärrat.
Hade man däremot via en karta uppskattat hur mycket kortare banan blev och lagt på det på slutet med marginal, så hade man kunnat mäta senare på riktigt.
Tror absolut förbundet hade gjort ett undantag för att godkänna en sådan bana.
Olof
1974 • Stockholm
#29
•
21 oktober 2025 kl 16:27
2 Gilla
"Absolut" vet jag inte, men det hade känts rimligt.

Samtidigt måste man ta i beaktande hur andra länder förhåller sig till en sådan åtgärd. Ett resultat från ett lopp som sanktionerats av förbundet ska ju vara seedningsgrundande även utomlands. Det duger ju inte om svenska resultat börjar anses som lite svajiga.
Andreas Persson
1975 • Vendelsö
#30
•
21 oktober 2025 kl 16:37
2 Gilla
Jag har också gjort som du skrev för att räkna fram vad mitt pers borde blivit. 2:56:52 blev då 2:58:24. Sen är det ju inte officiellt, och kommer nog aldrig bli, men det struntar jag i. I min personliga statistik är det det som gäller.
annons
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#31
•
24 oktober 2025 kl 09:10
1 Gilla
Såg i morse på Instagram, att arrangören nu efter kontrollmätning av omdragningen gått ut med att banan var 425 meter för kort och man har lagt ut tabeller, baserade på snittfart för en viss sluttid antar jag, för hur många sekunders tillägg man ska räkna med för sin egen tid.

Det blir såklart bara en teoretisk övning då man i slutet kanske antingen orkar spurta i mål snabbare än snittempot eller tappat mot snitt-tiden med tanke på banans tuffa avslutning. Väldigt tråkigt för alla dem som tränat hårt inför detta och var nära en egen drömgräns men det låter ändå som om arrangören hanterat det så bra man kunnat givet de väldigt tuffa förutsättningarna.
Andreas Persson
1975 • Vendelsö
#32
•
24 oktober 2025 kl 11:02
Gilla
Ok jag har inte Instagram så har inte tagit del av det. Men då får jag justera mitt pers då, ett mejl har tidigare skickats ut där det stod att banan var 360 m för kort. Det finns ännu ingen information alls på Facebook och inte heller på hemsidan om att banan var för kort. Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite utav en informationsmässig härdsmälta faktiskt. Sen är det ju bra om de lagt till tabeller för att hjälpa folk att beräkna.

Som du säger är det en teoretisk övning Staffan, men det kommer inte skilja så mycket på sluttiden ändå, om jag springer i 4-tempo sista biten ska jag lägga på 1:42, om jag springer i 4:30-tempo 1:55.
Henrik
Uppsala
#33
•
24 oktober 2025 kl 12:27
1 Gilla
Här är länk till inlägget @andreas. Tror du ska kunna se genom vanlig webbläsare.
https://www.instagram.com/p/DQKyedfjI5y/?igsh=MTdwd3hwNmpvZTZnZA==
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#34
•
24 oktober 2025 kl 13:04 Redigerad 24 oktober 2025 kl 14:57
2 Gilla
Onekligen verkar kommunikation inte vara deras bästa gren Andreas. Det förvånade mig verkligen när jag, efter att ha läst inlägget på Instagram, gick in på loppets hemsida och inte hittade någonting om omdragningen av banan, banlängd, kontrollmätning, ingenting. Det känns väldigt grundläggande att om man har ny information att delge deltagare så lägger man ut den samtidigt på samliga kanaler man finns på!

Dessutom verkar en av tabellerna i inlägget på Instagram felaktig så någon direkt kvalitetsgranskning av vad de lägger ut har inte heller funnits.

Du var så pass mycket under 3h att du klarat det ändå men jag lider med de som tränat hårt inför loppet med sikte på någon drömgräns som sub3, 3:30, fyra timmar o s v och nu kanske har en tid som hamnar ungefär där men de kan aldrig veta, var jag precis under eller strax över om sträckan varit den rätta.
Erik S. Blom
1995 • Uppsala
#35
•
24 oktober 2025 kl 15:03
Gilla
Mjo, lite märkligt att man än så länge bara delat den uppdaterade informationen på instagram och inte per e-post (man skickade ju i varje fall ut ett första e-post-meddelande om att banan var för kort i måndags, vilket inte heller var så snabbt, men ok), och att det fortfarande inte kommuniceras någonting alls på hemsidan.

Så alldeles oavsett vad arrangörerna möjligen kunde ha gjort eller ej under loppdagen, i den extremt olyckliga situationen då – det är fortfarande bra och skönt att de fina loppen trots allt kunde genomföras – så kan man ju i varje fall vara lite kritisk till hur kommunikationen fungerat i efterhand.

En mer öppen, lite intressant fråga är kommunikationen inför och under själva loppen. Där valde man alltså att inte gå ut med informationen om att banan dragits om och blivit för kort. Det kan väl ses som det rimliga valet utifrån att inte i onödan störa eller förbrylla löparna, utan i möjligaste mån ge dem ett friktionslös upplevelse av själva loppet. Och trådskaparen Andreas skrev tidigare att han nog tyckt det hade varit värre att få veta på förhand. Därefter har ett par andra kommenterat i tråden att det är fel att inte meddela löparna på förhand, att de hade rätt att veta förutsättningarna (ogiltig distans). Jag tycker det är en svår fråga.
annons
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
#36
•
24 oktober 2025 kl 15:32
1 Gilla
Det här är så klart tråkigt för alla inblandade.

Trist för löparna som sprungit ett lopp och lite snöpligt märker att banan är för kort.

Trist för arrangörerna som lagt ner massor med engagemang för att skapa en folkfest. Jag kan inte föreställa mig den stress de måste ha stått inför när de hade dialogen med polisen på morgonen och inte visst om/hur de skulle kunna genomföra loppet. Nu har jag inte full koll på alla regler kring att arrangera lopp eller kraven på kontrollmätning, men jag tror mig veta att det är komplext både att få och behålla tillståndet från polisen att arrangera loppet, och att i ett sådant här läge pragmatiskt ändra banan kommer med all sannolikhet både polisen och friidrottsförbundet att ha synpunkter på.

När det gäller det individuella resultatet så kan så klart ingen använda det i officiella sammanhang. För egen del är det väl inte problem att sätta upp loppets som sprungit och har man slagit PB kan man väl sätta upp det på sin lista, men med en asterisk om att det på grund av oförutsedda orsaker var en för kort bana (och så kan man komplettera med sin bästa tid på fullängdsbana). Skulle man behöva använda sin tid för exempelvis SM-kval så gissar jag att friidrottsförbundet kommer att vara generösa att tillåta löpare som ligger i gränslandet för kvaltid. Däremot har jag extremt svårt för att ”räkna om” lopptiden till en tid som skulle motsvara om banan hade hållit måttet.

Senaste avsnittet av Maratonlabbet hade lite inside information från lopparrangörerna om jag tolkade det rätt. In och lyssna om ni vill få lite detaljer. När jag läser hur svaga arrangörerna har varit i kommunikationen efteråt så tycker jag ju att de borde ha agerat annorlunda. I stressen på loppdagen förstår jag ju att de inte kan göra allt rätt, men kommunikationen efteråt borde ju inte krävas stordåd för att ta sitt arrangörsansvar. Men där tycks de ju ha falerat när jag ser hur ni som deltar har upplevt det.
Anton S
1984 • Stockholm
#37
•
24 oktober 2025 kl 15:53
2 Gilla
Som jag skrev i söndags sprang jag in på 2:59:12, enligt deras tabell kan jag kalla det 3:01:02. Samtidigt vet jag att jag hade gått hårdare sista milen om jag vetat hur jag låg till. Jag tar det inte på blodigt allvar, och fattar att det är väldigt olyckligt för alla inblandade. Ser fram emot att prova banan igen nästa år, om det passar i kalendern. Det var verkligen en magisk löpardag med ett lite snöpligt slut.

Skrev av mig lite på reddit. https://www.reddit.com/r/AdvancedRunning/comments/1oa90h9/uppsala_marathon_a_pb_mixed_feelings_and_a/
Olof
1974 • Stockholm
#38
•
24 oktober 2025 kl 18:02
Gilla
Å andra sidan kan det vara det där något hårdare tempot som utlöser krampen eller gör mjölksyrapåslaget så stort att man tvingas till att drastiskt sänka tempot i avslutningen eller till och med måste genomföra ett totalstopp.

Har hänt mig vid flera tillfällen och jag arbetar fortfarande på att försöka förstå vad som är "för fort".

Alla framräknade tider är med andra ord bara gissningar och eftersom reaktionen på 400 meter extra är personberoende går det inte att räkna fram några generella påslag.
Anton S
1984 • Stockholm
#39
•
24 oktober 2025 kl 18:16
Gilla
Håller definitivt med dig Olof! Deras siffror är rena gissningar.
Olof
1974 • Stockholm
#40
•
24 oktober 2025 kl 18:32
Gilla
Angående tillståndet för banläggningen vid en eventuell förlängning så utgår jag från att polisen inte hade haft så mycket att invända så länge man inte tagit mer gatumark i anspråk.
Redan den akuta omdragning som gjordes vid polisens avspärrningar innebar ju ett avsteg från tillståndet så någon extra loop i en park eller något borde inte ha lett till några repressalier.

Om det hade varit praktiskt genomförbart med den organisation och tid man har till förfogande är en annan fråga. Det är ju liksom inte Stockholm marathon vi talar om.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons