annons
Löpning Kost & Näring 38 inlägg 12688 visningar
#1
1989 • Alingsås
19 maj 2016 - 08:28

Energi-mat?

Jag har allt för ofta dipper i min energi och ork. Jag undrar om ni har några super-tips på mål och olika rätter/mat som ger BRA energi. Jag är ganska liten, så jag bränner inte tokmycket även om jag tränar mellan 1-2 gånger om dagen. Jag har haft funderingar på om jag får i mig för lite Kolhydrater? Jag vet ju att alla är olika och jag har provat det mesta inom "diet". Just nu käkar jag "allt" med måtta och håller en hälsosam kost.. förutom när jag är sugen på något gott. Kan det vara något viktigt som jag missar i min kost? (Jag förklarar gärna vidare ang. mina dagliga intag om det behövs)
Gilla
#21
1965 • Kungsholmen
20 maj 2016 kl 12:01
#19 Faktiskt så är det väldigt ofta som det är just lågt blodsocker som gör att man tappar orken på långpass. Sen kan du ju tömma glykogendepåerna i musklerna också men det tar mycket längre tid. Och du kan även bli muskelutmattad.
Men springer du bara på utan att äta energi så kommer du ganska snart att få stanna just pga lågt blodsocker. För mig inträffar det oftast efter ca 2-2,5 h s löpning utan energiintag.

De depåer kroppen har är max 100g glykogen i levern (räcker ca 2h), totalt ca 500 g glykogen i alla muskler, brukar räcka till vid träning och lopp kortare än marathon, fettdepåer som räcker väldigt länge.
Så den depå som tar slut är nog nästan alltid leverns vilket används för att reglera blodsockret.
1Gilla
#22
1988 • Stenungsund
20 maj 2016 kl 16:36 Redigerad 20 maj 2016 kl 16:37
Peter, detta med blodsocker. Är man frisk så vad är det du ska nå med "att hålla blodsockret" uppe?

CITAT:
"Ifrågasätter man frukostätande och mellanmål är det verkligen inte ovanligt att folk höjer på ögonbrynen både en och två gånger. Alla ”vet” ju att det är så. Hursomhelst är det varken bevisat att hög måltidsfrekvens innebär stabilare aptit, att det gör människor mindre hungrigare, att deras blodsocker blir stabilare (detta gäller naturligtvis individer med frisk glukosmetabolism och insulinkänslighet) eller att ämnesomsättningen ökar. Det förefaller vara myter alltihop och trots att vetenskapen inte alls bevisat dessa myter så sitter de som berget."
http://traningslara.se/maltidsfrekvens-aptiten-hungern-och-blodsockret/

Och mer: http://traningslara.se/taubes-skitsnack-del-5-svalt-pa-cellniva/

Edit: Du hann göra ett inlägg till, syftade på ditt förra inlägg!
Gilla
#23
Emma Rengbo
1980 • Åkarp
20 maj 2016 kl 18:53
Vad gäller vikten så låg den stabilt, underskottet var att jag generellt fick i mig "i underkant". Låg på litet underskott, precis som många andra kvinnor (alla idrottande i mer eller mindre högre grad - motionär till elit). Mer fett och kolhydrater blev rekommendationen. O kanske mindre av annat mindre energitätt. Hade heller inga direkta brister av något, t ex järn. Men min metabolism var nedsatt, troligen som effekt på energiunderskottet för att kompensera för påfrestningen. Såklart justerat detta nu, men på sikt är detta inte bra för någon. Som sagt, värt att fundera på. Ganska enkelt att åtgärda. O därtill kommer SÖMNEN!
1Gilla
#24
Annika
1979 • Mölndal
20 maj 2016 kl 19:32
#21 Intressant, då lärde jag mig nåt nytt! Tack! :)
Gilla
20 maj 2016 kl 20:37
Sprang fyra mil på fyra timmar i morse. Lagom trött efteråt men inte det minsta påverkad. Äter lågkolhydratkost och det jag senast åt innan passet var frukost dagen innan. Återhämtade mig snabbt och tio minuter efter avslutat pass kändes det knappt som att jag precis sprungit. Åt en laxbit med smör och grönsaker idag till lunch och har en konstant jämn energinivå.
Äter oftast en, ibland två, gånger om dagen. Tränar alltid fastande, ca 9-12 mil/vecka. Får aldrig dippar.
1Gilla
annons
#26
1965 • Kungsholmen
20 maj 2016 kl 20:50
""Peter, detta med blodsocker. Är man frisk så vad är det du ska nå med "att hålla blodsockret" uppe?

Jag menar inte att det finns något egenvärde i det så länge man mår bra utan att tänka på det. Men om man ofta känner sig orkeslös eller trött och grinig som man blir av lågt blodsocker då vinner man på att försöka undvika lågt blodsocker. Jag mår bättre av att hålla uppe blodsockret. Klarar du dig utan att tänka på det är det bara att gratulera.
Gilla
#27
1988 • Stenungsund
20 maj 2016 kl 23:43
Jag syftade mest på att det kanske inte handlar om vad du eller jag tror och känner och tycker. Enligt studien som artikeln länkar till så är lågt blodsocker sällan verkligen lågt blodsocker bara för att man upplever dom symptomen du skriver om.

Men som vanligt: Underskatta inte placebon!
Gilla
#28
1987 • Stockholm
21 maj 2016 kl 17:43
Vad kul att du startat den här tråden Clara! Jag har själv liknande problem som du beskriver och är fortfarande på jakt efter fler bra tips på mat och mellanmål som jag håller mig mätt på.

Nu skriver ju du att du äter ganska ofta, men jag nämner det här ändå ifall någon annan som följer tråden kan ha nytta av det.
För mig är det som hittills gjort mest skillnad NÄR jag äter. Jag flyttade min lunch från kl 14:15 till kl 13:00 för något år sedan (äter frukost ca 8:45) och sedan dess har jag upplevt min blodsockernivå (eller vad det nu är) som enormt mycket jämnare. Antar att det beror på att jag äter mer "förebyggande" istället för att vänta tills jag redan blivit vrålhungrig. Då blir jag bara trött av att äta.

Personligen tycker jag att bönor och kikärtor är toppen att fylla ut många rätter med om man vill ha det lite matigare. Liksom att göra egen hummus och ha på mackan.
Gilla
#29
Lerum
22 maj 2016 kl 09:13 Redigerad 22 maj 2016 kl 09:18
Är det inte ganska värdelöst att rekommendera någon att äta 5 "rejäla" mål per dag.
Det är olika från person till person vad "rejäla" mål är för mig är ett rejält mål 500g kött och och kanske 200g ris, vilket inte skulle hålla att äta 2 gånger om dagen i kombination med 3 rejäla mellanmål vilket kanske skulle bestå av 2dl havregrynsgröt och några mackor.
Det är bättre att ge rekomendtioner i siffror eller förklara hur mycket man menar med "rejäla mål".
Många som äter förlita eller för mycket tycker själva att de äter normalt och det bygger på personlig uppfattning av portionsstorlek och balans mellan energikällorna. Vilket kan resultera i om man rekommendera någon att äta rejäla mål som går man upp i vikt med ökad fettprocent.

Ett tips är att testa Perodisk fasta i minns 2 veckor. Fasta tex från 20-11 på dagen. Så kommer du slipper att vara beroende av mat hela tid, Du kommer klara att gå lång tid "16h" utan att få några "sockerdippar".Du kan styra över när du vill äta och inte kroppen som bestämmer. För mig har det gjort stor skillnad kan göra långpass på en kopp kaffe utan problem eller hårda pass på kvällen med endast lunch i magen.
Allt handlar om att kroppen har sina rutiner äter du frukost varje dag så kommer du vara hungrig den tiden och om du äter lunch,mellanmål så kommer du vara hungrig vid de tiderna. Det handlar om att ställa om rutinerna något som kan ta ca 1-2 veckor så har kroppen lärt sig att första målet är vid lunch och då blir du inte hungrig på morgonen.
http://www.leangains.com/2012/06/why-does-breakfast-make-me-hungry.html
Gilla
#30
1988 • Göteborg
22 maj 2016 kl 12:38
Kroppen är fantastisk på att hålla blodsockret i precis rätt nivå och kan, i nödfall tom producera socker från aminosyror för att hålla det uppe. På bekostnad av musklerna då givetvis. Så det här med högt och lågt blodsocker är faktiskt mest myt, och egentligen bara relevant om man har någon form av metaboliskt syndrom, diabetes eller stor övervikt. Däremot så kompenserar ju kroppen med att vilja minska energiförlusten totalt sett om man äter för lite, och då kan man bli mer trött, motvillig till att röra på sig etc. Efter ett tag vänjer man sig vid allt dock. Men prova att äta mer mat vid huvudmålen, både gott och kan vara välgörande!
1Gilla
annons
#31
Åsa
1983 • Fagersta
22 maj 2016 kl 14:08
Du äter säkert bra, men kolla upp dina värden och se om du har någon brist. Lite obalans i kroppen kan ställa till det rejält. Berätta för dem du tar provet av att du tränar och vad du upplever.
Gilla
#32
Niklas
1986 • Trollhättan
22 maj 2016 kl 16:01
Bara för att ställa till det lite så tipsar jag om en totalt motsatt sak till fler och energirikare mål hela tiden, nämligen periodisk fasta. Jag har själv kört 16/8 ett tag, de flesta dagarna jag känner att det funkar. Alltså fasta 16 timmar, sedan ett ätfönster på 8 timmar (exempelvis sista målet kl 20 på kvällen, sedan uppehåll inkl. sömnen till kl 12 nästa dag). Gör även min träning på fastande mage i slutet på varje sådan fasteperiod.

Anledningen att jag tipsar om det är helt enkelt att jag upplever att det gett mig mindre problem med svängningar över dygnet i energinivåer och att kroppen verkar bättre på att hantera varierande blodsockernivåer. Jag vaknar exempelvis inte längre med samma enorma sug efter frukost som jag hade förr, och kan känna mig som människa ändå i flera timmar utan mat. Det i sig har gett lite mer frihet. Tilläggas bör att kaffe och sådant är helt ok under fastan. :)

Tanken bakom sådan fasta är ju bland annat att vi inte skulle vara evolutionärt skapta att ständigt ha tillgång till mellanmål och sådant, utan ofta kan trivas bättre med lite större mål mer sällan. Hur väl det stämmer kan man givetvis spekulera i.

Det passar dock inte alla då det dels är jobbigt i början, och dels kanske inte alla kan få det att funka med sitt vanliga schema. Finns oändligt många varianter på periodisk fasta dock, så går nog alltid hitta något som kan fungera. Om man har svårt att äta lite större måltider även om man är rejält hungrig kan det dock nog vara en dålig idé, då det givetvis skulle vara lättare att hamna på underskott då.
1Gilla
#33
1989 • Alingsås
26 mars 2026 kl 07:35
Måste bara fylla i från mig själv - 10 år senare.
jag åt PÅ TOK för lite energi - generellt!
Även om jag hade börjat äta mer än innan då (började fokusera på prestation istället för att gå ner i vikt) har det dröjt flera åt för att "hitta rätt" - Kollar man på uträkningar och t.ex. min garmin - så visar alla dessa för LITE energi. Skulle jag äta enligt dem, skulle jag må asdåligt och gå ner i vikt. Och det vill jag absolut inte - då jag ligger på strax över "ohälsosam" på fettprocent som det är. (Är ingen elitatlet - så onödigt att utmana friskhet och mens) - Med det sagt. Äter säkert i runda slängar 500kcal/dag mer idag i snitt än då. Tränar mindre idag dessutom... Inte konstigt jag var trött!!
5Gilla
#34
Anna
1982 • Jämtland
26 mars 2026 kl 09:01 Redigerad 26 mars 2026 kl 09:20
Intressant att det här dyker upp nu! Nu har jag inte läst hela tråden, men jag har också reflekterat lite över detta under den här månaden.

Jag har också ätit helt annorlunda sedan jag började springa igen för 1,5 år sedan och sedan kosten blev en intressant faktor. Jag äter, precis som du säger, för att orka prestera och känna mig stark - inte längre med tanke på hur jag ser ut egentligen. Detta föregicks av 6 år på en plats där folk i min omgivning skiter blanka f*n i hur andra ser ut, bara de inte på något sätt har en väldigt ohälsosam vikt.... En mycket bra detox från hur världen ser på folk i allmänhet och kvinnor i synnerhet...

I fjol den här tiden gick jag ner rätt mycket i vikt "okontrollerat". Våren kom, jag sprang med och var sugen på grönsaker, så jag tappade totalt ca 10kg och ungefär 1kg i veckan. Jag fångade så småningom upp detta genom att fika mera och generellt äta mellanmål i samband med längre löppass - jag har aldrig varit en mellanmålsperson.... De där 10kg saknar jag inte och de var väl egentligen rätt onödiga i sig. Jag landade på ett BMI på runt 22, och även om BMI inte är relevant för en individ, så säger det iaf något. Fettprocent har jag inte koll på, men det vore lite intressant att kolla upp.

Med det sagt, så har jag i år försökt förebygga samma vikttapp (för jag ids verkligen inte köpa nya byxor igen, jag trivs i min kropp och känner att det här är en bra vikt att ha, även om det inte gör något om det blir några hekto muskler till vid samma vikt, och jag la på mig två vinterkilon under förvintern som får agera vår-buffert ;) ) genom att registrera min mat under den här månaden. Jag föredrar rätt enkel och repetativ mat i min vardag, så det är inte så svårt att kostregistrera den med hyfsad noggrannhet. Jag har inte helt lyckats att äta all energi, men jag har inte gått back så jättemycket, och framförallt verkar jag komma upp i rekommenderat intag av de vitaminer och mineraler som visas i programmet jag använder - och det är jag rätt nöjd med.

Jag har helt sonika utgått från den grundförbrukning och aktiva förbrukning som Garmin anger - något ska man ju utgå ifrån och då blir det en koll på det också. Garmin tycker att jag har en "ligga-på-soffan-hela-dagen"-förbrukning på ca 1580kcal (vid 62kg)

Och min slutsats är också att klockan anger för låg förbrukning. För totalt har jag gått back på 3000kcal på 23 dagar (130kcal/dygn) enligt mätningarna, men jag har gått ner lite drygt ett kilo i verkligheten, vilket betyder att jag åtminstone bör ha gått back 9000kcal egentligen, och därmed tror jag att Garmin anger ungefär 200-300 kcal för lite i förbrukning per dag.

Det vore intressant att veta om det är grundförbrukningen den havererar på, eller de "aktiva kalorierna". Jag kan generellt tycka att klockan är lite snål på vardagsförbrukningen, dvs allt som ligger mellan "ligga på soffan" och "starta en träningsaktivitet". Har du en känsla för det Clara?

Disclaimer: jag vet att kroppen är ett komplext system och att inga av siffrorna, varken in eller ut, är exakt vetenskap, speciellt inte med mina mätmetoder... Men något säger det u iaf.

Edit: Jag har två lösningar på gång för att få upp energin: 1. fika sötebröd oftare. och 2. sambon får komma hem och laga mat oftare. Medans jag är uppvuxen med medelhavsliknande mat och älskar att ha mycket grönsaker på tallriken, så är han uppvuxen med fet husmanskost med grönsaker som dekoration, och smörförbrukningen i hans matlagning är imponerande... Men det blir ju gott! Det är svårt att lyckas ha ett kaloriunderskott de dagar han lagar mat, oavsett hur mycket jag tränar. ;)

Edit2: De ända värden jag har koll på är mina järnväden, och de var bra senast jag bad om dem efter en blodgivning. Ska ge blod nästa vecka igen, så tänkte få en uppdatering då, eftersom jag har skippat järntabletterna ett tag och ätit blodpannkakor regelbundet istället...
Gilla
#35
1989 • Alingsås
26 mars 2026 kl 13:01
Intressant Anna!

Känns som att vi är lite samma i detta!

Jag har hittat mitt ungefärliga intag efter några år - historiskt har jag registrerat kosten - men går idag på känsla och hunger. Ett tag - runt 2016-2019 kanske - så registrerade jag baserat på de vanligaste uträkningarna och förbrukning enligt garmin. Ibland "överåt" jag för jag var hungrig - under tävlingssäsongerna 2016 och 2017 gick jag alltid ner - och det slutade alltid med sjukdom. Därefter började jag mer och mer i regel "överäta" - det gjorde att jag höll mig viktstabil och sedan därefter har jag jobbat mycket på att släppa registreringen (hade absolut en ätproblematik med mig) - Äta mer på känn - och inte registrera - (ibland kollar jag under en månad - så jag inte får i mig för lite, generellt och macros)...
Ja, svammel... Men, med det sagt...

Det tror jag absolut att det kan vara - aktiviteter känns rätt... "rimliga" medan resten känns.. tveksamma. Tror min garmin kan ligga på typ 1700-1800 en vilodag - Hade jag ätit så lite hade jag fått gå hungrig hela dagen. Verkar helt klart vara det som påverkar...

Eh... vet inte om du fick svar på något.. men.. haha. Intressant inlägg!
Gilla
annons
#36
Anna
1982 • Jämtland
26 mars 2026 kl 14:08
Ibland måste man bara få svamla av sig utan att ha så många svar :D

Det jag tycker är lurigt är ju att "viktstabil" inte alltid betyder att man äter tillräckligt. Å andra sidan så bör man (väl?) ha gått ner en del först på sitt kaloriunderskott innan man blir viktstabil på ett underskott - i den mån att kroppen börjar dra ner på viktiga saker och styr mot red-s...

Jag registrerade en del för kanske 15 år sedan ungefär, och det var då definitivt inte ett underskott som känns hälsosamt idag. Förvisso "motionerade" jag mer än jag "tränade", men det var inte ett helt sunt ätbeteende och jag hamnade allt som ofta i sockerträsket. Ganska klassiskt osunt ätbeteende hos en kvinna i dagens samhälle tänker jag.
Visst kan jag fortfarande hamna "I kakburken" (vissa saker går inte att ha i lager i skafferiet, choklad t.ex....) men nu blir jag mest less på mig själv för att en chokladkaka (eller annat som innehåller mycket socker i orimlig mängd) på soffan innan sänggående pajar min sömn och därmed återhämtning...

En vändning för mig i min relation till mat kom nog kanske redan 2017 när jag var ute och vandrade en hel sommar. Knatar man 2-3 mil om dagen i en sommar, så blir man stark - både fysiskt och psykiskt. Sedan åt jag ju bara det jag hade i ryggsäcken (vilket också var en rätt stor del godis och nötter utover maten), plus det som bjuds när man väl kommer till en dalgång en gång i veckan (hej! dubbla våfflor med extra grädde), så tappar man en del i vikt också. Men känslan där på slutet av att vara stark fysiskt och äta för att orka och må bra var oslagbar - och den känslan har jag nu återtagit med löpningen och styrketräningen.

Vad som är "bra mat" är ju en definitionsfråga, en långpassöndag är en ordentlig bit toscakaka till kaffet definitivt bra mat ;) Men att slentrianäta ett halv kakpaket klassar jag fortfarande inte som bra mat oavsett aktivitet - mest för att jag inte mår bra av det, varken fysiskt eller psykiskt. Då hade det varit mycket bättre att gå och fixa ett par ordentliga mackor...

Experiment "registrera maten" och äta enligt Garmin får fortgå månaden ut, så ska jag summera ordentligt sedan vad resultatet blev. Jag har inte rasat i vikt och det gör inget om jag tappar mina två vårbuffert-kilon som jag lagrade på mig i vintras.

Det har också varit väldigt lärorikt att kika lite på makros. Lagar sambon mat får jag definitivt i mig för lite kolhydrater på totalen eftersom det blir en hel del fett. Och jag får jobba lite för att få ett bra proteinintag i vardagen, men jag har hittat en del bra "snabbfixade måltider" som ger mig både bra protein och kolhydrater nu, så den här perioden har absolut varit givande på många sätt.

Och nu börjar hönsen lägga "obegränsat" med ägg också, och det är ju faktiskt ett utmärkt livsmedel att peta ner i nästan alla måltider.

Jag ska registrera någon hundpromenad som "aktivitet" här framöver. Jag vet ju ungefär vad Garmin tycker att en icke-registrerad/move-IQ hundpromenad förbrukar, så det blir intressant att se om den tycker att en registrerad hundpromenad förbrukar mer energi...
Gilla
#37
Anna
1982 • Jämtland
26 mars 2026 kl 17:15
Loggade eftermiddagens hundpromenad: 108 (aktiva) kcal blev det (plus 30 "vilokcal"). Det är väl lite mer än move IQ-händelsen, men inte dramatiskt mycket mer.
Gilla
#38
Jenny Nilsson
1968 • VALLENTUNA
26 mars 2026 kl 17:17
Clara,
Jag har också ätit alldeles för lite. Jag var underviktig som ung vuxen, vägde 45 kg till 163 cm och då körde jag ishockey, löpning och en massa annat skoj. Sedan fick jag barn och gick upp 8 kg under graviditeten, men jag gick bara ner till 50 kg. Efter nästa barn gick jag nog bara ner till ca 52 kg.
Det gick ju bra ända tills jag lade om kosten pga ibs, dvs jag började undvika kolhydrater som gav mig mag/tarmbesvär. Kombinera det med att jag dessutom troligen var i preklimakterium och sedan klimakterium. Så klart att jag gick sönder. Två stressfrakturer och två benmärgsödem pga RED-S, dvs för lite energi. Tog hjälp av idrottsnutritionist. Att vara viktstabil var inte ett bra riktvärde, för det var jag. Mens hade jag inte, men det berodde ju på hormonspiral... Svårt att veta om man äter tillräckligt då, men när vi gjorde näringsberäkningar blev det väldigt tydligt att jag hade rejäl undernäring.
Man ska inte underskatta matens betydelse!

Kram,
Jenny
1Gilla
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons