annons

Löpning • Tävlingar & Motionslopp 29 inlägg • 4080 visningar

Ronnie Ripgården

1970 • VALLDA

17 maj 2009 - 07:00

Göteborgsvarvet 21,3 km

Min Garmin 305 visade att distansen var 21,3 km... inte för att detta har någon större betydelse på något sätt, men det vore intressant att veta om någon annan fått liknande distans? I år hade ju banan en liten annan sträckning än tidigare och dehar ju mätt fel förr.

Anders Jelander

1964 • Perstorp

17 maj 2009 kl 07:33

Du sprang inte helt rakt ,jag antar att du fick sicksacka som alla andra. Sedan är en gps inte helt exakt ,men 200 meter på 21000 mter är inte så mycket avvikelse.

Peter H Nilsson

1966 • Karlstad

17 maj 2009 kl 08:19

Jag hade 21,2 och det är fullt acceptabla avvikelser med tanke på hur man rör sig. Banan är mätt utan sicksack, och det är väl bara de längst fram som kan springa så.

Dan Jörneklint

1983 • Göteborg

17 maj 2009 kl 09:10

Jag hade 21,5 och sicksackande inte särskilt mycket. Även lillbrorsan som sprang fortare och fick sicksacka en hel del hade 21,5

Visa Aikio

1967 • Ljungby

17 maj 2009 kl 09:13

21,47...

annons

Maria Andersson

1966 • Kungsbacka

17 maj 2009 kl 09:14

Sprang också 21,3. Sicksackade inte heller och tycker att jag sprang mest på den blå linjen.

Johan Herbertz

1977 • svanesund

17 maj 2009 kl 10:14

21,35

Ulf A

1981 • Spånga

17 maj 2009 kl 10:29

När jag sprungit intervaller på bana med GPSen påslagen så har jag kommit fram till att den mäter drygt 1% för lång sträcka, och sedan får man räkna med en felmarginal på ungefär 1% utöver det. Tittar man på era värden från varvet så stämmer den formeln ganska bra. Själv hade jag 21,2 km på min FR305. Enbart sicksackande borde inte ge så mycket som en procents ökning i distans.

Josefine Bonde

1978 • Åkersberga

17 maj 2009 kl 10:51

21,36 visade min garmin

#10

Monica Carlsson

1971 • Partille

17 maj 2009 kl 10:57

Nyfiken!
Har någon testat att bara ha en GPS påslagen i typ 2 timmar liggande stilla, och kollat "hur långt den har rört sig utan att röra sig"? Eller är felmarginalerna mycket större när en GPS rör sig? Vore bara intressant att veta, har ingen egen så jag kan inte kolla själv.

annons

#11

Marcus Morin

1978 • Lunden

17 maj 2009 kl 10:59

Sprang i 1A och min GF305 visade 21,28. Tänk på att det inte är är linjen som är mätt utan banmätaren har i uppgift att mäta kortast tänkbara väg som går att springa.

#12

Anders Jelander

1964 • Perstorp

17 maj 2009 kl 12:07

Eftersom ni har olika på era klockor kan utgå från att dem mäter fel.

#13

Thomas Johansson

1968 • Tollered

17 maj 2009 kl 19:34

Min 405:a sa 20,99 så jag sprang nog kortast! ;-)

#14

Zingo Andersen

1974 • Lund

17 maj 2009 kl 21:31

>Har någon testat att bara ha en GPS påslagen i typ 2 timmar liggande stilla,

Jag provade det när jag skulle mäta vilopuls jag fick ihop ca 2km på ca 8 timmars sovande.

#15

Marie Sandblom

1974 • Munkedal

17 maj 2009 kl 21:54

Finns ju en tråd här om dagdrömsjogg, låter mer som sömngångsjogg... *s*
Jag fick också 21,3.

annons

#16

Johan Stigwall

1977 • St. Gallen, Schweiz

17 maj 2009 kl 22:02

Tänkte väl att det borde finnas en tråd om det här problemet!
21.44 med Garmin 305

#17

Niclas Bergquist

1972 • Sjöbo

17 maj 2009 kl 22:07

Men om klockarna uppenbarligen inte mäter lika, kan man kalibrera dem så att de mäter mer rätt?

#18

Ulf A

1981 • Spånga

17 maj 2009 kl 22:11

Detta är ju egentligen inget problem, att GPSerna mäter olika distanser. Själva tekniken bakom GPS gör att mätningarna inte blir såvärst exakta - dock mer exakta än mätningar med fotpod. Annars hade man ju kontrollmätt banor med GPS istället för med mäthjul. Jag tycker att Anders Jelander har sammanfattat icke-problemet mycket pedagogiskt och enkelt.

#19

Johan Stigwall

1977 • St. Gallen, Schweiz

17 maj 2009 kl 22:12

Monica - gps-positionen fladdrar lite hela tiden, så om man är stilla så tror den att man rör sig långsamt hit och dit runt den position där man befinner sig. Speciellt om man har dålig täckning så fladdrar den mycket. Om man springer så ska det felet bli mindre eftersom avvikelser framåt tas ut av avvikelser bakåt. - När man är still så är ju alla avvikelser "framåt".

Så varför blir det så stora fel?
Jag tycker att 300 m felvisning låter för mycket för att bero på att man springer i sick-sack. Skulle man långsamt sicksacka 5m åt sidan för varje 50m framåt så ger det bara ca 100m extra sträcka på 21km...

#20

Jonas Utmanaren

1961 • Stockholm

17 maj 2009 kl 22:29 Redigerad 17 maj 2009 kl 22:32

Johan,
Jag tror att Monicas undran och Zingos svar är ytterst relevant. Om en GPS-klocka anger 2 km förflyttning under en 8-timmarperiiod då klockan varit orörlig kan man mycket rimligt anta att klockan missvisar 2km/8h= 0,25km/timme fel i sig.
Att avviklelser "framåt" skulle kompenseras av avvikelser "bakåt" finns det inget fog för. Nope, kan man visa att klockan flukturerar även om den är helt stilla måste man nog ta med det i beräkningen vid alla framtida mätningar hur mycket man än rör sig.

M.a.o., GPS :er inte guds gåva till löparna. Det är en teknik som inte är fulländad och på miljontedelen exakt. Men ända rätt bra. Och framför allt - tillräckligt bra för de flesta.

edit: Zingo sov säkert inomhus vilket påverkade mottagningen av GPS-signalen. Så utomhus kan resultatet bli annorlunda, men principen kvarstår, det finns inget "framåt" som kompenseras av "bakåt". GPS är inte exakt.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons