annons
Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 21 inlägg • 3627 visningar •

Stockholm marathon 43,21 km enligt Garmin 305

Stefan Jacobson
1958 • Alingsås
#1
•
6 juni 2010 - 18:51
Gilla
Min Garmin visade en hel km fel på Stockholms maran. Jag klickade igång på röda mattan i starten. Någon annan som upplevt detsamma?
< < < 1 2 > > >
Johanna
1975 • Hässelby
#2
•
6 juni 2010 kl 19:00
Gilla
Med stor sannolikhet, ja, eftersom en GPS inne i stan genom tunnlar osv. knappast mäter rätt. Sträckan blir nästan alltid för lång.
Björn Lindström
1975 • Borlänge
#3
•
6 juni 2010 kl 19:17
Gilla
Hade exakt samma problem. Jag sprang 43,4km enligt min Gamin. Var mentalt jobbigt att den sa att man sprungit 39km men på kilometerskylten stod det bara 38....

Men Johanna kom ju med en ganska logisk förklaring till det hela. Man hoppas ju att hon har rätt så man inte varit "lurad" hela tiden....

Kommer följa denna tråd så hoppas fler skriver in bra förklaringar till detta "stora" problem.

//Björn
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#4
•
6 juni 2010 kl 19:27 Redigerad 6 juni 2010 kl 19:28
Gilla
Påbjuden läsning:
http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11375 http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11494
Jonas Olsson
1984 • Linköping
#5
•
6 juni 2010 kl 19:30 Redigerad 6 juni 2010 kl 19:31
Gilla
Samma för mig, men med tanke på tunnlar och att man springer i stan så är det inte så konstigt. Det dumma är att man litar lite för mycket på klockan och går efter kilometertiden. Därmed går det lite långsammare än man tror att det gör. En kilometer diff gör trots allt några minuter i slutet.

Edit: Stavfel och lite grammatik
annons
Olof
1976 • Stockholm
#6
•
6 juni 2010 kl 19:31
Gilla
Banan var med absolut största sannolikhet inte för lång då den kontrollmätts av certifierade mätare som mäter väldigt mycket mer exakt än vad en GPS gör. Min 305:a summerade maran till 42,9 men den loggade sträckningen lämnar en hel del att önska vid slussen (jag var ett tag ute en bit i saltsjön enligt loggen. :-) ) och mellan höghus (t.ex. centralen - norra bantorget). Släng upp era loggar på t.ex. connect.garmin.com så kan ni kolla på banan hur snett och vint en GPS loggar i tät bebyggelse och tunnlar. En GPS är ett bra hjälpmedel men inget att lita på särskilt noggrant.

Se även http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11494
Mathias Lang
1974 • Lidingö
#7
•
6 juni 2010 kl 20:17
Gilla
Jag skulle även vilja se den löpare som bland ca 15000 andra löpare lyckas hålla en exakt linje som gör att han/hon lyckas springa exakt 42 195 meter. Det skulle bli extremt svårt särskilt vid vätskestationerna.

Min Garmin visade 42,9 vilket nog stämde ganska bra med hur jag sprang och tog mig fram till t ex vätskestationer och när jag (ibland) var tvungen att ta springa en extra sväng för att ta mig runt de som var långsammare än mig. (även om jag var i vägen för fler än vad som var i vägen för mig).
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#8
•
6 juni 2010 kl 20:25
Gilla
Till GPSens försvar.......kommer det faktum att väldigt få löpare under ett lopp, om ens någon, springer exakt där kontrollmätningen är gjord. Att på sin GPS få 42 195 meter under Sthlm. MARARHON är väl lika troligt som 7 rätt på lotto :-)

Det är trångt, vätskepauser, det kryssas genom loppet hit och dit......vilket summa summarum ger en del fel!
#9
•
6 juni 2010 kl 21:43
Detta inlägg har raderats
Nicklas Tapper
1968 • Falun
#10
•
6 juni 2010 kl 21:47
Gilla
42.53 med 405:an
annons
Stefan Jacobson
1958 • Alingsås
#11
•
6 juni 2010 kl 22:01
Gilla
Jag förstår att det inte blir exakt och att jag inte sprang kortaste vägen (dvs. den uppmätta) och att jag sicksackade in till vissa vätskekontroller. Tunnlar och stadsbebyggelse påverkar säkert också GPS:n. En promille skulle väl bli 420 meter och det kunde jag accepterat, men en hel kilometer gör att jag blir besviken på min Garmin.
Robert Knutsson
1983 • Lund
#12
•
6 juni 2010 kl 22:35
Gilla
Har de ökat banlängden med 420 meter är mätfelet din Garmin gjort knappt 1,5%.
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#13
•
6 juni 2010 kl 23:10
Gilla
Hur är det med mattekunskaperna egentligen? En promille (‰) av 42,2 kilometer blir 42,2 m. Banan är alltså 42195+42 meter. Summan lämnas som övning för läsaren att räkna ut... ;-)
Håkan Jonsson
1974 • Kristinehamn
#14
•
6 juni 2010 kl 23:11
Gilla
Den här frågeställningen kommer upp efter varje större lopp. Låt oss slå fast: våra GPSer är inte tillräckligt exakta.
Mathias och Nicklas: ni får avvika från den idealiska linjen extremt mycket för att få till 700 meter extra. Detta har jag skrivit flera gånger och gör det nu åter: på en 400m friidrottsbana visar min GPS konstant 430-440 meter. Och säg inte att det beror på att jag inte slickar sargen för en sådan avvikelse skulle kräva att jag sprang hela varvet 5-6 meter från sargen.
Lena M
1961 • Norrtälje
#15
•
6 juni 2010 kl 23:16
Gilla
Isses.

Varför har man gps på sig när man springer en tävling, tillika en kontrollmätt sådan?

Och jaja, det kan finnas en massa skäl till det och visstvisst, ha gärna Garmin på armen.

Men att någon kan notera, reagera på eller överhuvudtaget BRY sig om vilka siffror apparaten visar det övergår mitt förstånd.

annons
Olof
1976 • Stockholm
#16
•
6 juni 2010 kl 23:24
Gilla
Jag springer med min 305:a även på tävling, bl.a. för att:

- Slippa lägga energi på att hålla reda på hur långt jag sprungit. Jag slipper kolla efter kilometerskyltar och det stör inget om jag missar någon.

- Få en ungefärlig koll på mitt tempo utan att behöva räkna i huvudet (vilket jag nog inte är ensam om att ha svårt för när tröttheten slår in. :-) )

- Mest av allt, kunna analysera loppet i efterhand utan att behöva memorera något på vägen. Är man lite statisiknörd så är man.
Lena M
1961 • Norrtälje
#17
•
7 juni 2010 kl 14:45
Gilla
Precis så Olof - där räknar du upp tre goda skäl till att ha hela utrustningen även på tävling.
Att bedöma loppets längd är inte ett gott skäl... :-)

(fast - om man inte räknar km-tider i huvudet, vad ska man då göra medan man lubbar?!?!)
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#18
•
7 juni 2010 kl 14:57
Gilla
@ Håkan; du har säkert rätt att det via mina exempelt inte går att få till 700 meter extra. Ville bara peka på faktorer som gör att "idealspåret" inte är det som löps.

Angående Garmin och 400 meters varvbana så har detta ämne oxå diskuterats här på forumet innan. Nu hittar jag ingen tråd så klart.....men om jag inte missminner mig helt så är just kombinationen 400 meters varvbana och GPS en ganska dålig kombination.

Det skulle vara något med att själva rörelsen som vi gör vid löpning på en varvbana är för liten eller något ditåt.......en för liten sträcka som svänger hela tiden typ....då är GPS sämre än vid t.ex. löpning från punkt A till punkt B.
Skall se om jag hittar hur det var och ber att få återkomma i så fall.


En nyfiken fråga......på en varvbana 400 meter så VET du/man ju att det är 400 meter. I detta fallet kanske det räcker med att ta tiden vid ex. intervallträning o dyl?!.......GPS behövs ju inte egentligen här....eller?! ;-)

Josefine Bonde
1978 • Åkersberga
#19
•
7 juni 2010 kl 15:33
Gilla
42,88 visade min, det kändes som sagt mentalt väldigt jobbigt när klockan visade 40 och man egentligen bara hade 39,5
Stefan Nordlöf
1979 • Älandsbro
#20
•
7 juni 2010 kl 17:13
Gilla
Minns inte på rak arm exakt vad min Garmin 305 visade men det var ca 43km. Jag köpte min dagen innan men konstaterade ganska snabbt att jag sprang mycket ytterkurvor och röde mig allmänt icke opptimalt. Vid slussen och Arlanda Express är väl GPS:en som sämst.

På Lidingöloppet i höstas hade jag lånat en och den visade också några hundra meter för mycket.

Oavsett inget fel på GPS:en utan man springer helt enkelt inte opptimalt plus att sträckan med all sannolikhet är aningen över 42195 meter
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons