Stora tråden om Adidas skor

olsjo

1991 • Linköping

#181

•

23 april 2025 kl 08:43

Gilla

Jag gissar att det inte skiljer alltför mycket mot hur Pro3 upplevs, de sägs ju vara ganska lika men 4an lite mjukare och skönare ovandel. Eventuellt lite mer aggressiv rocker också.

Jag tänker att upplevelsen i olika tempon inte är helt absolut utan till viss, kanske stor, del relativ till din egen ansträngning. Jag som har en milfart strax under 4:00 tycker PRO3 svarar bra upp till ungefär 4:30-4:40, springer jag långsammare än så (dvs där vi börjar snacka mer åt lunk än spring) upplever jag den som otrevlig.
En som har en milfart på 3:20 kan säkert tycka 4:15 är alldeles för långsamt för att göra skon rättvisa.

Mattias

1977 • Vreta Kloster

#182

•

23 april 2025 kl 17:29

Gilla

Skulle säga att Pro 4 inte alls är särskilt lik Pro 3, som jag upplever modellerna. Pro 4 är mycket mjukare och springer man sakta med hälisättning, är det olika världar. Pro 3 är stabil, även när jag tappat tekniken och lite fart, Pro 4 blir instabil svampig i samma läge.

Enligt min smak är Pro 3 bättre för långsammare löpare som mig (tar mig inte under 40 på milen, utan hamnar i 4:10-tempo) och Pro 4 kanske bättre för snabbare löpare.

Grejen med Pro 4 är ju att den har ett mjukare och goare skum att springa marathon i, och den är mycket skönare på foten (om man lyckas hitta rätt storlek).

Men som vanligt med skor, så passar de ju olika personer så olika - så detta är bara mina personliga upplevelser.

Marcus

1991 • Norrköping

#183

•

23 april 2025 kl 18:23

Gilla

Vi är ett gäng som kör 24-timmars i Pro 3 och 4 och upplever att det funkar kanon. I det sammanhanget är det så klart väldigt moderata farter.

Martin Larvia

1981 • Solna

#184

•

24 april 2025 kl 08:23

Gilla

Tycker inte heller Pro 4 är särskilt lik 3an. Har knappt 20 mil i mina 4or och tycker den är helt fantastisk, oavsett fart. 3an var rätt medium tyckte jag och har sprungit i Vaporfly/Alphafly sen 2017, men i år blir Pro 4 min nya marasko.

Marcus

1991 • Norrköping

#185

•

24 april 2025 kl 12:42

Gilla

Något som talar för att fortsätta med Pro 3 är att den är på väg att fasas ut och således finns att hitta till bra pris. Jag fortsätter med trean så länge den finns att köpa tror jag.

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

#186

•

24 april 2025 kl 13:27

Gilla

Adidas EVO SL har fått väldigt positiva omdömen och dessutom är den billig med dagens priser på löparskor. Ni som använder den får gärna dela era erfarenheter av den här i tråden. Jag är inte alls ett Adidas-fan i vanliga fall men är inte dummare än att jag kan ändra mig. ;)

Mikael

1995 • Herrljunga

#187

•

24 april 2025 kl 13:36

Svar på inlägg #186

Gilla

Hunnit få in ca 50km i Evo SL och som du säger är det mycket sko för pengarna. Fick den dessutom rabatterat när Löplabbet körde någon kampanj för en månad sen.

Den kan upplevas lite stum i början eller så var det för att jag hade en mara i kroppen och inte kunde hålla mig och testade på första passet. Upplever dock att den börjar mjukna upp nu och känns riktigt trevlig. Bekväm, lätt och vill man höja tempot löser den det galant.

Men vill man bara mysjogga är den nästan lite för studsig så rekommenderar den främst för distanser när man känner sig lite pigg och ev. tempopass eller backsprintar/strides osv.

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

#188

•

24 april 2025 kl 13:44

Svar på inlägg #187

2 Gilla

Kanske är det bara en sko för de redan Adidasfrälsta då, Boston 12 har ju också varit omtalad och populär men när jag hade den väntade jag i över 30 mil på att den skulle mjukna lite, vilket den aldrig gjorde. Jag tycker den bara var stum och tråkig att springa i, inte heller speciellt lätt och med ett visst hälglapp så jag kom aldrig överens med dem utan sålde dem vidare.

Men absolut, jag betraktar den som en supertrainer och kanske som en konkurrent/alternativ till Nike Zoom Fly 6, som är en sko jag verkligen gillar.

Martin Larvia

1981 • Solna

#189

•

24 april 2025 kl 14:03

2 Gilla

Har sprungit 13 mil i mina Evo SL. Känns som samma rocker som i Adios Pro 4, dvs nästan så man tippar framåt. Den är inte alls lika mjuk som Adios Pro 4 men tycker den också är helt fantastisk. Den är lätt, känns nästan lite tunn framtill även om det ska vara 38/32mm stack. Föredrar den alla dagar i veckan framför Zoom Fly 6 (som jag har snart 50 mil i). Den känns mkt lättare, snabbare och roligare att springa i. Boston 12 har jag väl 70+ mil i men knappt använt på sistone, tycker den är rätt tråkig. Hård och stum.

Blir nog till att överge Nike och börja sponsra Adidas istället snart.

Melin

1985 • Hammarö

#190

•

24 april 2025 kl 17:36

Gilla

jag bunkrar Pro 3 så fort jag hittar med bra pris. Min absolut favoritsko när det gäller att springa distans eller tröskelpass på asfalt. Dock har jag lite problem med den när det ska gå fortare. Kanske är för klen i benen eller nåt.

Oskar Grip

1983 • Stockholm

#191

•

24 april 2025 kl 18:11

2 Gilla

Har 178 km i mina EVO SL och för mig är det en distanssko i en ny liga. Har då mest sprungit distans i Nike (vomero) och Adidas (boston, supernova) på sistone. Den här skon är mjukare, mer responsiv och lättare än samtliga ovan utan att vara dyrare. Mycket mer löpglädje för pengarna helt enkelt. Återstår att se hur det är med hållbarheten, men där brukar Adidas leverera

Mattias

1977 • Vreta Kloster

#192

•

24 april 2025 kl 18:28

Gilla

Evo SL funkar fantastiskt bra för mig! Väldigt lik Pro 3 i fasthet och studs. Betydligt skönare på foten, men lite lite långsammare. Samtidigt är den lik Pro 4 i hur man springer i den, med den där "tidiga rockern".

Favoritsko för alla pass som innehåller tempoinslag och som är upp till halvmara långa.

Så kär i den här skon att jag efter att testat mitt första par direkt köpte två par till. 😀 Det var lite överdrivet, så nu ligger ett par som gått 5 mil ute på Tradera till försäljning. Det finns gränser, till och med för en dåre som mig, för hur mycket pengar som kan läggas på Adidas löparskor.

Marcus

1991 • Norrköping

#193

•

24 april 2025 kl 21:35

1 Gilla

Jaha, då vet vad man nästa skoinköp blir då :) Det var inga dåliga omdömen!

olsjo

1991 • Linköping

#194

•

25 april 2025 kl 21:14

Gilla

Jag sprang mitt första pass i Evo SL idag och måste väl säga att jag blev lite besviken efter all hype. Känslan på foten var lik adios pro 3 men studsen var inte i närheten. Betydligt svampigare känsla. Jämfört min tidigare temposko Saucony endorphin speed 4 var de inte alls lika ”snappy”.
Var dock ett långsamt pass på grus och en del stig med trötta ben, ska ge dem en ny chans på asfalt med fart.

Roger Lindroos

1977 • Godby, Åland

#195

•

28 april 2025 kl 19:17

Gilla

Finns säkert info i tråden redan, men orkar inte leta. Jag använde Supernova glide boost förut, men den görs ju inte nu. I vilket fall så gillade jag skorna också för hållbarheten. Om man vill ha dämpade adidasskor för mängdträning, vilka skulle ni rekommendera?

Mattias

1977 • Vreta Kloster

#196

•

28 april 2025 kl 22:13 Redigerad 28 april 2025 kl 22:13

Svar på inlägg #195

Gilla

Den här skon har jag inte själv, men har hört mycket gott om dem från de som använt dem för mängdträning: https://runrepeat.com/adidas-supernova-prima

Stefan Sager

1977 • Örebro

#197

•

29 april 2025 kl 10:00

Gilla

Någon som har Hoka Mach 6 och kan kort sammanfatta skillnad, dåligt och bra jmf med Evo SL?

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

#198

•

29 april 2025 kl 14:24

Gilla

Positiva reaktioner om Evo SL verkligen. Jag gillar Zoom Fly och kommer nog nöta ut dem som tränings-temposkor innan Evo SL blir aktuell men den hamnar på listan över intressanta skor.

Den främsta frågan för mig är om det är en sko för mig som inte uppskattade Boston 12, som så många verkar tycka så mycket om. För mig var Boston 12 bara stum, tråkig, utan respons och dessutom med heel slippage, så Evo SL behöver vara rejält annorlunda i känslan om jag ska uppskatta den.

olsjo

1991 • Linköping

#199

•

29 april 2025 kl 14:53 Redigerad 29 april 2025 kl 14:55

Gilla

Jag har nu typ 50 km uppdelat på 3 pass i Evo SL. Hade grymt höga förväntningar.
Pass 1: 7 km låg zon2-jogg med hunden, typ 5:45 grus och lite skog. Ingen wow-känsla alls.
Pass 2: 24 km hög zon2/zon3 (5:00-5:20). Blandat grus och asfalt. Här var skon trevlig, särskilt på asfalten.
Pass 3: tempo. 5 km runt 4:30 följt av 8x1 km i 4:00 (lite långsammare än 10k-fart), totalt 16 km. Runt 4:30 kändes den fantastisk, det är alltså runt min teoretiska maratonfart. Mjuk och följsam men samtidigt bra studs. Flöt fram. I 4:00 tyckte jag den tappade det där fina, den blev för mjuk och svarade inte tillräckligt. Där föredrar jag mina Saucony Endorphin Speed som är mer aggressiv samt stummare och mer fjong (den har även en nylonplatta som bidrar till studs).

Slutsats, en väldigt trevlig sko om man ska springa lite medeldistans lite långsammare än tröskel. För 1500 är det nog inte många skor som ger en roligare löpning. Jag är dock lite tveksam till hållbarheten på mellansulan, jag gissar att den kommer tappa sin spänst relativt snabbt men där hoppas jag bli motbevisad.

Peter Sääf

1975 • Halmstad

#200

•

29 april 2025 kl 16:32

Gilla

Orkade inte vänta på Boston 13 och har blivit lite nyfiken på Evo SL. Så det blev en beställning. Paketet har precis landat hos ombudet och det blir test imorgon. Ikväll är det intervaller med klubben.