Löpning Kläder, Skor & Prylar 195 inlägg 15694 visningar

Nya Garminklockor: FR620 & FR220

1976 • Sollentuna
#1
16 september 2013 - 13:14
Gilla
http://www.dcrainmaker.com/2013/09/garmins-running-watches.html

Äntligen känns det som att de ligger lite i framkant med techen. Tidigare har det mest varit features som man tyckt borde ha funnits en generation tillbaka :)
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
1976 • Skarpnäck
15 december 2013 kl 22:46
Gilla
Tack Staffan!
Mikael C
1972 • Älvsjö
18 december 2013 kl 08:43
4 Gilla
Jag köpte min FR620 på Ebay, 2900 inkl HRM bandet och leverans på 7 dagar från Hongkong. Ganska skönt att slippa en separat fotpod, behöver den inte eftersom jag aldrig springer inne.
Jag gillar ju att nörda ner mig i siffror så denna är ett bra komplement till 310XT men jag funderar lite på hur vo2max t ex förhåller sig till verkligheten. Jag har aldrig gjort nån mätning av det och klockan på står att jag ligger på 51 vilket skulle vara bra vad jag förstod. Men jag vet inte om man kan lita på det :)

Det enda som retar mig är att jag var nöjd med mina 47 min på milen men klockjäveln hånar mig och påstår att jag borde klara det på 43 :)
1965 • Täby
18 december 2013 kl 09:09
2 Gilla
"Det enda som retar mig är att jag var nöjd med mina 47 min på milen men klockjäveln hånar mig och påstår att jag borde klara det på 43 :)"

Haha, nu börjar det likna nåt i elektronikledet! :-)
1971 • Nykvarn
18 december 2013 kl 12:43
Gilla
Haha, tummen upp Mikael, visa att klockjäveln har rätt nu :-)

En funktionsfråga, går det inte att ta bort ett "varv" från ett pass som på äldre modeller? Idag körde jag 3x3x400m på bana, 1 min ståvila, 2 min serievila efter 3/6. Tryckte lap manuellt under passet och vilan vill jag nu ta bort efter passet men det verkar inte gå från historiken, trodde jag tryckte på varje varv och där kunde ta bort det men något sådan val finns inte? Någon som vet?
1976 • Skarpnäck
20 december 2013 kl 10:15
Gilla
Hur tycker ni överlag att VO2max-estimatet står sig på FR620?

Nu när jag sprungit ett tag så pendlar jag mellan 55-56 i VO2max. Jag antar att beräkningarna är ganska beroende på vad man matat in för maxpuls i klockan. Jag har angett 183, vilket jag tror kan stämma. Det mesta jag kommit upp i på tävling är 178. Men de tider som klockan anger kan jag ju bara drömma om. Typ 38:14 på milen! Vore verkligen kul! Skulle gissa att min kapacitet ligger på strax under 42. Som vi konstaterat tidigare så är ju det här inte så tillförlitligt, men ändå intressant att höra vad ni andra har för erfarenheter och hur väl det stämmer in på er. Det vore också intressant att veta hur klockan gör beräkningarna. Kan det vara % av maxpuls gentemot fart? Dvs. om jag springer 10 km på 50 min i 75% av maxpuls, så borde jag klara 10 km på xx min i xx% av maxpuls? Men klockan vet ju inte var min tröskel ligger?
1955 • Bredbyn
20 december 2013 kl 10:31
Gilla
Efter sex mil löpning med FR620 har VO2max kontinuerligt ökat från 46 till 50.
Har dock inte gjort något maxtest. Race predicitons ligger fortfarande ett par minuter över vad jag vet att jag kan prestera på milen, etc., så antagligen kommer VO2max att fortsätta stiga. Kul funktion, liksom kadensmätaren, som jag verkligen gillar!
1976 • Skarpnäck
20 december 2013 kl 10:41
Gilla
Har du rätt maxpuls angiven i inställningar?
1971 • Nykvarn
20 december 2013 kl 11:12
Gilla
För mig stämmer angivna race-tider och VO2max hyggligt men jag är något snabbare än de tider klockan föreslår, framförallt på 5/10km, eller i alla fall sett till 5km i år. Även något snabbbare på halvmarathon.
1973 • Skogås
28 december 2013 kl 18:44
Gilla
Efter dagens runda så saknas VO samt ground contact, tydligen ett känt fel, är det någon annan som råkat ut för det och om det löste sig med att para om hrm-en?, ska testa själv imorn, smått irriterande på en så pass kostsam klocka! I övrigt riktigt nöjd med klockan
1965 • Uddevalla
29 december 2013 kl 12:15 Redigerad 29 december 2013 kl 12:15
Gilla
Har ni någon uppfattning om distansmätningen utan GPS? Jag testade den inbyggda acceleratorn för första gången igår. Som "bäst" fick jag en diff på 8% mot de intervaller på 1,5-2,0 km som jag sprang inomhus. Oftast långt mycket sämre. Och i samtliga fall för kort. Är det bara så, eller? Och en sak till. Det verkar inte som att det går att stänga av detta? Oavsett om jag har GPS på eller av så gör den ändå ett försök att mäta min tillryggalagda sträcka. Om jag nu är på bana där jag själv har koll på sträcka, tempo och tid så vill jag ju inte ha en klocka som säger annorlunda. Är det något jag missat i "Inställningar"? Jag har en 220:a.
1957 • Arvidsjaur
29 december 2013 kl 14:23
Gilla
#110 har samma erfarenhet när jag köpte klockan så var ja ut och sprang( New York) men gps kunde inte hitta satelliterna bland höghusen just då (har inga problem nu) har kollat sträckorna på kartan, klockan sa 4,9 km men jag mätte det till minst 6 km, När jag springe på löpbandet så diffar det ordentligt. kan hoppas att den har någon sorts kalibrering inbyggd.
Andreas
1984 • Kävlinge
20 januari 2014 kl 16:17
Gilla
Tore: Jag läste någonstans att när klockan synkas så laddas förväntade satelitpositioner ner i klockan så att ju oftare den synkas med garmin connect desto snabbare hittar den gps. Vet inte hur sant eller falskt detta är.

Man kan aldrig lita på att man får mm precision med en consumer gps. Men jag tycker nog allt att 620 är en väldigt trevlig träningskompis ändå, väldigt optimistisk med tanke på att den tycker att jag kan klara av halvmaran på 1.34 när jag som bäst gjort 1.48... och inte ens varit i närheten av den farten på träning än :)
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
20 januari 2014 kl 17:18
Gilla
Har du ett äldre Garmin pulsband så är det ANT+ kompatibelt precis som de nya och alla ANT+ pulsband (Garmin eller ej) är kompatibla. Däremot kommer du ju inte få de nya data som pulsbandet med accelerometer etc inbyggt ger.
Felix Engfeldt
1972 • Enskede
31 januari 2014 kl 08:44
Gilla
Nu när ni har haft 620 ett tag är ni nöjda? +/-med den...
Velar mest mellan 910 eller 620.
Springer mest och därför lutar det åt 620..

Lite synpunkter.

Tack på förhand.
1975 • Habo
31 januari 2014 kl 09:21
Gilla
#115

Jag hade en 910 innan och nu har jag en 620. Det finns fördelar och nackdelar med båda.

910 fördelar
- funktionen skapa bana som du kan springa efter. Mycket bra vid trail
- robust
- triatletfunktion, flera sporter

620 fördelar
- mer löpinriktad, andra/mer data
- lätt
- kopplar upp sig snabbt mot satelliter
- överföring via bluetooth

Jag skulle rekommendera 910 om du primärt springer i skogen och 620 om du är asfaltnötare. Har du specifika frågor får du gärna skicka ett meddelande och fråga.
1985 • Göteborg
31 januari 2014 kl 09:32
Gilla
Någon som har provat FR220 och kan uttala sig om satelit-hittnings-förmågan?

Jag måste köpa en ny klocka efter att Garmin610 lagt av (laddar inte, samt svårigheter att hitta sateliter när den fungerade) och Garmin405 som jag inte är nöjd med (ännu sämre på att hitta sateliter och väldigt jobbigt att navigera med "ringen")
1964 • Motala
31 januari 2014 kl 10:29
1 Gilla
#117

Jag har en FR220.
Har inte använt den så länge ännu men den är verkligen blixtsnabb på att hitta satelliterna. I princip bara att gå ut och slå på löpningsdisplayen och några få sekunder senare är den redo.
Hade en FR305 tidigare och det kunde ta flera minuter.
La alltid ut den på altanen under tiden jag bytte om och då var den oftast klar.
1985 • Göteborg
31 januari 2014 kl 10:54
Gilla
Då får det nog bli en sådan :) Fattar inte riktigt skillnaden mellan 620 och 220, men FR220 såg färggladare ut.
1964 • Motala
31 januari 2014 kl 11:30
Gilla
Karin:
Det är visst touchskärm och lite fler finesser som skiljer.
Kolla tidigare i tråden så ser du.
Jörgen H
1968 • Trelleborg
31 januari 2014 kl 11:53
Gilla
Jag köpte min Nya Garmin FE210 på Electroworld bra priser och grattis frakt hem.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.