annons
Löpning Träning 11 inlägg 935 visningar

Olika startnivå, hur ska jag tänka?

1986 • Hjo
#1
9 januari 2026 - 11:05
Gilla
Hej!
Jag har under flera år maratontränat och inför 2025 gick jag på ett träningsprogram från Löpning & livet mot Stockholm maraton och persade med 11 minuter. Träningen fungerade över lag bra, även om jag behövde kompromissa ibland pga livet.

Vet att statistik och siffror inte säger allt men när jag gick in i det träningsprogrammet hade jag en fitness score på 60 på Strava, peakade på 95 vid Stockholm maraton och sen har det gått utför, trots fortsatt bra träning.

I oktober fick jag "diagnosen" överträning och från att ha klarat 3 timmar löpning utan problem var 30 min en kamp. En otroligt tuff period på jobbet hade knuffat mig över kanten och hösten gick ut på återhämtning och minskning av belastning på jobbet. Mitt HRV var rött länge men sedan ca 1 månad tillbaka känner jag mig typ på banan. Tanken är att snart gå på ett program mot Köpenhamn maraton, åter igen med Löpning & livet.
Men skulle vilja bolla lite tankar gällande målsättning och förväntning. Som lägst var mitt fitness score var nere på 38 före jul men har långsamt börja återhämta sig.

2025 sprang jag ca 310 mil och 2024 300 mil. Så har relativt stor veckomängd. Känns ok i kroppen men vet inte alls hur jag ska tänka med målsättning under våren. Någon som har tankar och idéer? Vet inte om jag vågar gå på lika hårt i vår som jag gjorde förra året.
1989 • Alingsås
#2
9 januari 2026 kl 11:39 Redigerad 9 januari 2026 kl 11:44
Gilla
Jag ställde mig själv diagnosen "överträning" i september... och behövde då bryta all träning och fokusera på vila och återhämtning...

Men jag vill vara lite brysk och fråga: Du har fortsatt springa typ samma mängd MED överträning som innan?

Vad tänker du kring det? om det var överträning.. hur har du kunnat fortsätta träna? Om du blir övertränad behöver ju kroppen VILA - återhämta sig...
1970 • Stockholm
#3
9 januari 2026 kl 11:56 Redigerad 9 januari 2026 kl 12:05
Gilla
Fitness score i strava är absolut ett riktmärkte men ändå liite luddigt kan jag tycka, det gäller att tolka det hela rätt. Finns ju exempelvis en "risk" att snittpuls och sådant går ner en del ju bättre tränad man blir. Scoren beror också självklart en jäkla massa på hur mycket man tar i men ju bättre tränad man bli ju mer måste man pusha sig för att driva upp "poängen".

Jag som alltid varit en periodare gällande löpning tycker att det var enklare att få hög fitness score under 23 och 24 när jag började komma igång jämfört med tex förra året när kroppen börjat vänja sig med vad jag utsätter den för. Eftersom jag ökade mängden mycket förra året blev det dock flera lugna pass jämfört med 23 och 24 vilket också påverkar vilken score man får per pass.

Själv har jag personligen avsevärt enklare att få hög score när jag cyklar. Skulle jag ofta ta i lika mycket när jag springer långdistans som när jag cyklar tror jag att kroppen skulle gå rakt åt h-vete. LoL

Som ett exempel gav mig Strava 81 i relative effort efter ett 55 km pass utomhus i slutet av december under löpning, moving time var ca 5 h 40 minuter.

I tisdags kört jag ett hårt 85 minuters pass på min smart trainer (Zwift, dvs cykling) och fick 87 i relative effort, dvs högre än när jag sprang nästan 6 timmar.

1986 • Hjo
#4
9 januari 2026 kl 12:22
Gilla
Jag minskade drastiskt träningen efter dialog med den coach jag har, sen har jag långsamt trappat upp den igen. Framförallt tog jag bort alla fartpass och långpass och körde lugna jogga efter dagsform.
1988 • Göteborg
#5
9 januari 2026 kl 13:26 Redigerad 9 januari 2026 kl 13:29
Gilla
Stravas Fitness är ett mått på din ackumulerade träningsbelastning över tid (Fitness-Fatigue). Dvs hur hårt du har tränat den senaste tiden, inte hur bra din nuvarande "kondition" eller "prestationsnivå" är. Har du tränat hårt en längre period för att sedan underhållsträna kommer du förmodligen tappa en hel del "Fitness" men inte alls lika mycket i prestation.

Jag tror Strava i första hand använder puls, annars Percieved Effort eller cykelkraftmätare. Har man konstiga pulszoner för t ex cykel eller inte använder pulsband vid någon aktivitet så kan man få konstiga siffror på Relative Effort.
annons
1971 • Nykvarn
#6
9 januari 2026 kl 13:40 Redigerad 9 januari 2026 kl 13:59
Gilla
Det är kanske olika hur mycket man vill/tycker om att reflektera över och planera sin egen träning men jag skulle aldrig drömma om att planera min träning utifrån en enskild siffra, som Stravas Fitness Score, jag har bara gratis-Strava men det jag sett av den funktionen när jag periodvis fått tillgång till betalfunktioner, imponerar inte, lika lite som Garmins motsvarigheter gör det.

Du är en erfaren löpare och har säkert svaret själv om du lyssnar inåt. Jag ser att du inte har några tävlingsresultat från andra halvåret i fjol, naturligt med tanke på din överträning. Jag tycker du ska träna på januari och februari i en omfattning och intensitet som känns bra för dig just nu, bygga upp en grund igen. Spring sedan ett lopp under mars, första halvan av april, en mil eller en halvmara och sätt sedan en aktuell och rimlig målsättning utifrån det, under förutsättning att du då fortfarande mår bra och inte är övertränad, alternativt underåterhämtad, vilket många av oss ambitiösa motionärer som bollar, träning, arbete och famileliv, snarare är.

Edit/tillägg, att gå på ett program som inte tar hänsyn till din bakgrund tycker jag i det här läget kan vara kontraproduktivt/riskabelt.
1970 • Stockholm
#7
9 januari 2026 kl 13:41 Redigerad 9 januari 2026 kl 15:10
Gilla
Ja, jo, det stämmer. Kan själv tycka att det är tufft ibland eftersom det känns som att man får ta i så in i h-vete mycket mer nu för att få hög relative effort jämfört med när man var sämre tränad... ;-) Så rent resultat/form-mässigt kan man absolut vara avsevärt bättre nu trots att man ofta får mycket lägre relative effort score jämfört med under uppbyggnadsfasen. Logiskt kan man tycka men det finns en del att tänka på som sagt i hur man tolkar dessa värden.

Det går ju att ställa in kurvan i Strava för Fitness & Freshness så att den enbart sorterar på Relative Effort. För cykling kan det blir lite suspekta resultat tycker jag om du inte har kraftmätare på alla dina cyklar tex. Andra sätt att visa kurvan på är enbart via "Power" eller via "Power & Relative Effort". Om man enbart springer så är det väl "Relative Effort" som är mest relevant antar jag.

Ja, som sagt:

Jag kom igång med löpningen igen 2023 och de två första åren tyckte jag det var avsevärt enklare att få hög score på relativt effort jämfört med nu senare när kroppen anpassat sig. Det beror väl på att eftersom inte kroppen var så van i början så fick jag oftare högre puls under mina löppass än nu.

Även mellan olika discipliner kan det bli hmmmm "intressant": Att jag exempelvis nu får högre relative effort av 85 minuters cykling jämfört med löpning i ca 5 timmar och 40 minuter i ca 6:10 tempo är ändå ett tydligt bevis på att relative effort värdet lååångt ifrån är hela sanningen. Men det är lite som jag skrev tidigare, enklare att driva upp pulsen i cyklingen, skulle jag ta i lika förbannat hårt i löpningen ofta så tror jag min kropp skulle gå åt h-vete rätt snart. Men jag var självklart bra mycket mer sliten efter löpningen än cyklingen, en kraftig skillnad, dvs helt tvärtemot relative effort scoren.

Jag får ursäkta TS för OT men Strava för Fitness & Freshness är inte alltid helt lätt-tolkad. Även TrainingPeaks har en funktion som är nära nog helt identisk med Stravas Fitness & Freshness (om man har betal variant av Strava).

Korrekt inlagda pulszoner behövs ja (och de kan dessutom skilja sig mellan olika sporter samt påverkas över tid).
Jenny Nilsson
1968 • VALLENTUNA
#8
11 januari 2026 kl 11:13
3 Gilla
Maria L,
Jag kan låta som en repig skiva ibland, förlåt för det, men se även över kosten så att du inte ligger det minsta minus när det gäller kolhydrater, fett och protein. Man behöver inte gå ner i vikt trots att man inte får i sig tillräckligt. Skriver detta i välmening, så att du kan reflektera över det, ifall det bidrar till din överträning! Du vill inte hamna i RED-S-träsket, jag lovar (hälsningar från en som är där och kämpar med rehab)!

Kram,
Jenny
https://centrumforidrottsforskning.se/anslag/postdok-bidrag-relativ-energibrist-red-s-sweden https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_energy_deficiency_in_sport
Ingrid Bergh
1956 • Pixbo
#9
11 januari 2026 kl 12:11
1 Gilla
Kan bara instämma med Jenny #8.
Har "scannat" din träningsdagbok, där du visserligen har en hel del återhämtningsjogg, men kanske borde du lägga in en vilodag som är helt fri från all träning. Antar också att du har relativt små barn och ibland kanske sömnen inte är den bästa. Kroppen återhämtar sig under sömn, särskilt djupsömn. Hoppade själv över gårdagens träningspass just på grund av dålig sömn. Så ät ordentligt, sov ordentligt (annars skippa träningen) och ha totalvila från träning en dag i veckan. Lycka till!
PS vilken himla bra tid du hade på Stockholm marathon DS
1984 • Falun
#10
17 januari 2026 kl 12:57
Gilla
Att vara trött, stressad över jobb osv innebär ju faktiskt inte att du de facto är övertränad. Mer troligt att din kumulativa stress varit så pass hög att du inte orkat träna. Ångest, stress och depression kan samtliga orsaka svårighet att träna.

Mår du bra nu igen så är det nog bara att träna på och känna efter.
Men jag måste fråga. Måste du springa maraton? Det är ju trots allt mer slitigt än att springa kortare distanser.
annons
Martin
1975 • Klågerup
#11
17 januari 2026 kl 19:17
Gilla
Du skriver att du drastiskt minskade mängden i dialog med din coach som du har och sedan byggt upp den igen. Det låter klokt. Har du kvar coachen? För i så fall hade jag nog ställt frågan där främst, mot en som kanske har lite koll på dig och bättre "kan" dig än vi som sitter här och i bästa fall kan kika igenom din träningsdagbok lite (som ser aktiv och bra ut).

Jag tittar inte mycket på strava även om jag nog har kvar en profil där tror jag så ang fitnesscore kan jag inte uttala mig. Men jag tänker så här: Du måste ändra på något. Om du nu hade en situation som ledde till "överträning" (om det nu var det, eller om det kanske var stress eller annat på jobbet) så om du gör precis samma saker så är ju risken stor att du hamnar i samma läge igen.

Jag hade nog försökt att sänka målsättningen lite (vet inte vad du haft för målsättning innan), Köpenhamn är en rätt snabb bana så jag kan tänka mig att det kan vara lockande att sikta på nytt pers osv.

Jag hade nog satt målsättningar att öka långsamt för att slippa överbelastning (om du nu haft ett längre upppehåll så att du inte direkt går upp på samma volymer) men framförallt om du nu hade en väldigt tuff situation på jobb så är det kanske det som är utanför löpningen du ska titta på. Att få jobb och det övriga livet att funka för då kommer helt säkert löpningen bli bättre. Så funkar det för mig i alla fall och jag har mått dåligt en tid nu när jag inte kunnat springa men nu är tanken att jag ska rulla igång igen och hoppas att skadan inte går upp igen.

Hade jag varit som dig hade jag nog satt målsättningen för våren lite lägre, känt efter så att du har balans i allt och att det känns bra. Med den volym du haft innan så kommer inte ett marathon vara ett problem även om du skulle dra ner på träningsmängden. 3.45 på maran är en bra tid men Köpenhamn ligger flera månader senare än Sthlm så du kommer ändå ha gott om tid att gå upp i volym och kvalitetsträning inför den om du känner att du kan och orkar det då, om du fixat våren. Att sätta målsättningen för högt nu och kanske gå in i liknande det du drabbades av förra året under våren eller framåt sommaren är ju sämre för Köpenhamn.

Men som sagt, primärt hade jag lyssnat mer på din coach som du ju säkert har förtroende för och som "kan dig" bättre än oss okända på forumet, för han eller hon bör ha betydligt mer väsentligt att komma med än en som jag i alla fall. :)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons