Löpning Träning 57 inlägg 4429 visningar

Hur långt är ett långpass..?

Maria Gärdvall
1978 • Oviken
#1
19 juni 2008 - 10:47
Gilla
Jag undrar vart gränsen går för att ett pass ska räknas som långpass?
< < < 1 2 3 > > >
1969 • Sala
#21
23 juni 2008 kl 09:36
Gilla
Jag vill inte avsluta något för att en auktoritet har sagt något. Jag är katolik, så jag gillar påvliga uttalanden, och Szalkai är en bra auktoritet, kanske t.o.m. en påve inom löpning för oss svenskar, men inte en anledning att avsluta en diskussion. Dessutom så är väl 60 min + upp- och nedjogg ungefär 100 minuter, eller hur?

Lena M: Jag menar inte att en definition av ett ord alltid är fastslaget en gång för alla. Det enda jag säger är att det inte går att använda sig av subjektiva definitioner, som exempelvis: "FÖR MIG är jogga samma sak som att springa" eller "För mig är ett långpass 5 mil eller längre" eller "För mig är långpass att springa runt huset". Min poäng är att man ska sträva efter definitioner som alla kan förstå och hålla med om, annars är det omöjligt att kommunicera.

Jag tycker inte att det är en bra definition att man ett långpass är 50% av vad man ska tävla på. Ett långpass måste ha en definition som de flesta upplever som långt, och eftersom olika människor springer olika fort så är det bättre att mäta tid än att mäta sträcka. 100 min tror jag att alla upplever som relativt lång tid.

Men upplevelse är inte allt. Vissa upplever minsta anträngning som lång. Därför måste man även titta på träningseffekten. Man kan inte kalla ett 60 minuter för ett långpass, eftersom man kan springa i 60 minuter på mjölksyratröskeln men inte längre. Vill man springa i mer än 60 min måste man helt enkelt ligga i en lägre zon, i den zon då man förbränner mer fett än kolhydrater. Då kan man springa längre än 60 min. Så i princip skulle man kunna kalla ett 70 minuterspass för ett långpass, eftersom man inte klarare det om man springer över mjölsyretröskeln. Men för att det verkligen ska bli en skillnad mellan snabbdistans och långpass så tycker jag ändå att 90-100 minuter är en bra gräns för alla. För kortdistansare är väl detta en bra tid, medan maratonlöpare måste öka den tiden till minst 120 minuter för att få resultat.

Förslag till definition på långpass: "100-200 minuters löpning/jogg, beroende på vilken sträcka man vill ha som mål, med fokus på att träna uthållighet snarare än prestationshöjning"
1966 • Karlstad
#22
23 juni 2008 kl 09:39 Redigerad 23 juni 2008 kl 09:40
Gilla
Mårten:
Du uttrycker dig helt i min smak!
På dom bara :-)

edit: Fråga Henke o Zlatan så kan vi få ytterligare en dimension på långpass vid rätt tillfälle över planhalvorna.
1980 • Göteborg
#23
23 juni 2008 kl 09:44
Gilla
Jag vill ha definitionen till 90 minuter, punkt. Någon som håller med mig?
Henning Looström
1973 • Lund
#24
23 juni 2008 kl 09:45
Gilla
Mattias, motivation tack.
1980 • Göteborg
#25
23 juni 2008 kl 09:55
Gilla
Tycker att 90 minuter är en bra gräns. Precis som 12 km/h känns som en bra gräns mellan jogging och löpning. Precis som 18 år är en lagom gräns mellan barn och vuxen. Och 0,02% bra gräns för rattonykterhet.
1980 • Göteborg
#26
23 juni 2008 kl 10:22
Gilla
65 år för pension
1980 • Göteborg
#27
23 juni 2008 kl 10:23
Gilla
3,5% för folköl
1978 • Göteborg
#28
23 juni 2008 kl 10:28
Gilla
Jag kan nog vara beredd att hålla med dig om 90-minutersgränsen Mattias...
1980 • Göteborg
#29
23 juni 2008 kl 10:47
Gilla
Ja, efter de lysande argument jag framhöll, kan jag förstå det.
Bengt
1979 • Vallentuna
#30
23 juni 2008 kl 18:12
Gilla
pratar vi långpass är det nog ett pass räknat i tid vi menar. Det verkar vi vara överens om.
MEN vad händer om vi ändrar frågan lite och säger "hur långt är ett långdistanspass" Altså en given sträcka. Marathon är definitivt långdistans. Halvmarathon borde få kvala in oxå. Är sträckor strax över en mil långdistans?

...man kanske skulle ha startat en ny tråd när vi pratar sträcka istället för tid...
#31
23 juni 2008 kl 18:29
Detta inlägg har raderats
Patrik Billberg
1973 • GBG
#32
23 juni 2008 kl 19:56
Gilla
efter sto-maran är nu ett långpass ifrån dörren till bilen som definition. Brutet båtben(13/6), gips fram till 14/9 så man får börja om från början. Men tänkte ta ett långdistanspass med hundarna imorgon.En kvarters promenad...;-)
Har nu en ny telefon med GPS...måste testa nya funktioner....:-)
Calle Stigfinnare
1967 • Dalby
#33
23 juni 2008 kl 20:38
Gilla
Måste hålla liv i denna underbara tråd utan svar.
Definition utan vare sig tid eller sträcka:
Först reder man ut nyttan med långpass: http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=3061&searchstr=L%E5ngpass

Sedan konstaterar man att ett löppass som ger den specifika nyttan är ett långpass. Med det i minnet sticker man ut och kör snabba tusingar för att de är mycket lättare att definiera. Jag vägrar springa svårdefinierat.
1969 • Sala
#34
23 juni 2008 kl 22:15
Gilla
Ja, detta är en lika härlig tråd som den om joggning! Jag lövar filosofi och löpning!

Jag kan skriva under på definitionen av långpass som 90 min om jag får en startplats till New York marathon! Eller så räcker det med en öl... Dessutom är det inte så dum idé med 90 min. Det går verkligen inte att springa 90 minuter i riktigt högt tempo, utan man måste hålla nere tempot, så det får nog kallas ett långpass. Jag är med!
1951 • Eskilstuna
#35
23 juni 2008 kl 23:09
Gilla
I Västerås arrangerades 2004 ett maratonlopp som var cirka 41 km och det var alltså helt klart ett långpass trots att det var alldeles för kort...
#36
24 juni 2008 kl 06:52
Detta inlägg har raderats
Charlotta Sahlström
1972 • Täby
#37
24 juni 2008 kl 07:15
Gilla
K-G: Oj vad jag skrattade gott:-) kunde inte sluta...anno 1950-talet...hi hi.
Linda Lavin
1981 • Helsingborg
#38
24 juni 2008 kl 10:07
Gilla
"Det går verkligen inte att springa 90 minuter i riktigt högt tempo, utan man måste hålla nere tempot."

Jag undrar vad vinnarna i olika marthonlopp tycker om detta...
Johan I
1987 • Örebro
#39
24 juni 2008 kl 13:29 Redigerad 24 juni 2008 kl 13:31
Gilla
K-G: Låter helskumt att man så sent kunde få för sig något sådant. Men med religion och byråkrati så hade/har vetenskapen svårt att bli hörd, tyvärr.

Linda: Lägg på tanken att detta är en diskussion på jogg.se och inte kenyan-superrunners.com (påhittad adress) =P. För en motionär att springa 90 min i samma höga tempo som man kanske skulle springa på 1-3 km är inte lätt. Allt runt och under 4:00 min/km verkar räknas som lite mer än motionär (enligt marathon.se skall man under 4:00 söka upp klubb), och att hålla det i 90 min kanske inte så många motionärer klarar? Och då är det ju helt klart rätt långt och krävande. Fast självklart går det att göra.
#40
24 juni 2008 kl 14:04
Detta inlägg har raderats
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.